Comentarii (16)
 •  10 Iunie 2009, 12:58

Toti jucatori sunt controlati anti-doping aproape saptamanal asa ca nu mai vorbiti tampenii despre Nadal ca se dopeaza. Daca citeati articole de pe eurosport erati m`ai informati. Asa ca nu mai scrieti tampenii.Si ce daca Nadal se bazeaza pe forta? Are si talent cu caru altfel nu avea cum sa`l bata pe elvetian. Numai cu forta nu merge.Vi s-a urcat la cap cu succesul elvetianului. Nadal va reveni in forta asa cum il stim toti. VAMOS RAFA!!!

 •  10 Iunie 2009, 11:02

nu are nici o sansa nadal la wimbl, doar sa ii faca astia iar favoruri sa incetineasca suprafata si sa joace cu mingi mari, la RG s-a vazut ca simpla micsorare a dimensiunii mingiilor a fost fatala pt nadal. nu m-ar mira ca nadal sa bage iar ceva in vena,ce numa el stie,ca sa aiba cat de cat sanse. e ciudat ca la un jucator de varsta lui sa te lase genunchi asa repede....no offense.

 •  09 Iunie 2009, 22:59

Nadal e un jucator care se bazeaza 80%pe efort fizic Federer e un jucator ca re bazeaza pe calitatile sale

 •  09 Iunie 2009, 20:25

"nadal a vrut sa spuna ca se va dopa de 2 ori mai mult decat pana acum..." baiatu.....nu stii ce ii ala sport.....nu stii ce ii aia tenis...habar nu ai....inainte sa postezi asa tampenie......mai dai si tu cu gandirea....gandeste inainte sa faci ceva....!!

 •  09 Iunie 2009, 20:02

@Vlad Stim cu totii ce a facut Sampras dar nu se compara cu Roger.Pete stia sa joace cam pe o singura suprafata.Plus ca in ultimii ani de dominatie a fost tinut in 80% de serviciu. Pe cand Roger a prins si perioada aia din 2003,2004 cand erau suprafete foarte rapide si a dominat tenisul si catiga GS-uri si acum cand mingile sunt mai mari si terenurile mult mai lente.Personal nu cred ca Sampras ar fi facut fata la asa ceva, cu tot respectul pentru el.

 •  09 Iunie 2009, 19:35

adevaru e ca nadal l-a batut pe federer cam pe unde l-a prins:)..nu stiu de ce va tot ofticati atata..e un jucator defensiv..dar e aproape de perfectiune in ceea ce joaca..in schimb federer are lipsuri...si acestea se vad tocmai cand joaca cu nadal...alti jucatori de mare valoare nu prea sunt la momentul actual...nu cred ca se poate face o comparatie intre sampras si federer...

 •  09 Iunie 2009, 19:25

Concluzia!!! Daca Nadal nu participa la Wimbledon 100% parasea pozitia 1 in clasamentul mondial... Acum 95% va pierde acest loc deoarece la modul lui de joc e imposibil sa joci accidentat mai ales pe iarba. BRAVOOOOOOOOOOO

 •  09 Iunie 2009, 18:04

@ extreme E treaba fiecaruia cu tine cine si ce apreciaza in viata. Stiu sa apreciez frumosul crede`ma si nici un caz NU ascult manele.NU sunt inculta!. E problema mea ca imi place NADAL.IMI place stilul lui, dorinta de castiga si munca pe care o depunde ptr a face asta. NU cred ca e cazul sa trecem la jigniri. Asta e opinia mea si nu mi-o poti schimba. NU am nimic cu FEderer si maretia si gratia lui si multe alte chestii pe care l`ai insirat.Pur si simplu nu imi place. VAMOS RAFA!

 •  09 Iunie 2009, 17:55

Sunt un mare suporter al lui Roger, dar, totodata, nu pot sa nu admir jocul lui Nadal, tenacitatea acestuia de a compensa prin munca ceea ce la Federer pare natural. Problema cea mare a spaniolului, asa cum a spus-o cineva inca de anul trecut, va tine de suprasolicitarea genunghilor si de aparitia unor accidentari care sa-l scoata prea devreme din circuit. Eu nu pot decat sa ma bucur ca sunt contemporan cu doi mari campioni si sa le doresc sanatate amandurora.

 •  09 Iunie 2009, 17:53

ca de obicei,mai sunt pe lumea asta oameni care nu suporta frumosul,esteticul,eterealul. am vazut destui care nu stiu sa aprecieze deloc un apus de soare magnific,care este,zic eu,una din cele mai frumoase lucruri pe pamantul asta. si nu stiu de ce,dar am impresia asta ca tocmai genul asta de oameni il au ca fan pe nadal. si genul asta de oameni sunt mai inclinati sa asculte manele. ca de obicei,poti lega anumite categorii de oameni prin afinitatile pe care le au. si aici nu cred ca am dat gres.

  • 1
  • 2
Comentează