Comentarii (15)
felipes22
felipes22  •  07 Iunie 2009, 22:59
Postat de pe 07 Iunie 2009, 21:38

desi l-a egalat pe Sampras, eu sunt de parere ca tot Pete e nr 1...mi-a placut mai mult si pe vremea lui erau mai multi tenismeni de valoare...Federer se bate numai cu Nadal practic...

nu mai apune!! pai si djokovici, muray, del potro, gonzales si toti ceilalti ce sunt ma pacheti??? ce stii tu de tenis, tu crezi ca toti marii tenismeni il considera cel mai bun din istorie degeaba??? FEDERRER are tot. tehnica, tactica, fizic, psihic, eleganta etc....e de departe cel mai bun din istorie si cine a vazut meciurile sale stie ce vb. puncte incredibile care numai el le putea da...

 •  07 Iunie 2009, 21:50

sea, nu tin neaparat sa te contrazic, deoarece si mie mi-a placut foarte mult Sampras. Totusi, Federer are un plus fata de Pete tocmai prin faptul ca a castigat RG, turneu de Mare Slem unde cred ca cea mai buna performanta a lui Sampras au fost sferturile de finala (daca nu ma insel). Mari jucatori amandoi, nimeni nu neaga asta, cu un plus totusi pentru elvetian. Imi pare extrem de bine ca si-a revenit :)

 •  07 Iunie 2009, 21:38

desi l-a egalat pe Sampras, eu sunt de parere ca tot Pete e nr 1...mi-a placut mai mult si pe vremea lui erau mai multi tenismeni de valoare...Federer se bate numai cu Nadal practic...

MariusM
MariusM  •  07 Iunie 2009, 21:03

Meciul de la wimbledon din 2001 in optimi dintre cei 2 colosi a fost un schimb de stafeta onorific. Dupa mine acela a fost cel mai frumos meci din istorie tenisului.

 •  07 Iunie 2009, 20:51

doi gentelmen ai sportului alb

Comentează