Comentarii (69)
duffyduck
duffyduck  •  01 Noiembrie 2017, 13:39

Am citit stirea pe ESPN. Inteleg acum supararea lui Mouratoglou, Serena are 36 de ani si un copil, Venus 37. El ar vrea mai multe puncte pentru turneele ITF, pentru ca Serena si Williams sa participe la cat mai putine turnee, sa castige cat mai multe puncte, sa fie cat mai sus clasate in WTA si sa castige cat mai multe premii in bani din turnee si din contracte de publicitate. Mai importanta este opinia Navratilovei pe acest subiect, Mouratoglou doar vrea multi bani.

1325245327494140
Cristi Cri  •  02 Noiembrie 2017, 01:02

Muragtologu ala se ocupa de americance ca americanii de alte sporturi. *** Dar lucreaza din greu sa sape la alte natii.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1320590467969555
Alex Slaniceanu  •  01 Noiembrie 2017, 14:05

Am deja un cartonas galben de la gsp si mai am un distrus de pe aici care a intrat pe private pe facebook , cu nume fals, sa injure in voie ca nu sunt de acord cu felul in care se puncteaza in tenis si orice saracie ajunge lider mondial. Opiniile personale trebuie respectate chiar daca nu e obligatoriu sa fi de acord cu ele. Dupa mine, campioana mondiala la fotbal e cea mai buna echipa din lume. Nu exista alt clasament pentru mine. La fel ar trebui sa fie si-n tenis. Unii zic ca e mai usor la un Grand Slam decat sa fi constant bun tot anul. Gresit!!!! In timpul anului fiecare joaca cum are chef iar multi nu au, de unde si ,,marile surprize". O arzi pe acolo si faci puncte, nu? La un Grand Slam joci cu exact crema tenisului si fiecare dintre adversari vrea sa castige. Asta e marea diferenta. Sa iei un Grand Slam inseamna de 10 ori mai mult decat sa castigi 5-6 turnee no name, unde multe jucatoare de top nici nu se duc. Lumea s-a intors cu fundul in sus acum. Simona are 20 de milioane fara sa castige nimic important iar Justine Henin e campioana olimpica, are 9 turnee de Grand Slam castigate si le are pe toate 4 in palmares, a fost prima data nr 1 mondial dupa ce deja castigase 3 Grand Slamuri si mai mult decat atat, a fost de 3 ori nr 1 in ani diferiti si SOC! are aceiasi bani ca Simona!!! Mi se pare ridicol! Iar M. Hingis, cu 5 Grand Slamuri la simplu, 13 la dublu si 7 la dublu mixt are de-abia 24 de milioane? Si e pe retragere? Clar, antrenorul Serenei are mare dreptat

1325245327494140
Cristi Cri  •  01 Noiembrie 2017, 20:01

Ar trebui doar *** din america sa castige. Sau niste *** din rusia.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1362179697241096
Romeo Mitrea  •  01 Noiembrie 2017, 17:39

In primul rand , Simona a detronat-o pe Muguruza , nu pe Serena.....iNTR-ADEVAR , sERENA A FOST UN NR.1 MONDIAL DE EXCEPTIE , ASTA NU INSEAMNA , INSA , CA TREBUIA CINEVA SA-I PASTREZE LOCUL 1 SI IN CONCEDIUL DE MATERNITATE ! - Daca inca mai e la fel de valoroasa , va trebui sa joace si sa-si recastige locul 1 pe teren , daca nu...sa se retraga , nu o tine nimeni cu forta !~....

243578416171692
EcoScoala Cneab  •  01 Noiembrie 2017, 17:17

Diferenta intre un turneu de Grand Slam (care are 7 tururi) si un Turneu Premier Mandatory (ca cel de la Madrid castigat de Simona si care are 6 tururi) este de doar un tur. Castigatoarea unui Grand Slam primeste 2000 de puncte adica dublu fata de castigatoarea unui Mandatory, care primeste 1000 de puncte. Deci, de ce e nemultumit dl. Mouratoglu? Ma gandesc si la Sloane Stephens, a castigat un Grand Slam, dar in restul anului a fost aproape inexistenta, parca nu ar merita sa fie pe locul I la sfarsit de an...

sooos1ck
sooos1ck  •  01 Noiembrie 2017, 15:21

Ce facem daca 4 jucatoare diferite castiga grand slamurile intr-un an?! Care merita sa fie pe locul 1?!

hmmmm
hmmmm  •  01 Noiembrie 2017, 12:48

daca ar fi fost antrenorul simonei ar fi avut alta parere...

americanu197
americanu197  •  01 Noiembrie 2017, 12:09

deja diferentele sunt imense... o castigatoare de grand slam ia 2000 de puncte... finalista 1300... cand de multe ori decat cateva mingi fac diferenta... apoi din turneele ordinare cele mai tari dau maxim 1000 de puncte pentru castigatoare... exista motivatie destula sa se concentreze doar pe grand slamuri... pe de alta parte sa mai munceasca si celelalte kerber si muguruza mari castigatoare nu fac nimic restul anului... poate nu le tin bomboanele... si hai sa o spunem si pe aia dreapta... sunt multe fete care joaca bine... nu mai e ca pe vremuri cand graf sau navratilova dominau un pluton de amatoare puhave

lapusneanul
lapusneanul  •  01 Noiembrie 2017, 11:09
Postat de tihi pe 01 Noiembrie 2017, 10:46

Au perfecta dreptate cei care sustin ca conceptia clasamentului nu este logica. Sa ajunge pe primul loc o jucatoare care nu a castigat mai nimic intr-un an(un singur turneu...cel de la Madrid,al lui Tiriac)...pierde umilitor, turneul campionilor,turneu pentru primele 8 clasate WTA,si sa devii acolo ultima...fara grand slam...invinsa de o serie de jucatoare ca Kerber,Ostapenko,Konta,Svitolina,Sharapova,Kasatkina,Muguruza,Wozniacki...etc...fara o constanta in joc...lipsa echilibrului psihic....strategie si tactica demodata...Nu,nu este clasamentul corect.Cea mai buna ar trebui sa fie campioana mondiala,care momentan este Caroline Wozniacki !! Chiar este valoric mult peste Halep !!!!

covalact, ai omis sa spui ca simona le-a si invins, ca asa-i in tenis :) pe kerber, ostapenko, konta, sharapova ( apropo, de ce nu i-ai zis MarJA) si kasatkina....asta inseamna ca prostia a intrat cu bocancii inainte in casa ta...esti lovit rau, nu ai scapare...:)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează