Victorie clară pentru Simona Halep! Cu cine va juca în sferturile turneului de la Sankt Petersburg + primele declarații

Nu e deloc in forma Simona inca. N-am vazut meciul de la AO cu Rogers dar banuiesc ca acela a fost foarte prost. Acesta a fost OK, insa pe primul serviciu al croatei Simona a fost vulnerabila (sunt de acord - serviciu puternic, dar pentru pretentiile Simonei sa nu gasesti un meci intreg solutii mi se pare ingrijorator) si ca de obicei propriul serviciu functioneaza inconstant. Desi parca aici am vazut unele imbunatatiri cand si cand. In rest, sigur, victoria e incontestabila, dar din pacate Simona nu progreseaza. In ultimii 2 ani e tot acolo - sus, desigur, bravo ei, dar fara niciun progres vizibil.

Klauss Si Magda Andar • 02 Februarie 2017, 00:41

Îmi place

Prima victorie si ultima la acest turneu

haideusicfr • 01 Februarie 2017, 19:36

In sfarsit o veste buna !

brandremist • 01 Februarie 2017, 18:49

Îmi place

Postat de mishu_74 pe 01 Februarie 2017, 17:22

Doar cine nu stie cu ce se mananca tenisul are parerea asta. Si anume ca o jucatoare trebuie sa castige un turneu de GS ca sa fie emblematica. :))) Nici pomeneala, un jucator/jucatoare trebuie sa fie buna, talentata si constant cativa ani in varful clasamentului pentru a dovedi ca este un bun/buna jucatoare de tenis. In general in orice sport e asa. Caz particular, tenisul, e adevarat ca se cere si castigarea unui trofeu de GS, dar daca castigi unul, la ciupeala ca si Bartoli sau Schiavone, e clar ca nimeni nu te va tine minte ca un jucator emblematic. Trebuie castigate cateva GS, pt consistenta, atunci da, dovedesti ca esti si constant nu numai talentat sau norocos. Sunt totusi multi factori, nu putem vb chiar asa usor ca unul e bun si altul e rau. Odata ajunsi sus si mentinandu-se acolo, cam toti sunt buni si campioni. Asta trebuie retinut, zic eu.

Și Marin Cilic a câștigat un GS, dar e doar o legendă în Croația. A mai fost și suspendat pentru dopaj, ceea ce nu prea l-a ajutat să-și facă o reputație bună. Dar mie mi-ar plăcea să câștige Halep un GS, sunt decenii de când o româncă n-a mai câștigat unul. Și mi-ar plăcea să avem și noi un băiat în top 100 ATP că până și moldovenii au unul acolo. Dar nu cred că se vor întâmpla lucrurile astea prea curând.

ortega • 01 Februarie 2017, 17:48

Îmi place

Azi a simțit doar o jenă . Durerile adevărate urmează la prima înfrângere ...

mishu_74 • 01 Februarie 2017, 17:22

Îmi place

Postat de ticbis pe 01 Februarie 2017, 16:28

Dupa parerea mea, s-a creat o falsa impresie conform careia o jucatoare trebuie sa castige neaparat un titlu de GS ca sa devina emblematica pentru generatia sa. Este o mare prostie: Schiavone, Bartoli, Pennetta sau Stosur au castigat cate un astfel de trofeu, dar niciodata n-au dominat tenisul mondial, au fost jucatoare mediocre. Din punctul asta de vedere, mai importanta este prezenta constanta in top decat un titlu intamplator de GS. De exemplu, in analele istoriei tenisului se va vorbi infinit mai mult despre Radwanska (fara GS) decat de Schiavone (cu GS). De aceea performanta Simonei de trei ani consecutivi in topul mondial face mai mult decat un GS castigat. La nivel de performante de GS, Simona are acelasi nivel ca si Bouchard, adica o finala. Canadianca a rezistat doar trei luni in top 10, Simona sta de trei ani acolo si inca rezista! Cat despre Kerber, sa fim seriosi; a avut un an bun, insa n-are fata de lider mondial; sau are la fel cum are si Simona. Eu n-o vad prea bine. are multe puncte de aparat in 2017 si eu nu cred ca e in stare,; nu cu tenisul pe care-l joaca!

Doar cine nu stie cu ce se mananca tenisul are parerea asta. Si anume ca o jucatoare trebuie sa castige un turneu de GS ca sa fie emblematica. :))) Nici pomeneala, un jucator/jucatoare trebuie sa fie buna, talentata si constant cativa ani in varful clasamentului pentru a dovedi ca este un bun/buna jucatoare de tenis. In general in orice sport e asa. Caz particular, tenisul, e adevarat ca se cere si castigarea unui trofeu de GS, dar daca castigi unul, la ciupeala ca si Bartoli sau Schiavone, e clar ca nimeni nu te va tine minte ca un jucator emblematic. Trebuie castigate cateva GS, pt consistenta, atunci da, dovedesti ca esti si constant nu numai talentat sau norocos. Sunt totusi multi factori, nu putem vb chiar asa usor ca unul e bun si altul e rau. Odata ajunsi sus si mentinandu-se acolo, cam toti sunt buni si campioni. Asta trebuie retinut, zic eu.

ticbis • 01 Februarie 2017, 16:28

Postat de adi_stelistul pe 01 Februarie 2017, 13:46

Ma gandesc foarte clar la o tenismena care parea blocata la un nivel de locurile 8-10 ani de zile si a explodat brusc. E simplu: Kerber. In 2015 n-a reusit nicio calificare macar in optimile unui turneu GS. S-a oprit in turul 3 sau chiar in primul tur (la AO, unde a batut-o Irina). Asta dupa o cariera intreaga la un nivel bun, desigur, dar nimic exceptional. Nu castigase nici macar un turneu P5 sau Mandatory in cariera, Simona o batuse de fiecare data... In anul imediat urmator, de nicaieri parca, a castigat 2 turnee GS, plus o finala, plus finala WTA Final... E posibil sa fie cum spui, nivelul Simonei sa fie acela dar probabil ca prin decembrie 2015 daca am fi discutat despre Kerber eram perfect indreptatiti sa spunem ca mai mult nu poate. Uneori trebuie sa iti fortezi propriile limite pentru a vedea cat de sus se gasesc acestea. Simona nu pare sa vrea sa si le forteze. Dar e posibil sa fie o impresie. Oricum, sa ne lamurim - e in top 5 de 3 ani. Asta spune multe despre valoarea ei, care e indiscutabila.

Dupa parerea mea, s-a creat o falsa impresie conform careia o jucatoare trebuie sa castige neaparat un titlu de GS ca sa devina emblematica pentru generatia sa. Este o mare prostie: Schiavone, Bartoli, Pennetta sau Stosur au castigat cate un astfel de trofeu, dar niciodata n-au dominat tenisul mondial, au fost jucatoare mediocre. Din punctul asta de vedere, mai importanta este prezenta constanta in top decat un titlu intamplator de GS. De exemplu, in analele istoriei tenisului se va vorbi infinit mai mult despre Radwanska (fara GS) decat de Schiavone (cu GS). De aceea performanta Simonei de trei ani consecutivi in topul mondial face mai mult decat un GS castigat. La nivel de performante de GS, Simona are acelasi nivel ca si Bouchard, adica o finala. Canadianca a rezistat doar trei luni in top 10, Simona sta de trei ani acolo si inca rezista! Cat despre Kerber, sa fim seriosi; a avut un an bun, insa n-are fata de lider mondial; sau are la fel cum are si Simona. Eu n-o vad prea bine. are multe puncte de aparat in 2017 si eu nu cred ca e in stare,; nu cu tenisul pe care-l joaca!

de_pe_tarnave • 01 Februarie 2017, 14:40

Îmi place

Postat de mobilajucarii pe 01 Februarie 2017, 14:22

Nu inca, normal. Dar si cand o sa fie...

La 35 de ani !!!

conasu_boeru • 01 Februarie 2017, 14:39

Îmi place

Victorie clară era 6-1, 6-2 nu 6-4 7-6 !!! În turul doi ...dasvidaniya !

mobilajucarii • 01 Februarie 2017, 14:22

Îmi place