Articol de Justin Gafiuc - Publicat marti, 07 iulie 2026, 00:39 / Actualizat marti, 07 iulie 2026 00:39
Armăsarul Vijelie Sti, care câștigat duminică legendarul derby de trap al României, n-a fost lăsat de proprietari să i se recolteze probe pentru controlul antidoping. Totuși, Comisia de Arbitri nu l-a descalificat! Familia care deține calul acuză un complot medical, rivalii din cursă se revoltă pentru că Vijelie Sti e păstrat drept învingător de către organizator, CSM Ploiești. Dosarul se mută la Comisia de Apel!
Desfășurat duminică pe hipodromul de la Ploiești, Marele Premiu la Trap, derby-ul istoric al României în materie de curse de cai, s-a lăsat cu un scandal uriaș. E vorba despre întrecerea care desemnează anual cel mai bun exemplar de 4 ani din țară.
La final, proprietarii câștigătorului, armăsarul Vijelie Sti, au refuzat recoltarea probelor de la patruped pentru controlul antidoping, solicitat de organizator, clubul CSM Ploiești. Iar de aici s-a pornit disputa, sub suspiciunea că învingătorul ar fi dorit să evite astfel detectarea unui rezultat pozitiv la cal!
Cazul a fost semnalat în presa locală de Observatorul de Prahova.
Doar sancțiune financiară și interdicție de intrare pe stadion timp de 60 zile
De fapt, furtuna s-a declanșat cu adevărat în momentul în care Comisia de Arbitri nu l-a descalificat pe Vijelie Sti! I-a păstrat calitatea de câștigător al derby-ului și i-a aplicat proprietarului doar o sancțiune financiară, 50% din fondul de premiere al cursei, adică 4.000 lei! Plus interzicerea accesului pe hipodrom timp de 60 de zile!
Este vorba despre art. 95/pct. 3 din Regulamentul Curselor de Trap din România, care prevede această pedeapsă pentru „refuzul de a supune un cal la recoltarea probelor pentru teste”.
Nu s-a mai luat însă în considerare și un paragraf ulterior, la art. 111, Sancțiuni: „Toate infracțiunile la aceste reguli vor atrage descalificarea calului în cursa respectivă şi aplicarea de sancțiuni conform Regulamentului de trap”.
Sunt de acord că trebuia descalificat, nu e normal așa ceva. Dar regulamentul e foarte confuz, succesiunea articolelor nu e clară și nu are prevederi indubitabile pentru situația refuzului de a prezenta calul la controlul antidoping, în afara sancțiunilor financiare. Nu putem judeca pe păreri, ci pe ceea ce scrie pe hârtie
Constantin Dumitrescu, membru în Comisia de Arbitri pentru derby-ul de trap
Proprietarul Nicolae Marin: „Mi-au omorât un alt cal! De ce nu i-au testat pe primii trei, ci au venit chitiți doar pe noi?”
Condus din sulky de driverul Mihai Păun, Vijelie Sti îi aparține lui George Alin Marin. De fapt, proprietarul de facto este tatăl acestuia, Nicolae Marin.
El explică pentru GSP motivele care l-au determinat să blocheze controlul antidoping: „Domne’, a fost o chestie îndreptată din start împotriva mea, cu dedicație. A venit medicul competiției cu două fătuci asistente, fără niciun fel de proceduri, fără nimic. Erau chitiți pe noi să-l testeze neapărat pe Vijelie Sti! Nu s-au mai făcut testări de ani de zile pe hipodrom și acum sărim pe ăsta!”.
Explică: „Eu am avut și am mari dubii asupra aceluiași doctor, care mi-a omorât un cal în urmă cu un an și ceva. I-a făcut o injecție și s-a prăbușit bietul animal după câteva minute. S-a prăpădit pe loc! Șoc anafilactic! Nu mi-au zis nimic, dacă e control de sânge, de urină, a început să țipe la mine că n-avem ce vorbi, că trebuie să discute cu proprietarul din acte, care e fi-miu. Eu i-am făcut calul cadou, a crescut în grajdurile mele”.
Și continuă: „Le-am zis «Bine, mă, dacă n-aveți ce discuta cu mine, atunci nu vă apropiați de cal! Vreți să mi-l omorâți și pe ăsta, care e un exemplar excepțional?». De ce n-au făcut testare, de exemplu, la toți de pe podium? Să spunem că mă descalifică pe mine! Cum îl dai câștigător p-ăla de pe locul doi fără probele antidoping? Că n-ai cum să mai faci! O bătaie de joc generală!”.
Eu știu ce interse ascunse au fost în jurul acestei curse. Am auzit că se făceau prin tribune pariuri pe mii de euro că va câștiga calul Daiana, care a ieșit pe locul patru. Și niște oameni sunt acum tare necăjiți că le-am stricat niște combinații!
Nicolae Marin, tatăl proprietarului lui Vijelie Sti
„Îi dau în judecată și le pun lacătul pe poartă”
Nicolae Marin avertizează că „dacă vom fi descalificați la Comisia de Apel, va ieși tărăboi mare de tot. Le închid hipodromul! Ascultați-mă ce vă spun: le închid hipodromul! Să nu se pună cu mine!”.
Semnalează că „acest hipodrom funcționează într-o ilegalitate totală. Și da, recunosc, participăm cu toții la niște curse pe un hipodrom ilegal! E paragină, nu se interesează nimeni de nimic, nu există un sistem corect de start, pista nu e omologată, nu au suficienți angajați, nu au primit aviz de la ISU. Un haos! Îi dau în judecată și le pun lacătul la poartă! Nu glumesc!”.
Mai completează: „Trebuie să existe un cititor de cipuri pentru cai cînd intră pe pistă. Ați văzut așa ceva acolo? Eu, nu! Săptămânile trecute a apărut un cal într-o cursă cu gâtul umflat cât un pepene, a câștigat și-a dispărut! Eu cheltui o grămadă de bani cu caii, de la CSM Ploiești nu mi-au plătit nici amărâtele alea de premii de câteva luni. Jur că nu vă mint cu absolut nimic și n-am nimic de pierdut. Dar să nu mă ia la mișto!”.
Comisia de Apel se va reuni săptămâna asta. Era cam obligat să lase calul la controlul antidoping. Cine a greșit, să plătească! Dar nu mă antepronunț, vom vedea ce se va decide la Apel. Nu pot spune eu dinainte dacă e albă sau neagră
Lucian Rădulescu, director CSM Ploiești
„Un om cu scaun la cap lăsa controlul și contesta apoi orice”
Unul dintre proprietarii de cai din derby, Marian Manea, locul 4 cu Daiana, se numără printre cei care au făcut contestație la decizia Comisiei de Arbitri de a nu-l descalifica pe Vijelie Sti.
„Un om cu scaun la cap primea să se facă acest control antidoping, după care putea contesta orice. Dar în momentul în care ai refuzat testarea, s-a închis din start orice discuție”, spune Manea.
Și adaugă: „Cum ar putea lăsa așa acest rezultat fraudulos, pe care Agenția Națională de Zootehnie trebuie să-l înregistreze? Dacă se face un control antidoping la fotbal, iar unul dintre jucători nu vrea să se prezinte, ce se întâmplă? Echipa respectivă pierde cu 3-0!”.
Încheie: „Lucrurile sunt foarte clare. A existat un kit foarte bun pus la dispoziție de Jockey Club, totul era absolut în regulă, de unde știa că nu se aplică procedurile dacă nici măcar nu i-a primit pe cei din comisie? Nu poate funcționa altă soluție decât descalificarea. Regulamentul e clar, doar trebuie să te uiți cum trebuie”.
Ai o informație? Scrie-ne pe [email protected]! Gazeta își protejează întotdeauna sursele.
Escapadă de lux pe insula miliardarilor, după show-urile pentru Halep și Nadia: „Rămâi sexy!”
