Articol de Sergiu Alexandru - Publicat luni, 11 august 2025 14:59 / Actualizat luni, 11 august 2025 15:23
Modificarea ROAF a produs un adevărat război în Superligă. Rapid e clubul cel mai vehement, iar Dan Șucu, acționarul majoritar, a emis un comunicat prin care cerea demisia lui Gino Iorgulescu. Care ar fi situația dacă s-ar cere demiterea șefului LPF? Gazeta Sporturilor a întrebat cluburile din prima divizie.
Marți, 12 august, la sediul LPF va avea loc o Adunare Generală, la care vor participa toate cluburile din prima ligă. Din partea Rapidului va veni acționarul minoritar Victor Angelescu, care, cel mai probabil, va avea de obiectat la modul în care s-a făcut modificarea ROAF.
Ce prevede noul Regulament? Înainte, jucătorii care aparțineau unui club și nu erau trecuți pe listă de prima dată nu mai puteau fi înscriși decât dacă li se desfăcea contractul și semnau unul nou. Acum, aceștia pot fi înscriși fără a se apela la acest artificiu;
Rapid consideră că modificarea făcută de Comitetul de Urgență al FRF a venit ca urmare a protestului făcut de Gigi Becali în spațiul public, care a reclamat faptul că nu-l poate înscrie pe Malcom Edjouma. Modificarea a fost anunțată vineri, apoi FCSB l-a trecut pe listă pe mijlocaș.
Gigi Becali a făcut azi, în direct, un calcul privind susținerea sa și a lui Gino Iorgulescu. E convins că de partea lui sunt 11 cluburi, iar 5 ar fi alături de Dan Șucu și Rapid. Dar care e realitatea?
Cum ar vota cluburile dacă s-ar cere demiterea lui Gino Iorgulescu: 8-3 în favoarea președintelui LPF
Gazeta Sporturilor a apelat la președinții de cluburi din Superligă, iar aceștia au răspuns întrebării „Cum ar vota clubul dumneavoastră dacă mâine s-ar propune demiterea președintelui Gino Iorgulescu?”
Care e scorul în acest moment? 8-3! Iorgulescu rămâne președinte!
Trei cluburi sunt încă indecise, transmițând că nu au luat în calcul un asemenea scenariu și, dacă ar fi cazul, ar decide în urma argumentelor celor două părți. Iar două cluburi nu au răspuns solicitărilor GSP.
Pe lângă Rapid, Iorgulescu ar mai avea, la momentul redactării acestui material, două cluburi care l-ar dori îndepărtat de la președinția Ligii. Însă poziția lor nu are legătură cu modificarea ROAF.
„Avem nevoie de un președinte adevărat. E nevoie de o schimbare”, au transmis oficialii unei echipe care ar vota „Da”.
De cealaltă parte, Gigi Becali, cel mai vocal susținător al lui Iorgulescu, pentru că modificarea regulamentului l-a ajutat în mod direct, mai poate spera sprijin din partea a 7 cluburi.
„Nu e nevoie de asemenea măsuri. Înțeleg că problema e că s-a modificat regulamentul acum, nu înainte de sezon. Dar eu mă gândesc și la clubul meu, că și pe mine mă ajută. Puteai oricum să legitimezi un jucător, dar trebuia să-i faci terminare de contract și apoi unul nou”, a declarat un oficial.
33.000 de euroe salariul brut lunar al lui Gino Iorgulescu ca președinte al LPF
Gino Iorgulescu mai poate candida o dată
Gino Iorgulescu e președintele LPF din noiembrie 2013, când l-a învins pe Dumitru Dragomir. De atunci, a mai câștigat alegerile în 2017 (13-1 cu Sorin Drăgoi) și în mai 2022, ales în unanimitate. Următoarele alegeri ar urma să aibă loc în 2027, pentru că mandatul s-a modificat la 5 ani. Iar Gino Iorgulescu poate candida din nou și ar putea conduce Liga până în 2032. Adică 19 ani în total!
Deși statutul prevede că un președinte poate avea maximum două mandate, Iorgulescu profită de faptul că regula a intrat în vigoare din mai 2022, adică de la al treilea mandat. Modificarea nu se aplică retroactiv, ceea ce înseamnă că 2022-2027 e, pe hârtie, primul mandat al lui Gino.
„Acea prevedere din statut (n.r. - care spune că numărul maxim de mandate este 2) a intrat în vigoare ulterior primului mandat, așa încât, potrivit unui principiu de drept care spune că legea nu retroactivează, numărul de mandate se numără de la acel moment, așa încât au fost îndeplinite condițiile statutare legate de acea prevedere. Potrivit statutului, având în vedere momentul intrării în vigoare a acestuia, este vorba despre primul mandat”, spunea Justin Ștefan, secretar general LPF, la alegerile precedente.
Dan Șucu: „Președintele plătit regește se deplasează la palat pentru a pupa inelul!”
Dan Șucu a reclamat un abuz al lui Iorgulescu pe care l-a atacat printr-un comunicat.
Numai în fotbalul românesc poate exista un personaj care, după ce a plimbat valize cu bani prin țară pentru a mitui jucători, se autoproclamă drept deținătorul inteligenței absolute și al bunului-simț juridic. Evident, în logica acestuia, dacă nu îi accepți abuzurile, ești lipsit atât de inteligență, cât și de bun-simț juridic.
În realitate, abuzul comis de Liga Profesionistă de Fotbal, prin președintele Gino Iorgulescu, este evident. LPF este reprezentantul intereselor economice ale celor 16 cluburi din Superligă — un patronat. Angajații ligii, inclusiv președintele Iorgulescu, trebuie să respecte regulile mediului asociativ, să fie echidistanți și să acționeze în numele și cu acordul tuturor membrilor.
Faptul că un singur club a reușit să impună, peste noapte, o modificare de regulament în timpul competiției este un abuz extrem de grav. Iar faptul că președintele ligii — angajatul nostru, al tuturor cluburilor, plătit regește — se deplasează „la palat” pentru a „pupa inelul” este pur și simplu inacceptabil.
Nu, nu cred că domnul Becali va înceta vreodată să solicite favoruri pentru clubul pe care îl deține. Problema este că președintele LPF a decis să i le acorde fără nicio consultare cu ceilalți membri. Acest lucru creează un precedent periculos. Personal, consider că domnul Iorgulescu ar trebui să își prezinte demisia de onoare din funcția de președinte, având în vedere că încrederea în dânsul a celorlalte cluburi este iremediabil compromisă.
În încheiere, țin să urez mult succes celor trei cluburi românești încă angrenate în competițiile europene. Ele reprezintă, în acest moment, întreaga noastră ligă în Europa.
– comunicat Rapid
Cum a răspuns Gino Iorgulescu
Șeful Ligii Profesioniste de Fotbal i-a răspuns lui Dan Șucu printr-un comunicat postat pe site-ul LPF, în care dezvăluia că Rapid a apelat la acel artificiu în sezonul trecut, pentru a-l înregistra pe Jakub Hromada.
De la preluarea mandatului de președinte al LPF, am ales să stau departe de orice jocuri de culise sau influențe care ar putea sprijini un club în detrimentul altuia. Rolul meu este să apăr interesul general al fotbalului românesc și să asigur aplicarea corectă a regulilor pentru toate cluburile membre.
În ceea ce privește modificarea dispozițiilor ROAF referitoare la posibilitatea completării listei de 25 de jucători după începerea campionatului, doresc să fac următoarele precizări:
Am profitat de valul de dezbatere publică generat de patronul FCSB, dl. George Becali, pentru a corecta o problemă juridică existentă de mai mult timp, care a permis apariția unor artificii menite să ocolească dispoziția regulamentară.
Scopul modificării propuse de LPF a fost eliminarea zonei „gri” și asigurarea transparenței și corectitudinii pentru toate cluburile, indiferent de nume, palmares sau poziție în clasament.
În toamna anului trecut, dl. Dan Șucu, căruia îi port un respect deosebit pentru implicarea la Rapid și pentru eforturile de profesionalizare a fotbalului românesc, a beneficiat de un astfel de artificiu juridic în cazul jucătorului Jakub Hromada. Spre deosebire de dl. Becali, nu a solicitat atunci intervenția LPF. A preferat să utilizeze manopera juridică oferită de rezilierea contractului cu acordul părților și încheierea unui nou contract. În baza acestui artificiu, jucătorului i-a fost atribuită pretinsa calitate de jucător nou legitimat, deși anterior se afla deja sub contract cu clubul. Acesta fusese eliminat de pe listă și, prin această procedură, a fost reintrodus, ocolindu-se astfel dispozițiile regulamentare.
Îl rog public pe dl. Șucu ca, înainte de a mă ataca, să verifice în interiorul clubului dacă nu a beneficiat, la rândul său, de practici pe care acum le-am eliminat tocmai pentru a nu mai da naștere la discuții.
Nu comentez ce interese urmăresc cei care critică această modificare, însă consider că nu putem vorbi despre moralitate și transparență atâta timp cât acceptăm și folosim portițe regulamentare atunci când ne sunt convenabile și, în același timp, clamăm lipsa de transparență tocmai când încercăm să devenim transparenți, clari și limpezi.
Modificarea propusă de LPF nu avantajează și nu dezavantajează niciun club anume. Ea asigură un cadru clar și uniform, aplicabil tuturor membrilor ligii, în spiritul fair-play-ului și al legalității.
În ciuda atacurilor, voi continua să susțin măsuri care servesc interesului general al fotbalului românesc. Mă opresc aici, deși ar mai fi multe de spus despre dl. Șucu.
- comunicat Gino Iorgulescu
Gigi Becali se bazează pe prietenii
Întrebat cum crede că ar decurge votul, Gigi Becali a declarat „Să mă gândesc bine ce prietenii au și cum le au”. Concret, omul de afaceri crede că va avea parte de susținerea șefilor de cluburi care îi sunt apropiați, văzând disputa una între el și Dan Șucu, plus Mihai Rotaru.
Trebuie să mă gândesc bine ce prietenii au și cum le au. UTA? Meszar ține cu mine. Și Neluțu Varga, 3-2. Farul Constanța este 500%, 4-2. Dinamo... e prea cuminte băiat Nicolescu, are bun simț, e cuminte, 5-2. Unirea Slobozia e prietenul meu, 6-2.
U Cluj? «Iehovistul» e împotriva mea, 6-3. FC Argeș, 6-4. FC Botoșani? Iftime mai face el pe nebunul, dar tot ca mine zice. 7-4. Petrolul este prietenul meu, 8-4. Oțelul? Cine este acolo? 9-4. Hermannstadt? 10-4, prietenii mei. Metaloglobus 11-4.
Csikszereda? Nu știu nimic despre ei. Hai să zicem 11-5. Maxim. Și să le mai dăm două, că poate mă înșel eu. Dar tot ar fi 9-7 și ar pierde.
– Gigi Becali, pentru Fanatik
Cosmin Olăroiu, investiție de milioane de euro într-un proiect major din București
Cuplul viral din sport s-a despărțit după o săptămână de relație intensă
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
