Comentarii (87)
grandetorito
grandetorito  •  23 Septembrie 2016, 22:05
Postat de gannicus2014 pe 23 Septembrie 2016, 21:56

mai pe scurt : daca becali si csa nu se certau , iar eliberatul conditionat platea taxa de protectie , asta era in continuare Steaua ... din ce mai spun altii , se pare ca au fost si niste contracte la mijloc , pe cate 5 ani ,iar 10 ani au fost legati de maini ... in ultima hotarare , nu scrie nimic de palmares , iar marea durere si doleanta a lui talpan este de a obtine hotararea ca becali sa nu mai poata folosi numele steaua nici in denumirea comerciala ( societatea comerciala care administreaza echipa ) , asa cum apare si pe site-ul FRF http://frfotbal.ro/index.php?competition_id=15

Nici nu are cum sa se scrie despre palmares in sentinta ICCJ, pentru simplu fapt ca instantele civile nu au in juridisctie dosare sportive. Pentru astfel de cazuri exista TAS. Si chestia cu numele mi se pare absurda, pentru ca nici Poli TM, nici U craiova nu si-au schimbat numele... Una este CS, alta este FC... iar intre FC Steaua si CS Steaua exista si va exista o legatura pentru totdeauna... ca doar este FCul fosta sectie a CSului :)

catalynn
catalynn  •  23 Septembrie 2016, 21:59
Postat de grandetorito pe 23 Septembrie 2016, 21:35

Pe ce te bazezi cand spui asta?! La ora asta, CSA nu are echipa, echipa ei de fotbal a fost privatizata si achizitionata de o societate comerciala. Echipele departamentale nu pot fi afiliate la FRF, deci la UEFA.

La ora asta nu, de asta il lasa si pe jiji sa isi vadă de treba lui cu FCSBul, insa in momentul in care apar hotărârile definitive si irevocabile iar jiji va fi fortat sa renunțe complet la orice afiliere cu Steaua si CSA vor putea face echipa lucrurile se vor schimba diametral. Părerea mea e ca jiji va renunța singur, știe si el ca n-are nicio șansa iar riscul de a intra la facultate imens (daca chiar vor il baga de maine, ii revoca eliberarea condotionata pe motiv ca a mințit in legătura cu "lucrările științifice", iar intre timp ii fac alte dosare pt ce le trece prin cap, de la evaziune fiscală, deturnare de fonduri, falimentarea propriilor companii pt a scăpa de datorii si cate si mai cate) deci mai bine se retrage si mai face un ban pe ultima 100m (de asta se si caliceste la tot felul de mizilicuri in ultima vreme). Cum va fi Liga 1 dupa? Nu stiu, insa sigur nu ii vom mai vedea moaca zilnic in ziar sau TV, deci un plus exista! :-))

gannicus2014
gannicus2014  •  23 Septembrie 2016, 21:59

a-propos : nea talpane , cu cat te-a prejudiciat FRF si ce daune urmeaza sa ceri ? ia uita-te aici , talpane , ce marca apare pe site-ul FRF in dreptul entitatii lui becali :))))))))))) http://frfotbal.ro/echipa.php?id=1285

gannicus2014
gannicus2014  •  23 Septembrie 2016, 21:56
Postat de grandetorito pe 23 Septembrie 2016, 21:46

Eu nu inteleg un lucru. Daca in 2014 instanta a decis ca marca Steaua apartine CSA, inseamna ca pana atunci nu a fost nimic ilegal sau abuziv. Daca CSA-ul stia ca "FCSB nu este Steaua" de ce nu si-au cerut dreptul in 2004?! Oare pentru ca echipa nu avea profit? De ce s-a asteptat 10 ani?! FCSB putea sa fie data in judecata daca nu aplica sentinta ICCJ, dar asa... nu vad nicio ilegalitate.

mai pe scurt : daca becali si csa nu se certau , iar eliberatul conditionat platea taxa de protectie , asta era in continuare Steaua ... din ce mai spun altii , se pare ca au fost si niste contracte la mijloc , pe cate 5 ani ,iar 10 ani au fost legati de maini ... in ultima hotarare , nu scrie nimic de palmares , iar marea durere si doleanta a lui talpan este de a obtine hotararea ca becali sa nu mai poata folosi numele steaua nici in denumirea comerciala ( societatea comerciala care administreaza echipa ) , asa cum apare si pe site-ul FRF http://frfotbal.ro/index.php?competition_id=15

grandetorito
grandetorito  •  23 Septembrie 2016, 21:53
Postat de vasglo pe 23 Septembrie 2016, 21:51

Nici vorba! 3,7 milioane este NUMAI TAXA DE LICENTA UTILIZARE MARCA, nu are nicio legatura cu stadionul si baza sportiva! Am o postare mai jos in care zic ca s-a deschis Cutia Pandorei cu aceasta licitatie pentru marca Steaua si prevad ca in viitorul f. apropiat vor fi afectate si celelalte echipe care provin de la acelasi Stat, precum Dinamo, Rapid, Craiova etc.... Nu i-a trecut nimanui prin cap la ora privatizarii lor sa ceara bani pentru Licentierea anuala a marcii. Acum drumul e deschis. De ce sa nu ia romanul amarat bani in fiecare an si de la Neputinta, Rotaru si alti patroni care administreaza si ei echipe foste departamentale? Nu e logic si nici drept!.....

Eu prevad ca toate echipele "de traditie" isi vor inregistra sigla proprie, daca se ajunge la astfel de "generalizare". Ar fi o mare nebunie!

vasglo
vasglo  •  23 Septembrie 2016, 21:51
Postat de grandetorito pe 23 Septembrie 2016, 21:38

Stadionul ar trebui sa intre in pretul pentru marca, zic eu. Sa coste sigla pe tricouri si costume 4 mil euro/an!?!

Nici vorba! 3,7 milioane este NUMAI TAXA DE LICENTA UTILIZARE MARCA, nu are nicio legatura cu stadionul si baza sportiva! Am o postare mai jos in care zic ca s-a deschis Cutia Pandorei cu aceasta licitatie pentru marca Steaua si prevad ca in viitorul f. apropiat vor fi afectate si celelalte echipe care provin de la acelasi Stat, precum Dinamo, Rapid, Craiova etc.... Nu i-a trecut nimanui prin cap la ora privatizarii lor sa ceara bani pentru Licentierea anuala a marcii. Acum drumul e deschis. De ce sa nu ia romanul amarat bani in fiecare an si de la Neputinta, Rotaru si alti patroni care administreaza si ei echipe foste departamentale? Nu e logic si nici drept!.....

grandetorito
grandetorito  •  23 Septembrie 2016, 21:46
Postat de gannicus2014 pe 23 Septembrie 2016, 21:38

DACA actuala FCSB nu este Steaua si se va dovedi asa , in urma unei hotarari judecatoresti , atunci orice cetatean care detine un bilet si va putea face dovada ca a fost prezent la un meci al actualei FCSB in cei 10 ani pt care talpan cere despagubiri va putea da in judecata MApN pt ca : generalii AU STIU ca aia nu era Steaua , dar l-au lasat pe becali sa joace pe Ghencea in culorile traditionale si cu emblema clasica pe piept , i-au cedat locul in prima divizie , au incheiat contracte cu el , deci au indus in eroare suporterii adevaratei Steaua facandu-i sa creada ca virgula clona lui becali este echipa lor , practic au platit biletul si s-au dus la meciuri fiind inselati de becali cu complicitatea generalilor de la CSA ca ei vad Steaua

Eu nu inteleg un lucru. Daca in 2014 instanta a decis ca marca Steaua apartine CSA, inseamna ca pana atunci nu a fost nimic ilegal sau abuziv. Daca CSA-ul stia ca "FCSB nu este Steaua" de ce nu si-au cerut dreptul in 2004?! Oare pentru ca echipa nu avea profit? De ce s-a asteptat 10 ani?! FCSB putea sa fie data in judecata daca nu aplica sentinta ICCJ, dar asa... nu vad nicio ilegalitate.

grandetorito
grandetorito  •  23 Septembrie 2016, 21:38
Postat de catalynn pe 23 Septembrie 2016, 21:33

Transparență, cum sa nu?! :-))) La fel cum au privatizat cam tot ce era de privatizat prin Romania ... Sistemul a pus stăpânire totala pe Romania odata cu venirea lui Basescu la Putere, au avut 10 ani sa pună absolut in toate punctele cheie oamenii lor, si-au extins "campul tactic" in media, Justitie si unde mai vrei tu. Nu ai cum sa câștigi o lupta cu ei pt ca nici macar nu ii stii cine sunt, este o plutocrație militarizata din umbra, care e cam peste tot in lumea "democrata". Singura șansa a lui jiji era sa isi tragă publicul de partea lui, baietii cu pricina nedorind publicitate si nici expunere de vreun fel, insa asa cum am spus, fiind atat de atipatic, este victima perfecta, in afara de cătiva angajați nu ii va simți nimeni lipsa ...

Deja suna a conspiratie, nu a proiect de "salvare a echipei".

gannicus2014
gannicus2014  •  23 Septembrie 2016, 21:38
Postat de grandetorito pe 23 Septembrie 2016, 21:14

Parca era vorba de transparenta... Oricum nu am incredere in planurile CSA. Ei au inceput cu stangul de cand s-au batut cu caramida in piept ca fac echipa noua...si nici pana la ora asta nu au proiectul macar pus la punct. Vorbim de multi, foarte multi bani...si de UEFA!

DACA actuala FCSB nu este Steaua si se va dovedi asa , in urma unei hotarari judecatoresti , atunci orice cetatean care detine un bilet si va putea face dovada ca a fost prezent la un meci al actualei FCSB in cei 10 ani pt care talpan cere despagubiri va putea da in judecata MApN pt ca : generalii AU STIU ca aia nu era Steaua , dar l-au lasat pe becali sa joace pe Ghencea in culorile traditionale si cu emblema clasica pe piept , i-au cedat locul in prima divizie , au incheiat contracte cu el , deci au indus in eroare suporterii adevaratei Steaua facandu-i sa creada ca virgula clona lui becali este echipa lor , practic au platit biletul si s-au dus la meciuri fiind inselati de becali cu complicitatea generalilor de la CSA ca ei vad Steaua

grandetorito
grandetorito  •  23 Septembrie 2016, 21:38
Postat de vasglo pe 23 Septembrie 2016, 21:29

Pardon, ca sa joci in Ghencea alti bani, alta distractie!..-:)

Stadionul ar trebui sa intre in pretul pentru marca, zic eu. Sa coste sigla pe tricouri si costume 4 mil euro/an!?!

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 9
Comentează