Comentarii (58)
 •  23 Februarie 2009, 08:41

daca steaua a incasat din vanzarea de bilete in meciurile de liga campionilor 3,5 mil euro eu sunt papa razinger, iar daca din abonamente a incasat 1,5 mil de euro ceva nu iasa, sa ma scuze autorul articolului dar are probleme mari cu socotitul.trebuie laudat becali ca a luat masuri adevarate anticriza ceea ce nu se vede si la guvern.bravo gigi!!!!!!!

 •  22 Februarie 2009, 18:01

HA HA HA ce de bani a incasat steaua de aceea are asa o echipa puternica de 3 ani decind participa in liga campionilor rade europa de ei ca nu pot bate pe nimeni,o fi luat ei ceva bani de la uefa pentru divertisment ca pentru fotbal si rezultate ati ca-m exagerat dlor dar degeaba ii ridicati in slavi tot o echipa mediocra va ramane dar continuati sa prostiti lumea adica pe cine mai puteti.

 •  22 Februarie 2009, 13:32

Daca era intr-o situatie proasta nu juca "la ruleta" bani seriosi.

 •  22 Februarie 2009, 12:34

Lumeeeeeeeeeee sunteti chiar ipocriti?? In frunte cu autorul articolului.. Nu il vrerau nici eu pe Becali la Steaua, dar aici se exagereaza prosteste: PAI CE IA BECALI VREUN BAN CARE INTRA LA CLUB??? NU IA NU MAI FITI CARCOTASI, EL E MULTUMIT CA NU MAI SCOATE ALTII DIN BUZUNAR. BANII INTRA IN VISTIERIA CLUBULUI SI SE PLATESC SALARII, PRIME, ETC DIN EI NU II IA BECALI. BA CE LUME REA SI PERVERSA!! ALUAT BECALI BANII, A CASTIGAT BECALI BANI DE LA CLUB???? BAAAAAAAAAA NU MAI EXAGERATI!!!

 •  22 Februarie 2009, 11:59

Atunci stam si ne intrebam de ce se mai vaita Becali ca scoate din buzunar 500 de mii pe luna. Care e, de fapt, adevarul ? Adevarul este ca el vorbeste doar despre perioadele in care, intr-adevar, scoate din buzunar, nu si despre cele in care ii intra in buzunar.

 •  21 Februarie 2009, 18:18

Cred ca va e clar acum de ce Steaua trrebuie sa mearga in fiecare an in CL. Pai de acolo vine cascavalul + reclama pt. vanzari. Steaua de dupa '89 a fost echipa care a participat de cele mai multe ori in Liga Campionilor si a facut cel mai putin. In fiecare an s-au facut de ras dar au incasat cascavalul in fiecare an. Eu cred ca steua pt becali a fost chiar profitabila.

 •  21 Februarie 2009, 13:30

Mitica Dragomir spune ca Becali Copos Borcea pierd bani din fotbal.Fals,sa ne spuna cineva bugetul bugetul Stelei Rapidului sau al lui Dinamo in 2001 sau 2003 sau oricare an si sa vedeti ce jucatori s au vindut vorbim de sumele reale.Jucatori luati pe sume mici au fost vinduti pe milioane bani cu care puteau sa sustina aceste echipe.Vezi Steaua acum.Ce a declarat Gigi nu demult ca intr o anumita varianta nu vrea sa pericliteze averea familiei lui

 •  21 Februarie 2009, 12:07

=== bravo gigi becali... Cel mai bun management posibil ! Asa se fac afacerile, dai putin, castigi mult si pe deasupra mai aduci si numele Romaniei pe buzele Europei ! === Fortza Steaua ! Fortza Gigi ! astia aici pe site abereaza ca Steaua da faliment :))) Daca ia Steaua anul asta campionatul, multi or sa-si arunce televizoarele pe fereastra :))))

 •  21 Februarie 2009, 09:53

paai criza unde credety ca e !!!??? Simplu in buzunarul general al ciobanului deoarece el isi finanteaza in continuare afacerea din fondurile Clubului Steaua asa ca deci criza in sine chiar daca la Steaua nu se vede deocamdata,se poate observa in calitatea retrogradata de Miliardar in Euro la Doar inca un amarat de Milionar cu o gramada de datorii !!!! Hihihihih Asa ca j.igod.ia de Becali acuma e in depresie nu din cauza financiara a Steaua ci din cauza lipsei de lichiditati pe care o resimte

 •  21 Februarie 2009, 09:11

care criza numai manevre omu ala BKli nare un cent in scurt timp o sa fie ca la rapid

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează