Comentarii (26)
 •  24 Februarie 2008, 09:45

Bah tzarani astia de la moldova,descultii astia au uitat in tur cand li s-au anulat penalty cu steoaia,si nu s-au "vaitat" asa ca acum,spurcatii dracului,in B cu voi,tzaranilor! sa citez cum rad iesenii de voi cu "ciahlauuu"

 •  24 Februarie 2008, 09:28

indiferent de numele fotbalistului regulamentul este unul ptr toti .la tv nu sa vazut nici nu sa auzit,nici o injuratura ,in schimb toti am vazut gestul descalificant a lui bratu! cred ca cei din comisia de disciplina ar trebui sa se sesizeze si in mod noemal bratu ar trebui suspendat!

 •  24 Februarie 2008, 09:23

pe bratu care da cu pumnu nu-l suspenda???, nu se sesizeaza gunoaiele alea de comisii???? Ov petre a fost suspendat 4 etape cand juka la poli!!!

 •  24 Februarie 2008, 09:21

Da, iti raspund eu domnule Dragos .... Da, Craciunescu "i-a dat dreptate lui Dinamo cu varf si indesat" ca sa te citez pe dumneata. Mai precis, in sezonul 2003-2004 cand "piesele de baza ale lui Craciunescu" , pe vremea aceea presedinte al CCA, piese de baza numite, Serea, Balaj, Tudor si "inestimabilul" Corpodean, arbitrau cu "temele" facute. Misiunile lor erau clare si anume : 1) S-o avantajeze pe Dinamo. 2) S-o incurce pe Steaua (angrenata atunci in lupta directa pentru titlu). 3) S-o retrogradeze pe Ceahlaul, deoarece se certase Craciunescu cu "Pinalti". Daca nu-ti amintesti dumneata, iti reamintesc eu ca dintr-o ironie a sortii, in acel camppionat, dupa un meci Poli Timisoara - Dinamo scor 1-2, s-a nascut celebra "fanta de lumina". Nu mai spun de furturile de la Constanta (tot Corpodean arbitru si victorie cu 2-1 a lui Dinamo) si altele..... Eheeee, sunt multe domnule.... le am notate. Urma, in cazul in care ar fi iesit Gica Popescu sa castige alegerile al FRF, pe o perioada lunga de timp Dinamo ar fi urmat sa monopolizeze tot pe filiera : FRF - Gica Popescu, CCA - Ion Craciunescu si fratii Becali, apropiati ai lui Gica Popescu. Toate "greselile de arbitraj" urmau sa fie "protejate" de catre "domnul presedinte al FRF Gica Popescu. Asa ca ...

 •  24 Februarie 2008, 08:53

craciunescu este un anti Dinamo convins ,el nu a vazut deloc jocul dur al celor de la ceahlaul sau e chior de un un ochi si vede doar intr-un singur sens ,si hentul din careu la ocazia de egalare a celor dela ceahlaul la 1-0 ,de ce nu spune nimeni nimic aia nu e viciere ? si cum naiba vede el offside numai la dinamo cum regulile uefa soun sa se dea credit atacantului cand in situatii de acest gen cand atacantul auziti si voi avea fruntea inainte ,pai asta e clar ca are ceva cu noi ,regulile de la uefa nenoricitul asta le interpreteaza el cum vrea dar nu stiu cum se face ca nu vede deloc greselile care se comit impotriva lui Dinamo .De ce nu spune ca trebuia rosu la atacul impotriva lui pulhac si nu se mai ajungea la acel meleu in care fiecare si-a facut dreptate UN Dezaxat craciunescu asta si un frustat

 •  24 Februarie 2008, 08:48

greseli grave sau nu,ajutati de lupescu sau nu,dinamo se scufunda incet dar f sigur! Iar cu atitudinea,antrenorul si lotul pe care-l are va fi f greu sa intre intr-o cupa europeana.Dezastrul a inceput din a doua repriza a meciului cu Lazio.

 •  24 Februarie 2008, 08:42

a fost jaf la drumu mare. se mira cineva? cu lupescu la delegare, pipinamo nu va avea "probleme" cu arbitrajele.

 •  24 Februarie 2008, 08:27

Citesc revistele de sport de afara si nu gasesc nici 10% comentarii despre arbitraje. Cand vom termina cu balcanismele si ne vom apuca serios de treaba in toate domeniile? Cand vor intelege fotbalistii nostri ca nu trebuie sa faca altceva decat sa dea un gol in plus decat adversarul?

 •  24 Februarie 2008, 08:25

sunt curios de cum are sa fie arbitrajul de la iasi.

 •  24 Februarie 2008, 08:23

arbitraj rusinos.gol dinamo din afara jocului.trebuia eliminare la bratu.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează