Comentarii (26)
 •  24 Februarie 2008, 22:44

bah... jegosii de la buCUResti.... care va credeti buricul pamantului... mai ducetiva la sapa de lemn... ca sunteti rupti... multi buCUResteni de la tara care uita de unde pleaca.... care uita ca sunt moldoveni.. dar nah... in lipsa de ocupatie isi dau cu parerea... iar cand vine vorba sa plece din capitala unde pleca... la mare sau in moldova... asa ca gura mica...

 •  24 Februarie 2008, 12:17

Acum stim sigur si de ce Dinamo a vrut ca delegarile arbitrilor sa le faca tot Lupescu! La asta se refera si Moti cand spune ca Dinamo bate tot...

 •  24 Februarie 2008, 12:08

oricum parca ceahlau e in B de acum 2 ani

 •  24 Februarie 2008, 12:06

domane ce retardati, dupa ce ca taranii astia au avut intrari de k1 mai au tupeu sa comenteze ? pai cum dracu vruiau ei sa castige cand au avut 2 suturi pe poarta tot meciu ?

 •  24 Februarie 2008, 11:17

dinamo nu trebuia sa castige meciul asta si bratu trebuia eliminat!!!

 •  24 Februarie 2008, 11:12

arbitrajul a fost de slaba afctura si in totalitate pentru Dinamo. Bratu trebuia eliminat. Pacat. Nu asa trebuie sa cistige meciurile o echipa cum este Dinamo.Dinamo a aratat din nou ca nu joaca nimic, nu au o conceptie de joc, nu au forta iar atacantii nu au simtul portii si a crearii spectacolului la fazele de gol.

 •  24 Februarie 2008, 10:49

dupa razboi multi viteji se arata=))=))=)) daca vah uitati pe relori la golu moldovenilor mie unu mi s-a parut fault pt ca a pus manape fundasul nostru goian/izvoreanu nu stiu care i-ar la golu lu bratu unde drqu a fost ofside?=)) dinamo a jucat bine;) sa joaa asa si speram la titlu;))

 •  24 Februarie 2008, 10:39

bai cacatilor nu vedeti ca vorbiti fara rost.. cati dintre voi care va dati cu parerea acia ati vazut meciu.. bratu n.a dat niciodata cu pumnu in ala, poza asta pot s jur ca e trucata, bratu l-a luat de gat p.ala si la impins da nici decum sa fi dat cu pumnu in el.. asa ca vedeti-va de drumu vostru ca pierdeti turma

 •  24 Februarie 2008, 10:36

Hahaha, te uiti pe reluari si abia poti vedea ceva, dar Craciunescu spune ca a fost offside. Craciunescule, parca spuneai candva ca in astfel de situatii la limita se da credit atacului? Acum nu se mai da? Mai ales ca nu e vorba de intregul corp, ci doar de pozitia capului (mainile nu intra in discutie in astfel de cazuri, asa spune la regulament, a spus-o si craciunescu). Sau vii cu argumentul asta doar cand va convine? Si in al doilea rand, se uita ceva. Camera si jucatorii nu se afla pe aceeasi linie...si conform fizicii, normal, jucatorul aflat mai aprope de obiectiv pare mai aproape de poarta (e ca si un obiect mai apropiat de tine il vezi mai apropiat de dimesniunea reala decat cel indepartat, pe care il vezi mai mic) decat cel indepartat. Craciunescu nu poate demonstra ca intr-adevar capul lui Bratu este mai apropiat de poarta decat umarul nemteanului (uitandu-ma pe o reluare din spate, Bratu pare 1m in spate, uitandu-ma pe o reluare de pe linie, capul lui Bratu pare mai apropiat..deci...).

 •  24 Februarie 2008, 10:33

Ce va mai certati atat, se stie ca dinamo este ceea mai scarboasa echipa din Romania si ca porica a umblat si umbla tot mereu la arbitrii. Atatea "greseli" de arbitraj in favoarea lui dinamo ca la meciul cu ceahlaul nu am mai vazut. Si stai sa vedeti ca este doar inceputul. dinamo MIZERIA Romaniei

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează