Comentarii (161)
right_wing_resistance_romania
right_wing_resistance_romania  •  08 Decembrie 2017, 14:57
Postat de ticbis pe 08 Decembrie 2017, 14:42

Este corect, logic, legal si de bun simt comentariul tau. Am postat si eu o sumedenie de comentarii exact in acest sens; se pare insa ca astia de pe aici ori s-au nascut slabi de inger, ori nu-i da inteligenta afara din casa... :)) Este cat se poate de evident: Armata are prin hotarare judecatoreasca marca si numele, dar n-are ce face cu ele la fotbal pentru ca a renuntat la aceasta activitate in urma cu peste 15 ani!!! Ca a vandut-o, ca a cedat-o de buna voie, ca i-a fost furata... n-are nicio importanta atata timp cat alta societate i-a continuat palmaresul, legal, atat din punct de vedere juridic cat si sportiv, respectand toate legile si toate regulamentele. Ce nu pricep prostii astia e ca Armata si-a luat numele de Steaua inapoi, numai fotbalul de performanta si implicit palmaresul istoric, nu!!! Dar probabil ca pentru prosti asta nu conteaza...:))

Eu zic sa te duci cu deciziile din 2014 si 2017 la un avocat, ii dai 100 de lei sa ti le traduca in termeni pe intelesul tuturor si apoi te intorci sa ne spui cum sta treaba cu palmaresul ;)

right_wing_resistance_romania
right_wing_resistance_romania  •  08 Decembrie 2017, 14:52
Postat de crimson.veritas pe 08 Decembrie 2017, 14:02

Sunteti confuzi ... daca echipa ajungea la Becali prin 'frauda' aceasta era de mult la puscarie ... si echipa ar fi revenit la fostul proprietar ... fie Viorel Paunescu, fie MAPN ... nu exista un proces penal pe rolul instantelor in acest sens, sau a existat vreodata ... o persona care sa reclame savarsirea unor fapte penale ... in tranzactile din 1998, respectiv 2003 ... continuati sa scoateti din burta chestia asta cu frauda ... eu de obicei va las in pace ... ca prefer sa ma amuz de scenarile fictionale care sunt supuse dezbaterii, decat sa le inrerup ...:)) Aici vorbim de un litigiu de drept civil, comercial ... pe dreptul de a folosi un nume, respectiv o marca ... pe care fostul proprietar ... pur si simplu nu le-a transmis niciodata ... noului proprietar al echipei ... amestecati rau borganele ... si este amuzant ... o perioada ... dupa aia devine plictisitor! Foarte bine ca si-a luat mapn ... marca si numele 'Steaua'... si fanii problema ... cine este fanul unui nume ... se duce la mapn ... si sustine CSA Steaua 2017 ... cine este fanul celei mai titrate echipe de fotbal din Romania ... sustine FCSB, sau indiferent cum se numeste, sau ce marca are ... chiar nu e complicat ... singurul pierzator din acest conflict este tocmai numele 'Steaua' si marca respectiva ... care nu mai reprezinta nimic in fotbalul (conform hotararilor instantelor) ... 'Steaua' rep. o echipa infiintata in 2017 si nimic mai mult ... dpdv legal ... care este marea chestie cu 'Steaua'? ...:))

Prietene! Inainte sa-i acuzi pe altii ca incurca borcanele, vezi ca ai calcat in niste castroane. 1. CSA Steaua Bucuresti nu s-a infiintat in 2017, s-a infiintat in 1947. Pentru sectia de fotbal nu s-a facut nici o entitate juridica, aceasta functionand pe singura societate a CSA-ului. Echipa nu are cum sa fie noua din punct de vedere juridic, ea exista din 1947, d'aia instantele i-a atribuit definitiv palmaresul 1947-2003. 2. Marca STEAUA exista si nu a fost niciodata anulata. S-a anulat cererea de re-inregistrare depusa de FCSB/Becali, in acelasi proces fiind atribuita Stelei(CSA). 3. In momentul de fata, cea mai titrata echipa din Romania ramane Steaua . FCSB-ul nu are cum sa fie cea mai titrata cu 9 trofee(5 titluri + cupe). Steaua ramanand cu 21 de titluri, 21 de cupe ale Romaniei, 4 Supercupe si doua trofee continentale. Pe locul doi este Dinamo cu 18 titluri si 13 cupe. Nu exista Steaua impartita "in doua", exista una singura, iar Becali va inchide "pravalia" in momentul in care se va finaliza procesul daunelor pe care va fi obligat sa le plateasca catre CSA. Ca vor fi 37 de milioane sau mai putin, justitia va decide, insa cu siguranta vorbim de zeci de milioane din folosirea fara dreptul legal al brandului Steaua. Te contrazic la partea penala. Faptele savarsite de FCSB intra lejer la inselaciune, dar nu s-a format nici un grup care sa se dea parte vatamata intr-un asemenea proces.

ticbis
ticbis  •  08 Decembrie 2017, 14:42
Postat de crimson.veritas pe 08 Decembrie 2017, 14:02

Sunteti confuzi ... daca echipa ajungea la Becali prin 'frauda' aceasta era de mult la puscarie ... si echipa ar fi revenit la fostul proprietar ... fie Viorel Paunescu, fie MAPN ... nu exista un proces penal pe rolul instantelor in acest sens, sau a existat vreodata ... o persona care sa reclame savarsirea unor fapte penale ... in tranzactile din 1998, respectiv 2003 ... continuati sa scoateti din burta chestia asta cu frauda ... eu de obicei va las in pace ... ca prefer sa ma amuz de scenarile fictionale care sunt supuse dezbaterii, decat sa le inrerup ...:)) Aici vorbim de un litigiu de drept civil, comercial ... pe dreptul de a folosi un nume, respectiv o marca ... pe care fostul proprietar ... pur si simplu nu le-a transmis niciodata ... noului proprietar al echipei ... amestecati rau borganele ... si este amuzant ... o perioada ... dupa aia devine plictisitor! Foarte bine ca si-a luat mapn ... marca si numele 'Steaua'... si fanii problema ... cine este fanul unui nume ... se duce la mapn ... si sustine CSA Steaua 2017 ... cine este fanul celei mai titrate echipe de fotbal din Romania ... sustine FCSB, sau indiferent cum se numeste, sau ce marca are ... chiar nu e complicat ... singurul pierzator din acest conflict este tocmai numele 'Steaua' si marca respectiva ... care nu mai reprezinta nimic in fotbalul (conform hotararilor instantelor) ... 'Steaua' rep. o echipa infiintata in 2017 si nimic mai mult ... dpdv legal ... care este marea chestie cu 'Steaua'? ...:))

Este corect, logic, legal si de bun simt comentariul tau. Am postat si eu o sumedenie de comentarii exact in acest sens; se pare insa ca astia de pe aici ori s-au nascut slabi de inger, ori nu-i da inteligenta afara din casa... :)) Este cat se poate de evident: Armata are prin hotarare judecatoreasca marca si numele, dar n-are ce face cu ele la fotbal pentru ca a renuntat la aceasta activitate in urma cu peste 15 ani!!! Ca a vandut-o, ca a cedat-o de buna voie, ca i-a fost furata... n-are nicio importanta atata timp cat alta societate i-a continuat palmaresul, legal, atat din punct de vedere juridic cat si sportiv, respectand toate legile si toate regulamentele. Ce nu pricep prostii astia e ca Armata si-a luat numele de Steaua inapoi, numai fotbalul de performanta si implicit palmaresul istoric, nu!!! Dar probabil ca pentru prosti asta nu conteaza...:))

jalabert
jalabert  •  08 Decembrie 2017, 14:17
Postat de ando89 pe 08 Decembrie 2017, 13:55

Macar pe dl. dr. Pompiliu dacă l-ar transfera jijica, stie sa le faca la băieți niste cartofi prăjiți în untura de te lingi pe degete:))

Vad ca ai o placere deosebita sa aberezi. *** Spor in bascalie ieftina poate mai atragi niste admiratori destepti ca o caramida.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ando89
ando89  •  08 Decembrie 2017, 13:55

Macar pe dl. dr. Pompiliu dacă l-ar transfera jijica, stie sa le faca la băieți niste cartofi prăjiți în untura de te lingi pe degete:))

crimson.veritas
crimson.veritas  •  08 Decembrie 2017, 14:02
Postat de mvradulescu pe 08 Decembrie 2017, 13:33

Nu pot să mă refer la profesionalismul d-lui P. Bota nici inspirându-mă din spusele domniei sale, nici din atacurile virulente ale antisteliștilor, neavând posibilitatea de a verifica cât adevăr conțin relatările respective. În schimb, pot să-mi mențin convingerea că justiția nu s-a străduit să facă lumină în această cauză: dacă Becali (pe care nu-l agreez nici cât negru sub unghie) a acaparat echipa prin fraudă, să-i ia echipa și să o treacă în portofoliul primăriei capitalei (fiind cert că aceștia au„ argumente” legale și materiale ca să o administreze corespunzător; dacă echipa a ajuns legal pe „moșia” împricinatului, să se termine cu circul care are spectacol zilnic de câțiva ani buni și să se impute „luptătorului” Talpan toate pagubele pricinuite în această perioadă atât echipei cât și CSA. Asta ar fi rezolvarea în termeni normali a acestui tărăboi !!! Echipa încropită sub „președinția” d-lui Lăcătuș (la care însă nu mă așteptam să uneltească împotriva formației la care a cunoscut gloria sportivă), ar putea deveni echipa de juniori, ori echipa secundă a fostei campioane europene !

Sunteti confuzi ... daca echipa ajungea la Becali prin 'frauda' aceasta era de mult la puscarie ... si echipa ar fi revenit la fostul proprietar ... fie Viorel Paunescu, fie MAPN ... nu exista un proces penal pe rolul instantelor in acest sens, sau a existat vreodata ... o persona care sa reclame savarsirea unor fapte penale ... in tranzactile din 1998, respectiv 2003 ... continuati sa scoateti din burta chestia asta cu frauda ... eu de obicei va las in pace ... ca prefer sa ma amuz de scenarile fictionale care sunt supuse dezbaterii, decat sa le inrerup ...:)) Aici vorbim de un litigiu de drept civil, comercial ... pe dreptul de a folosi un nume, respectiv o marca ... pe care fostul proprietar ... pur si simplu nu le-a transmis niciodata ... noului proprietar al echipei ... amestecati rau borganele ... si este amuzant ... o perioada ... dupa aia devine plictisitor! Foarte bine ca si-a luat mapn ... marca si numele 'Steaua'... si fanii problema ... cine este fanul unui nume ... se duce la mapn ... si sustine CSA Steaua 2017 ... cine este fanul celei mai titrate echipe de fotbal din Romania ... sustine FCSB, sau indiferent cum se numeste, sau ce marca are ... chiar nu e complicat ... singurul pierzator din acest conflict este tocmai numele 'Steaua' si marca respectiva ... care nu mai reprezinta nimic in fotbalul (conform hotararilor instantelor) ... 'Steaua' rep. o echipa infiintata in 2017 si nimic mai mult ... dpdv legal ... care este marea chestie cu 'Steaua'? ...:))

mvradulescu
mvradulescu  •  08 Decembrie 2017, 13:33

Nu pot să mă refer la profesionalismul d-lui P. Bota nici inspirându-mă din spusele domniei sale, nici din atacurile virulente ale antisteliștilor, neavând posibilitatea de a verifica cât adevăr conțin relatările respective. În schimb, pot să-mi mențin convingerea că justiția nu s-a străduit să facă lumină în această cauză: dacă Becali (pe care nu-l agreez nici cât negru sub unghie) a acaparat echipa prin fraudă, să-i ia echipa și să o treacă în portofoliul primăriei capitalei (fiind cert că aceștia au„ argumente” legale și materiale ca să o administreze corespunzător; dacă echipa a ajuns legal pe „moșia” împricinatului, să se termine cu circul care are spectacol zilnic de câțiva ani buni și să se impute „luptătorului” Talpan toate pagubele pricinuite în această perioadă atât echipei cât și CSA. Asta ar fi rezolvarea în termeni normali a acestui tărăboi !!! Echipa încropită sub „președinția” d-lui Lăcătuș (la care însă nu mă așteptam să uneltească împotriva formației la care a cunoscut gloria sportivă), ar putea deveni echipa de juniori, ori echipa secundă a fostei campioane europene !

jalabert
jalabert  •  08 Decembrie 2017, 13:25

Binenteles ca rinamovistii prosti de felul lor au muscat repede momeala. Se confirma inca o data prostia rinamovistilor prin bucuria afisata cand apare unul individ dus cu pluta. Simt ei ca-i de-a lor dar se fac ca nu observa. Asa cum spune vorba: de unde nu ai nici Dumnezeu nu cere. Prin urmare nu va asteptati la rinamovisti sa fie prea inteligenti. Ei se bucura de fiecare data cand apare un prost in presa. Se simt in largul lor in acest fel si prind curaj in a emana prostie cu entuziasmul caracteristic.

fcsbnuesteaua
fcsbnuesteaua  •  08 Decembrie 2017, 12:44

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

fcsbnuesteaua
fcsbnuesteaua  •  08 Decembrie 2017, 12:43
Postat de Pompiliu Bota pe 08 Decembrie 2017, 11:33

De acum incolo o sa va numesc FALSUL JURNALIST Craitoiu !

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 17
Comentează