Alte știri din fotbal
Pițurcă îi strică planurile lui Becali » Avertismentul lansat la EURO GSP pentru fotbalistul dorit de FCSB: „Tras pe linie moartă după 3 meciuri!”
0
Pițurcă, exploziv la EURO GSP cu Florinel Coman: „Nu e în măsură să aleagă el unde să meargă!”
11
„Am ÎNCEPUT negocierile!” » MM Stoica dă detalii de la masa tratativelor: „Garantez asta!”
0
„Se retrag acționarii dacă retrogradați?” » Șeful de la Dinamo nu s-a ferit de răspuns: „În ultimele 5 luni, NICIO echipă n-a cheltuit cât noi!”
2
Știri din fotbal internațional
Borussia Dortmund, victorie imensă cu PSG » Meci fenomenal în semifinalele Champions League
5
Dennis Man, cameraman la sărbătoarea Parmei: „E mai bun ca administratorul paginii!” » Imaginile surprinse
0
Postecoglou, fără opțiuni după o nouă accidentare! Apare Radu Drăgușin titular?
1
Dennis Man și Valentin Mihăilă l-au emoționat pe uriașul Gigi Buffon » Mesajul legendarului portar
3
Smiley îi închide gura lui Dinu Maxer: „Acum vreo 8 ani am avut ideea de a ...
Libertatea
Standardizarea echipamentelor, cea mai mare provocare a planificatorilor ...
Adevărul
Comandă-record la o terasă de 1 Mai. Câţi mici a putut să cumpere un român
ObservatorNews
FCSB părăseşte Arena Naţională! MM a anunţat noua "casă" a campioanei ...
OrangeSport
Are dreptate Grigorie. Badea si-a primit banii, nu mai are niciun drept asupra brandului Dinamo. Dacă erau legi în țara asta, era de mult arestat, la fel si Adrian Năstase.
Succes Talpan in demersul de desfiintare a capusei din Mogosoaia!
Studiaza inainte termenii acordului dintre Ministerul de Interne si domnul Badea si te vei convinge singur care este situatia documentului si ce prevede acesta. Ministrul de Interne a atentionat de cateva ori public asupra faptului ca nu exista un acord intre minister si clubul patronat de domnul Negoita. Brandul Dinamo a fost dat in folosinta nu vandut lui Badea. Prin urmare domnul Badea nu avea dreptul legal sa vanda sau sa subinchirieze un brand care nu-i apartine.
Doua aspecte pentru domnul Grigorie.1. CSA Steaua e singura echipa care aparține de clubul original. Restul, Dinamo Badea și Dinamo Negoiță sunt francize. Fcsb nu are nici macar drept de franciza, la fel ca si Academica ( clubul Rapid București exista in continuare , are cel puțin secție de handbal feminin). 2. Dinamo Badea este acționar, cca 6%, la Dinamo Negoiță. Cum cele 2 activează în ligi diferite, nu exista conflict de interese.....Parcă arată altfel situația? E posibil un Talpan la Rapid ?
Cum să nu existe, e marcă înregistrată.
Tu continui sa confunzi sectia de fotbal a unui club departamental cu un club. "Brandul" echipei de fotbal a M.I. nu exista.
Echipele se pot infiinta si desfiinta oricand dar brandul ramane. In aceste conditii se poate spune ca Becali a prejudiciat statul dar tot la fel procedeaza si Negoita. Daca tot se judeca prejudicierea statului ar trebui adusi in fata instantei toti cei care au fost implicati in afacere, cei care au fost parte a asocierii intre 2003 si 2014 inclusiv domnul Talpan si nu doar pentru situatia de la sectia de fotbal ci si la celelalte sectii unde exista nereguli. Spre exemplu la baschet domnul Talpan a prejudiciat statul roman prin asociere paguboasa si nereclamarea ei.
Despre ce brand vorbim la o echipa infiintata de 2 ani?
este valabila explicatia de la punctul 2!
Asociatia Fotbal Club Dinamo Bucuresti este continuatoarea echipei infiintate in 92 de catre minister. In aceste conditii ea a primit dreptul de folosinta a brandului Dinamo insa repet nimeni nu are dreptul legal sa foloseasca brandul Dinamo fara acordul proprietarului. Badea nu a fost niciodata proprietarul marcii ci a primit in 94 dreptul de a infiinta o societate in numele ministerului. Prin urmare brandul nu a fost vandut niciodata.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.