Comentarii (55)
ticbis
ticbis  •  04 Iulie 2015, 12:10
Postat de unico_biancorossi pe 03 Iulie 2015, 18:24

..)))) drum bun, pa paaaaa....

Ai dreptate! Pa, pa Dinamo, drum bun in liga a IV-a! Insolventa si falimentul celui mai rusinos club de fotbal din istoria Romaniei, cel din pricina caruia UEFA a renuntat la trofeul Gheta de Aur, cel care inca este condus de securistii de pe vremea hidoasa a tortionarilor comunisti, cel care a inventat bleturile si cooperativa in sport, cel care e sustinut de bolsevici sadea de teapa lui "unicobianco", nu-mi trezesc decat sentimente de usurare si sperante ca fotbalul din Romania are o sansa de progres in viitor...! Pa, pa, Dinamo; pa, pa securisti, pa, pa militieni sovietici; pa, pa bolsevici; pa, pa indragostiti de Putin; pa, pa fotbal murdar si corupt! Pa, pa unicobianco, al mai militian dintre securistii de pe forum! Locul vostru este langa Rapid, nu in elita fotbalului! papagalilor!

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  03 Iulie 2015, 18:24

..)))) drum bun, pa paaaaa....

100002473541087
Danut Ognean  •  03 Iulie 2015, 17:48

intr-un an pe ruina ghencea vor juca fotbal cainii *** pisicile comunitare si sobolanii cu soarecii!ha ha ha

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

xnread
xnread  •  03 Iulie 2015, 16:20
Postat de xnread pe 03 Iulie 2015, 16:11

..sunteti dragut(a) totusi sa incercam o explicatie:protectia numelui comercial este in primul rand recunoscuta si garantata la nivel international pentru ca art.8 din tratatul in cauza prevede ca: „A trade name shall be protected in all the countries of the Union without the obligation of filing or registration, whether or not it forms part of a trademark”. Remarcam, cel putin la nivel terminologic, si oricat de superficiala ar parea aprecierea, ca „trade name” reprezinta un concept total diferit de notiunea de „trademark”, neputand asadar face confuzie intre un nume comercial si o marca.Stim ca, in baza drepturilor detinute asupra marcilor, titularii pot interzice nume de domenii ce incorporeaza termeni identici sau similari, asta pentru ca modelul de protectie conferit de legislatia incidenta se aplica asupra a tot ceea ce este similar/identic.Daca avem in vedere un nume de domeniu ce preia doar o parte dintr-o denumire comerciala, nu putem vorbi de o prezumtie de incalcarea a drepturilor detinute de titularul numelui de firma, atata vreme cat societatea in cauza nu detine un drept exclusiv asupra fiecarui termen.:)

@crimson.veritas:Exclusivitatea este cheia pentru ca poti limita folosirea de catre terti a unui termen doar in cazul in care drepturile sunt detinute in mod exclusiv.Neavand un drept exclusiv asupra unui termen, nici nu se poate vb de o posibilitate de limitare a tertilor in a folosi acel termen, inclusiv prin inregistrarea unui nume comercial.:)

xnread
xnread  •  03 Iulie 2015, 16:11
Postat de crimson.veritas pe 03 Iulie 2015, 15:54

@conasu_boeru ... tie iti dau un sfat ... pentru sanitatea ta mintala ... Nu mai interpreta ce a zis Boroi ... ca si cum ar fi un doctor in drept ... verifica intai daca si-a luat BAC-ul ...:)) Toate denumirile societatilor comerciale ... devin Nume Proprii o data ce au fost inregistrate la Registrul Comertului ... daca vrei sa vorbim despre Legea SocietatiolrComerciale .... cu mecanisme de gandire ... specificii gramaticii de clasa a 3-a ... asa cum o face Boroi! ...:)) APPLE ... ex. este substantiv comun ... SI NUME PROPRIU ... dupa inregistrarea firmei respective! ...:))

..sunteti dragut(a) totusi sa incercam o explicatie:protectia numelui comercial este in primul rand recunoscuta si garantata la nivel international pentru ca art.8 din tratatul in cauza prevede ca: „A trade name shall be protected in all the countries of the Union without the obligation of filing or registration, whether or not it forms part of a trademark”. Remarcam, cel putin la nivel terminologic, si oricat de superficiala ar parea aprecierea, ca „trade name” reprezinta un concept total diferit de notiunea de „trademark”, neputand asadar face confuzie intre un nume comercial si o marca.Stim ca, in baza drepturilor detinute asupra marcilor, titularii pot interzice nume de domenii ce incorporeaza termeni identici sau similari, asta pentru ca modelul de protectie conferit de legislatia incidenta se aplica asupra a tot ceea ce este similar/identic.Daca avem in vedere un nume de domeniu ce preia doar o parte dintr-o denumire comerciala, nu putem vorbi de o prezumtie de incalcarea a drepturilor detinute de titularul numelui de firma, atata vreme cat societatea in cauza nu detine un drept exclusiv asupra fiecarui termen.:)

crimson.veritas
crimson.veritas  •  03 Iulie 2015, 16:07

bai dili-dili-dinamovisti ... voi sunteti tot noi ...paparude gsp-iste ...:)) FCDB, FCRB (societati de drept privat) nu au nimic in comun cu societatile de drept public ... CS Dinamo, CS Rapid, decat calitatea de continuator (ca si FCSB) ... nu sunteti filiatie, nu sunteti sectie ... decizile si actiunile actionarilor vostrii ... nu afecteaza cu nimic cluburile Dinamo si Rapid, nici juridic, nici patrimonial! ...:)) FCDB, FCRB, FCSB ... FCU ... nu sunt Dinamo, Rapid, Steaua, Craiova ... cluburile ... ci activitatile fotbaliste ale fostelor cubluri ... CAPITALIZATE sunteti daca vreti Dinamo Reloaded ...:)) Depasiti subiectul asta ... ca sunteti ridicoli ... clona e CSU .... care nu este continuator deci detinator de drepturi competitonale a fostei Craiova! Noi restul ... toate cluburile, sunt offsprings juridici ... de drept privat-comercial! Period! ...:))

conasu_boeru
conasu_boeru  •  03 Iulie 2015, 16:07

@crimson.veritas....... in afara de ...”APPLE (Inc)”, cine mai poate sa foloseasca acesta denumire la o alta societate ?! NIMENI ! Vrei sa incerci tu ? Nu stiu daca iti permiti sa platesti daunele.....e aceeasi chestie cu adidas, nike, pepsi..etc ! Noua echipa poate folosi titulatura doar in formatie completa ..fcsb, nu luata din context...Steaua Bucuresti ! La asta ma refeream.....

conasu_boeru
conasu_boeru  •  03 Iulie 2015, 15:58

Marcel Puscas • 03 Iulie 2015, 15:48 ”Armata, cea care la Revolutie, in prima faza, a tras in populatia civila, face, inca o data, ABUZ. Complexul sportiv Ghencea, a fost construit din banii cadrelor militare, active la acea vreme, inclusiv a militarilor in termen, prin retineri, oficiale, pe statele de plata. Munca fizica apartine tot militarului in termen sau a rezervistului, la fel fiind construite alte obiective industriale: canal dunare marea neagra, metrou, amenajarea raului dambovita, cartere intregi de .........” ....................................................Marcel Puscas, cel adevarat , cred ca sustine contrariul referitor la aparitia noii societati a lui gigi Becali, in acea perioada daca nu ma insel chiar el era presedinte la ...Steaua! Nu cred ca e inspirat sa ii folosesti numele !

crimson.veritas
crimson.veritas  •  03 Iulie 2015, 15:54

@conasu_boeru ... tie iti dau un sfat ... pentru sanitatea ta mintala ... Nu mai interpreta ce a zis Boroi ... ca si cum ar fi un doctor in drept ... verifica intai daca si-a luat BAC-ul ...:)) Toate denumirile societatilor comerciale ... devin Nume Proprii o data ce au fost inregistrate la Registrul Comertului ... daca vrei sa vorbim despre Legea SocietatiolrComerciale .... cu mecanisme de gandire ... specificii gramaticii de clasa a 3-a ... asa cum o face Boroi! ...:)) APPLE ... ex. este substantiv comun ... SI NUME PROPRIU ... dupa inregistrarea firmei respective! ...:))

xnread
xnread  •  03 Iulie 2015, 15:51
Postat de xnread pe 03 Iulie 2015, 15:51

Informatiile puse la disozitie de catre dvs nu fac altceva decat sa cimenteze pozitia C.S.A.:)

dispozitie*

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează