Comentarii (89)
255601551624794
Mircea Raicu  •  06 Ianuarie 2018, 16:38

Se știe că Talpan e dinamovist de mic , să-i facă în ciudă lui taiacă'su care era stelist adevărat .

florar
florar  •  06 Ianuarie 2018, 16:11
Postat de Livi Andrei pe 06 Ianuarie 2018, 13:02

Nea caisa florar, mai bine vinde flori si lasa dezinformarile! Gigi nu da in judecata pentru ca in momentul in care a preluat Steaua, infractorul a divizat clubul in doua societati, iar datoriile au ramas pe fosta Asociatie. Asta spune fostul sef anaf Sebastian Bodu.

Despre divizarea in cauza iarasi faci afirmatii eronate...Becali nu a figurat in conducerea AFC deci nu are nici o treaba cu datoriile ramase pe societate...Repet AFC singurica s-a obligat ca de bani luati pe acte legale de la Becali sa-i dea actiuni la o noua societate...Deci si noua societate a fost constituita din obligatia AFC...Dumneata esti printre persoanele care acuzi pe cineva ca a cumparat un fals dar vanzatorului-cel care a facut falsul- nu-i imputi nimic...Esti justitiar ca in Romania...

cetateanul_surmenat
cetateanul_surmenat  •  06 Ianuarie 2018, 16:09
Postat de davidblack pe 06 Ianuarie 2018, 11:15

Fcsb nu a fost niciodata steaua ....becali cand a preluat jucatorii stelei ..i-a mutat pe o alta firma ....iar echipa de fotbal steaua bucuresti a fost bagata in faliment .( din cauza datoriei catre stat ) ...PUTETI SA VA INTERESATI ACEST LUCRU .....faliment=deces .......steaua bucuresti este decedata ......odata ce intri in faliment ...adio palmares

Vezi ca se supara Badea si va desfiinteaza ca el are palmaresul, sigla, tot. Poate sa ia si jucatorii in contul datoriei neachitate de neghinita. Dar va lasa intai sa "intrati" in play out ca sa va faceti (inca o data, pt a mia oara) de ***.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

florar
florar  •  06 Ianuarie 2018, 16:06
Postat de Livi Andrei pe 06 Ianuarie 2018, 13:09

Despre ce datorii e vorba? Sa citez un utilizator de pe digisport: "Te referi la datoriile pe care AFC-ul lui Păunescu (cel care i-a permis oierului să distrugă Steaua) le avea către oier? Adică Becali a plătit datoriile non-profitului AFC Steaua către Becali?!? Non-profitul care, deși era administrator, i-a "vândut" Steaua lu' Becali?!? La acele datorii te referi?!? Dacă da, atunci jos pălăria pentru oier! A plătit datoriile unui non-profit către el însuși prin jucători de fotbal! Voi ați verificat să vedeți în ce stadiu dpdv financiar se afla Steaua in anii 2000 când și-a făcut apariția oierul in viața echipei? Știți că avea contracte de sponsorizare de 2 milioane de dolari???"

Esti doar violent in exprimare...Altfel...nu stiu cati ani aveti dar in lumea civilizata imprumuturile se fac in primul rand la banci...De ce CSA si AFC nu au mai recurs la banci? Pentru ca deja erau supraindatorati...Acum sa o luam cu datoriile...In momentul transformarii in AFC CSA transferase si datorii URIASE...Nu a fost deajuns...La un an sau doi actele AFC au fost modificate prin HG si au fost date si alte datorii...Spui ca AFC avea datorii doar la Becali.Gresit.Aveau datorii la Banci-Bancorexul Paunestilor putea sa nu fie?-la firme-TEHNOROB ,pe speta cu nocturna,loje...AVAS sau cum ii spunea...Alta greseala este ca datoriile AFC le pui pe seama lui Becali.Este gresit deoarece Becali in 2003 a avut 51% ,restul AFC si particulari ca Piturca...Becali prin societatea pe acctiuni doar a executat niste pretentii rezultate din imprumutul in bani dati AFC legal pe acte...Becali la momentul 2003 a platit mai mult decat suma care se cere pe Dinamo sau care salva Rapidul de la faliment...Si repet Becali in 2003 a plecat de la 51%...Ca sa-ti dai seama Piturca pentru cateva procente a vandut lui Becali pentru 500.000...AFC a fost lichidata de stat cred ca prin 2009 dupa ce o parte a fost rascumparata tot de Becali desigur la licitatie pe sume modice...

205385333245464
Livi Andrei  •  06 Ianuarie 2018, 13:09
Postat de florar pe 06 Ianuarie 2018, 07:53

Gresit! Legal aia este o echipa oarecare! Rapidul este cel in faliment unde palmaresul este licitat! Si nimeni,rapidist sau nu nu au dat 2 milioane ca sa nu intre in faliment sau 3 milioane pentru ca de curand sa cumpere palmaresul.. Deci Rapidul acum este o marfa de vanzare unde toti asteapta ca valoarea sa- i mai scada pentru a putea fi cumparat... Dincolo...afirmi ca CSA a ramas cu fotbalul desi aveau datorii la care cele de acum ale Rapidului sunt floare la ureche...! Repet,voua va place sa fiti nedreptatiti! Nu cereti asta si altora!

Despre ce datorii e vorba? Sa citez un utilizator de pe digisport: "Te referi la datoriile pe care AFC-ul lui Păunescu (cel care i-a permis oierului să distrugă Steaua) le avea către oier? Adică Becali a plătit datoriile non-profitului AFC Steaua către Becali?!? Non-profitul care, deși era administrator, i-a "vândut" Steaua lu' Becali?!? La acele datorii te referi?!? Dacă da, atunci jos pălăria pentru oier! A plătit datoriile unui non-profit către el însuși prin jucători de fotbal! Voi ați verificat să vedeți în ce stadiu dpdv financiar se afla Steaua in anii 2000 când și-a făcut apariția oierul in viața echipei? Știți că avea contracte de sponsorizare de 2 milioane de dolari???"

205385333245464
Livi Andrei  •  06 Ianuarie 2018, 13:02
Postat de florar pe 06 Ianuarie 2018, 07:36

Eu te intreb de ce palmaresul nu este legat ca la voi de datorii...?Becali nu putea sa ramana cu numele de Steaua pentru ca nu a cumparat actiuni la CSA ci la echipa de fotbal...Becali nu a stiut ce sa faca...El trebuia sa dea in judecata pe cei care in 2003 i- au dat acea societate pe actiuni cu numele de Steaua cand nu aveau voie...e si cati din Armata nu au semnat..Becali este cel inselat.Nu el si- a tras echipa ci a cumparat...La vanzare vanzatorul raspunde de ce vinde...Pot cumpara branza dar daca produsul nu este ce scrie pe eticheta inseamna ca am fost inselat....Steaua a fost o eticheta si Talpan a dovedit ca era falsa dar ca in Romania,cumparatorul raspunde...

Nea caisa florar, mai bine vinde flori si lasa dezinformarile! Gigi nu da in judecata pentru ca in momentul in care a preluat Steaua, infractorul a divizat clubul in doua societati, iar datoriile au ramas pe fosta Asociatie. Asta spune fostul sef anaf Sebastian Bodu.

valentinn10
valentinn10  •  06 Ianuarie 2018, 12:38
Postat de Vasiliu Daniel pe 06 Ianuarie 2018, 11:34

dinamovistule tu nu ai motive sa plangi ? steaua te intereseaza pe tine ? baga o coregrafie frumoasa ca vine meciul cu steaua .. si va trimite in play out ;) sa nu retrogradati .. ;) mare grija .. am vazut un articol in ziar ... anul asta neagoita a facut cele mai mari transferuri :D

STEAUA BUCURESTI, SINGURA REPREZENTANTA A FOTBALULUI ROMANESC IN LUME ,Restul?, resturi...

664604650408617
Cosmin Veres  •  06 Ianuarie 2018, 12:15

Și ce dacă talpan e dinamovist? N-are voie, sau care-i problema? De asta va *** pe voi grijă că talpan e dinamovist? Bravo lui.... Invidioșilor....

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1048432045196571
Neculaescu Mircea  •  06 Ianuarie 2018, 12:00

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1609288426001049
Vasiliu Daniel  •  06 Ianuarie 2018, 11:34
Postat de davidblack pe 06 Ianuarie 2018, 11:15

Fcsb nu a fost niciodata steaua ....becali cand a preluat jucatorii stelei ..i-a mutat pe o alta firma ....iar echipa de fotbal steaua bucuresti a fost bagata in faliment .( din cauza datoriei catre stat ) ...PUTETI SA VA INTERESATI ACEST LUCRU .....faliment=deces .......steaua bucuresti este decedata ......odata ce intri in faliment ...adio palmares

dinamovistule tu nu ai motive sa plangi ? steaua te intereseaza pe tine ? baga o coregrafie frumoasa ca vine meciul cu steaua .. si va trimite in play out ;) sa nu retrogradati .. ;) mare grija .. am vazut un articol in ziar ... anul asta neagoita a facut cele mai mari transferuri :D

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează