Articol de GSP - Publicat marti, 21 aprilie 2009 00:00
Tribunalul Bucureşti a respins marţi, contestaţia în anulare depusă de Cătălin Zmărăndescu împotriva hotărârii prin care aceeaşi instanţă a respins definitiv recursul declarat de acesta faţă de hotărârea Judecătoriei Sectorului 1, prin care a fost trimis după gratii.
Procurorul de şedinţă a cerut respingerea constestaţiei, pe motiv că aceasta nu poate fi făcută decât în urma unei decizii definitive pe o judecată de fond, nefiind cazul lui Zmărăndescu.
Contestaţia a fost înregistrată la Tribunalul Bucureşti pe 13 aprilie.
Potrivit Codului de procedură penală, împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestaţie în anulare în câteva situaţii concrete: când procedura de citare a părţii pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs nu a fost îndeplinită conform legii, când partea dovedeşte că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta şi de a încunoştiinţa instanţa despre această împiedicare, când instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unei cauze de încetare a procesului penal cu privire la care existau probe în dosar, când împotriva unei persoane s-au pronunţat două hotărâri definitive pentru aceeaşi faptă.
Tribunalul Bucureşti a respins, pe 6 aprilie, recursul declarat de Cătălin Zmărăndescu, Gigi Becali, Dumitru Beciu, Nicolae Dumitraşcu şi Ştefan Dediu împotriva hotărârii Judecătoriei Sectorului 1 din 3 aprilie prin care toţi aceştia au fost trimişi după gratii pentru infracţiuni de lipsire de libertate.
Ulterior, tot Tribunalul Bucureşti, a decis vineri, 17 aprilie, că Gigi Becali şi Dumitru Beciu pot fi cercetaţi în libertate, cei doi fiind eliberaţi provizoriu sub control judiciar.
Sursa: NewsIn
Tribunalul Bucureşti a respins marţi, contestaţia în anulare depusă de Cătălin Zmărăndescu împotriva hotărârii prin care aceeaşi instanţă a respins definitiv recursul declarat de acesta faţă de hotărârea Judecătoriei Sectorului 1, prin care a fost trimis după gratii.
Procurorul de şedinţă a cerut respingerea constestaţiei, pe motiv că aceasta nu poate fi făcută decât în urma unei decizii definitive pe o judecată de fond, nefiind cazul lui Zmărăndescu.
Contestaţia a fost înregistrată la Tribunalul Bucureşti pe 13 aprilie.
Potrivit Codului de procedură penală, împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestaţie în anulare în câteva situaţii concrete: când procedura de citare a părţii pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs nu a fost îndeplinită conform legii, când partea dovedeşte că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta şi de a încunoştiinţa instanţa despre această împiedicare, când instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unei cauze de încetare a procesului penal cu privire la care existau probe în dosar, când împotriva unei persoane s-au pronunţat două hotărâri definitive pentru aceeaşi faptă.
Tribunalul Bucureşti a respins, pe 6 aprilie, recursul declarat de Cătălin Zmărăndescu, Gigi Becali, Dumitru Beciu, Nicolae Dumitraşcu şi Ştefan Dediu împotriva hotărârii Judecătoriei Sectorului 1 din 3 aprilie prin care toţi aceştia au fost trimişi după gratii pentru infracţiuni de lipsire de libertate.
Ulterior, tot Tribunalul Bucureşti, a decis vineri, 17 aprilie, că Gigi Becali şi Dumitru Beciu pot fi cercetaţi în libertate, cei doi fiind eliberaţi provizoriu sub control judiciar.
Sursa: NewsIn
Ai o informație? Scrie-ne pe [email protected]! Gazeta își protejează întotdeauna sursele.
Preţurile din Los Angeles sunt ireale: ce poţi cumpăra la supermarket cu 100 de lei
