Comentarii (108)
grogar
grogar  •  23 Decembrie 2011, 17:35
Respect Raportează Răspunde
Postat de alskar pe 23 Decembrie 2011, 17:28

Brașovul are 100%: ”Obiectul acordului îl constituie transferul jucătorului ...”. Deci nu 50% din dreptul de proprietate

daca avea 100% brasovul de ce mai scrie in contract ca sporting sa fie prezenta la negocieri ? daca avea 100% din chipciu nici nu mai exista discutia asta .A recunoscut si becali ca brasovul are 50% ..cand zicea ca badea o sa ia 50 % din 200000 ....mai ti minte ? brasovul are doar 50% din chipciu ..nici macar 51 % caz in care probabil putea sa decida fara sporting

viomarc
viomarc  •  23 Decembrie 2011, 17:32
Respect Raportează Răspunde

Magariile le face becali.Nu este nici o problema ,sa se transfere la Steaua,daca suma este conforma cu realitatea.Chiar ne ia pe toti de prosti?Sa plateasca suma corecta si poate juca 10 ani la Steaua.AM MAI SPUS-O SI O SPUN DIN NOU:BECALIENIII ,IMPRESARI SI FINANTATOR,AU INTRODUS MAFIA IN FOTBALUL ROMANESC.

spartandinamovist
spartandinamovist  •  23 Decembrie 2011, 17:30
Respect Raportează Răspunde
Postat de alskar pe 23 Decembrie 2011, 17:23

Presupun, atunci, că tu știi ce înseamnă un ”acord de transfer”. Explică-mi și mie, te rog, de ce nu este nevoie de semnătura jucătorului. Este posibil oare ca nu acestea să fie actele depuse la FRF?

pt ca jucatorul semneaza actul insine de transfer si automat semnind acel act e de acord cu actele aditionale ,axcel act vizeaza cluburile nu jucatorul .tot ce srie acolo implica cele doua asociatii ,cea pitesteana si cea brasoveana daca se punea o clauza prin care viza jucatorul atunci acesta trebuia sa semneze ca-l privea pe el si club aici e vorba de un act de transfer nu de un contract de munca sau prestari servicii unde jucatorul negociaza cu cel el angajeaza ...toate actele aditionale din transfer nu-l privesc pe jucator el si-a dat acordul pt transfer dela pitesti la brasov asta trebuia sa faca iar celelate clauze legate de coantumuri ,procentaje daca e inprumut definitiv cite procena

alskar
alskar  •  23 Decembrie 2011, 17:27
Respect Raportează Răspunde

definitiv

alskar
alskar  •  23 Decembrie 2011, 17:28
Respect Raportează Răspunde
Postat de grogar pe 23 Decembrie 2011, 17:25

din cate scrie aici in aceste acte inseamna ca brasovul a incalcat contractul !....se stipuleaza cla ca sporting pitesti tre sa ia parte la negocieri din moment ce au fiecare 50% din jucator nu poate sa decida doar o parte ....asa e peste tot in lume ...dupa parerea me ..brasovul a incalcat contractul cu sporting ...deci contractul cu steaua este nul .....steaua nu are nici o vina ..brasovul e vinovat ca nu au clarificat , negociat su sporting

Brașovul are 100%: ”Obiectul acordului îl constituie transferul jucătorului ...”. Deci nu 50% din dreptul de proprietate

grogar
grogar  •  23 Decembrie 2011, 17:25
Respect Raportează Răspunde

din cate scrie aici in aceste acte inseamna ca brasovul a incalcat contractul !....se stipuleaza cla ca sporting pitesti tre sa ia parte la negocieri din moment ce au fiecare 50% din jucator nu poate sa decida doar o parte ....asa e peste tot in lume ...dupa parerea me ..brasovul a incalcat contractul cu sporting ...deci contractul cu steaua este nul .....steaua nu are nici o vina ..brasovul e vinovat ca nu au clarificat , negociat su sporting

alskar
alskar  •  23 Decembrie 2011, 17:23
Respect Raportează Răspunde
Postat de spartandinamovist pe 23 Decembrie 2011, 17:10

atunci ...hahahaha...nu e a lui brasov si a jucat pe blat ...dupa ceace nu vezi tu ar insemna ca brasovul a jucat cu un jucator timp de 4 ani ,parca din 2007 cu un jucator nelegitimat urmind ca acest club sa fie retrogradata in esaloanele inferioare ...multi ca tine copii care nu stiu ce inseamna un acord de transfer sau ce e fotbalul at literam da comentur cum a r dori ei sa fie si frustarea ca unui copil mic care isi doreste ceva ce parintii nui pot da si acesta plinge minte dezinformeaza ...e clar in anexa scrie negru pe alb la transferarea jucatorului la alta echipa din tara sau strainatate la negocieri vor fi ambele cluburi cele cesionar si cel cedant adica sporting si dupa ce amindoua

Presupun, atunci, că tu știi ce înseamnă un ”acord de transfer”. Explică-mi și mie, te rog, de ce nu este nevoie de semnătura jucătorului. Este posibil oare ca nu acestea să fie actele depuse la FRF?

sibelius
sibelius  •  23 Decembrie 2011, 17:11
Respect Raportează Răspunde
Postat de spartandinamovist pe 23 Decembrie 2011, 17:10

atunci ...hahahaha...nu e a lui brasov si a jucat pe blat ...dupa ceace nu vezi tu ar insemna ca brasovul a jucat cu un jucator timp de 4 ani ,parca din 2007 cu un jucator nelegitimat urmind ca acest club sa fie retrogradata in esaloanele inferioare ...multi ca tine copii care nu stiu ce inseamna un acord de transfer sau ce e fotbalul at literam da comentur cum a r dori ei sa fie si frustarea ca unui copil mic care isi doreste ceva ce parintii nui pot da si acesta plinge minte dezinformeaza ...e clar in anexa scrie negru pe alb la transferarea jucatorului la alta echipa din tara sau strainatate la negocieri vor fi ambele cluburi cele cesionar si cel cedant adica sporting si dupa ce amindoua

Un citat in latina nu te scuteste de folosirea corecta a limbii romane.

sibelius
sibelius  •  23 Decembrie 2011, 17:11
Respect Raportează Răspunde
Postat de alskar pe 23 Decembrie 2011, 17:07

Act adițional, ... (3): ”Transferul jucătorului ... se realizează cu participarea ambelor cluburi.”

Da, am vazut. In conditiile date clauza e ilogica. Daca Sporting il detinea in coproprietate intelegeam clauza.

spartandinamovist
spartandinamovist  •  23 Decembrie 2011, 17:10
Respect Raportează Răspunde
Postat de alskar pe 23 Decembrie 2011, 16:55

Problema e că io nu văd semnătura jucătorului nici pe acordul de transfer

atunci ...hahahaha...nu e a lui brasov si a jucat pe blat ...dupa ceace nu vezi tu ar insemna ca brasovul a jucat cu un jucator timp de 4 ani ,parca din 2007 cu un jucator nelegitimat urmind ca acest club sa fie retrogradata in esaloanele inferioare ...multi ca tine copii care nu stiu ce inseamna un acord de transfer sau ce e fotbalul at literam da comentur cum a r dori ei sa fie si frustarea ca unui copil mic care isi doreste ceva ce parintii nui pot da si acesta plinge minte dezinformeaza ...e clar in anexa scrie negru pe alb la transferarea jucatorului la alta echipa din tara sau strainatate la negocieri vor fi ambele cluburi cele cesionar si cel cedant adica sporting si dupa ce amindoua

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 11
Comentează