Comentarii (108)
sibelius
sibelius  •  23 Decembrie 2011, 17:10
Postat de ovic pe 23 Decembrie 2011, 16:53

in actul aditional (primul act de la stanga la dreapta pe pagina cu articolul) se specifica ca ambele parti trebuie "sa participe" la tranzactie. a participa= a-si da acordul? niciodata!

Daca transferul e definitiv, jucatorul fiind 100% al Brasovului care e rolul "participarii"? Ei nu au drept de veto, nici alt drept asupra jucatorului. Doar acela de a incasa bani. Daca Brasovul vrea sa-i pacaleasca o poate face si cu ei de fata la negocieri.

alskar
alskar  •  23 Decembrie 2011, 17:07
Postat de sibelius pe 23 Decembrie 2011, 17:01

Unde se specifica obligativitatea prezentei lui Sporting? Eu am vazut doar: "in cazul unui transfer...50% din suma....". Nu apare o conditie de genul: "suma trebuie sa fie mai mare de...". Sporting neavand niciun drept asupra jucatorului nu poate avea vreo pretentie. Daca ai cumparat de la mine o oaie si avem contract sa-mi dai jumatate din suma pe care o primesti pentru oaie la revanzare eu nu am ce sa caut la negocieri.

Act adițional, ... (3): ”Transferul jucătorului ... se realizează cu participarea ambelor cluburi.”

ovic
ovic  •  23 Decembrie 2011, 17:03
Postat de alskar pe 23 Decembrie 2011, 16:57

Păi nici ”să asiste” nu scrie.

nu vreau sa te contrazic gratuit. dar a participa(pasiv)=a asista. dar nici ce spui tu nu scrie

sibelius
sibelius  •  23 Decembrie 2011, 17:01
Postat de alskar pe 23 Decembrie 2011, 16:52

Dacă actele, inclusiv cel adițional, sunt veridice, Spoting trebe să fie de față la negocieri dar, ai dreptate, clubul Sporting nu este coproprietar. ”Obiectul acordului îl constituie transferul jucătorului ...”. Deci nu 50% din dreptul de proprietate.

Unde se specifica obligativitatea prezentei lui Sporting? Eu am vazut doar: "in cazul unui transfer...50% din suma....". Nu apare o conditie de genul: "suma trebuie sa fie mai mare de...". Sporting neavand niciun drept asupra jucatorului nu poate avea vreo pretentie. Daca ai cumparat de la mine o oaie si avem contract sa-mi dai jumatate din suma pe care o primesti pentru oaie la revanzare eu nu am ce sa caut la negocieri.

alskar
alskar  •  23 Decembrie 2011, 16:57
Postat de ovic pe 23 Decembrie 2011, 16:53

in actul aditional (primul act de la stanga la dreapta pe pagina cu articolul) se specifica ca ambele parti trebuie "sa participe" la tranzactie. a participa= a-si da acordul? niciodata!

Păi nici ”să asiste” nu scrie.

alskar
alskar  •  23 Decembrie 2011, 16:55
Postat de spartandinamovist pe 23 Decembrie 2011, 16:49

jucatorul semneaza decit acordul ca e de acord cu transferul,actele aditionale acordului sint semnate de catre propietar si cesionar si la sfirsit se incheie cu nr de exemplare continute de contract ,jucatorul odata ce a semnat acordul de transfer automat actele aditionale se inteleg tacit ca sint recunoscute de acesta ..acordul are o singura fila si actele aditionale sint cele ce se ataseaza acestuia..tu te crezi mai destept decit badea si danielescu care maninca pe piine regulamente ,astia cunosc regulamentele de fotbal mai bine decit cunosti tu limba romana ce zic mai bine ei cunosc exact pecind tu nu sti nici ce e ala un lexic sau acord in vorbire ...cinstit?limba romana e grea

Problema e că io nu văd semnătura jucătorului nici pe acordul de transfer

ovic
ovic  •  23 Decembrie 2011, 16:53
Postat de sibelius pe 23 Decembrie 2011, 16:45

Ma nene, clubul NU e copropietrar si NU se specifica ca Sporting ar trebui sa fie de fata la negocieri.

in actul aditional (primul act de la stanga la dreapta pe pagina cu articolul) se specifica ca ambele parti trebuie "sa participe" la tranzactie. a participa= a-si da acordul? niciodata!

sibelius
sibelius  •  23 Decembrie 2011, 16:53
Postat de spartandinamovist pe 23 Decembrie 2011, 16:49

jucatorul semneaza decit acordul ca e de acord cu transferul,actele aditionale acordului sint semnate de catre propietar si cesionar si la sfirsit se incheie cu nr de exemplare continute de contract ,jucatorul odata ce a semnat acordul de transfer automat actele aditionale se inteleg tacit ca sint recunoscute de acesta ..acordul are o singura fila si actele aditionale sint cele ce se ataseaza acestuia..tu te crezi mai destept decit badea si danielescu care maninca pe piine regulamente ,astia cunosc regulamentele de fotbal mai bine decit cunosti tu limba romana ce zic mai bine ei cunosc exact pecind tu nu sti nici ce e ala un lexic sau acord in vorbire ...cinstit?limba romana e grea

Tu vorbesti, Brutus? Vrei sa-ti numar greselile de ortografie, punctuatie si exprimare din postare?

alskar
alskar  •  23 Decembrie 2011, 16:52
Postat de sibelius pe 23 Decembrie 2011, 16:45

Ma nene, clubul NU e copropietrar si NU se specifica ca Sporting ar trebui sa fie de fata la negocieri.

Dacă actele, inclusiv cel adițional, sunt veridice, Spoting trebe să fie de față la negocieri dar, ai dreptate, clubul Sporting nu este coproprietar. ”Obiectul acordului îl constituie transferul jucătorului ...”. Deci nu 50% din dreptul de proprietate.

spartandinamovist
spartandinamovist  •  23 Decembrie 2011, 16:49
Postat de doze pe 23 Decembrie 2011, 16:18

actul aditional este nul pentru ca nu este semnat de jucator.

jucatorul semneaza decit acordul ca e de acord cu transferul,actele aditionale acordului sint semnate de catre propietar si cesionar si la sfirsit se incheie cu nr de exemplare continute de contract ,jucatorul odata ce a semnat acordul de transfer automat actele aditionale se inteleg tacit ca sint recunoscute de acesta ..acordul are o singura fila si actele aditionale sint cele ce se ataseaza acestuia..tu te crezi mai destept decit badea si danielescu care maninca pe piine regulamente ,astia cunosc regulamentele de fotbal mai bine decit cunosti tu limba romana ce zic mai bine ei cunosc exact pecind tu nu sti nici ce e ala un lexic sau acord in vorbire ...cinstit?limba romana e grea

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 11
Comentează