Comentarii (108)
iulian_luk
iulian_luk  •  24 Decembrie 2011, 17:04
Postat de paparazzi74 pe 24 Decembrie 2011, 09:38

Tot caut semnatura jucatorului si nu prea o vad . Poate o gasiti voi !!!!!!!!

... esti precum Bula in celebrele bancuri (...).Deoarece nu a fost gasit foarfecele pentru a taia pamblica de inaugurare a unei cladiri, s-a purces la demolarea acesteia. ??!! Daca cei de la Sporting P. au persoane care stiu cum sa intocmeasca un contract, este meritul lor, "trag cu casa". Steaua, daca doreste jucatori de la echipele "mici din provincie" (cum le place sa lor sa spuna) sa plateasca. Sa plateasca si lenjeria de pat a parintilor care l-au conceput pe jucator, daca nu sa-si creasca proprii jucatori

paparazzi74
paparazzi74  •  24 Decembrie 2011, 09:38

Tot caut semnatura jucatorului si nu prea o vad . Poate o gasiti voi !!!!!!!!

ovic
ovic  •  23 Decembrie 2011, 20:53
Postat de grogar pe 23 Decembrie 2011, 18:22

asta in cazul cand clubul care vinde jucatorul este si propietarul acestuia ! ....dar can are numai 50% din el nu cred ca mai e valabil acest artico sau tre sa fie prezenti ambi copropietari.......e ca si cum am avea amandoi o masina in copropietate ...nici tu nu poti vinde fara mine nici eu fara tine ........aici intervine magaria brasovului care vrea sa scoata din ecuatie sporting pitesti si sa vanda fara acordul lor

obligativitatea prezentei ambelor parti nu implica si necesitatea acordului ambelor parti. asta daca vorbim aceeasi limba romana. iar in actul aditional se specifica necesitatea prezentei, chestie pe care am mai explicat-o de 3 ori in cursul zilei. prezenta o vad necesara pentru a putea fi de fata la negocierea pretului, din care Sporting are dreptul la 50%. acesta fiind singurul drept care reiese din citirea actelor, Sporting are dreptul la bani, nicidecum la decizia privind transferul jucatorului. Cititi, cititi si iar cititi ... actele!

alskar
alskar  •  23 Decembrie 2011, 19:13
Postat de grogar pe 23 Decembrie 2011, 18:22

asta in cazul cand clubul care vinde jucatorul este si propietarul acestuia ! ....dar can are numai 50% din el nu cred ca mai e valabil acest artico sau tre sa fie prezenti ambi copropietari.......e ca si cum am avea amandoi o masina in copropietate ...nici tu nu poti vinde fara mine nici eu fara tine ........aici intervine magaria brasovului care vrea sa scoata din ecuatie sporting pitesti si sa vanda fara acordul lor

Eu făceam referire la transferul de la Pitești la Brașov. Nu se vede semnătura jucătorului.

mihai7676
mihai7676  •  23 Decembrie 2011, 19:00

foarte tari coment-urile fanilor dinamovisti......va spun sincer, fara sa va suparati, rau ati ajuns... pai voi in loc sa-i luati la intrebari pe actionarii vostri ca au luat 4 mil pe Torje si nu au bagat un euro in transferuri, nu mai puteti de grija transferurilor Stelei??? astia fac misto de voi, ii repatriaza pe Ropotan, Kirita si Codrea, si va arunca fumigene gen "facem oferta pt Chipciu....".....iar voi puneti botul..... prosteli gen Badea si voi muscati....pe ei ii doare-n fund de voi dar nu mai puteti de transferul lui Chipciu

grogar
grogar  •  23 Decembrie 2011, 18:22
Postat de alskar pe 23 Decembrie 2011, 17:52

REGULAMENT PRIVIND STATUTUL ȘI TRANSFERUL JUCĂTORILOR DE FOTBAL: ...Pentru a fi înregistrat la forul organizator, acordul de transfer trebuie să îndeplinească, în mod cumulativ, următoarele conditii: ... c) să fie semnat de jucătorul în cauză si un reprezentant oficial al fiecărui club si să fie stampilat de ambele cluburi;

asta in cazul cand clubul care vinde jucatorul este si propietarul acestuia ! ....dar can are numai 50% din el nu cred ca mai e valabil acest artico sau tre sa fie prezenti ambi copropietari.......e ca si cum am avea amandoi o masina in copropietate ...nici tu nu poti vinde fara mine nici eu fara tine ........aici intervine magaria brasovului care vrea sa scoata din ecuatie sporting pitesti si sa vanda fara acordul lor

alskar
alskar  •  23 Decembrie 2011, 17:57
Postat de spartandinamovist pe 23 Decembrie 2011, 17:53

PE verso se semneaza in cazul asta sporting brasov si chipciu .,aici actele sint postate pe fata filei ,oricum sa ajunga unde e bine baiatului si la voi sa ajunga important e sa nu-si mai bata joc berbecali de antrenori si jucatori sa-i umileasca prin presa la tv pe unde apuca ca nu e frumos ...daca asa doreste baiatu sa j0oace la steaua eu unul ii doresc sanatate si performante maxime si sa ajunga intr-un campionat mare ..berbecali face lucrurile complicate precum a facut si sstadionul acum sinteti nomazi cind identitatea voastra e in ghencea cum la noi e stefan cel mare asa gropa cum e eu unul ma simt bine cind merg pe stadion imi inspira toate performante facute de club nunumai la fotba,

idem

spartandinamovist
spartandinamovist  •  23 Decembrie 2011, 17:53
Postat de alskar pe 23 Decembrie 2011, 17:39

Păi actul în sine de transfer nu văd să fie semnat și de jucător.

PE verso se semneaza in cazul asta sporting brasov si chipciu .,aici actele sint postate pe fata filei ,oricum sa ajunga unde e bine baiatului si la voi sa ajunga important e sa nu-si mai bata joc berbecali de antrenori si jucatori sa-i umileasca prin presa la tv pe unde apuca ca nu e frumos ...daca asa doreste baiatu sa j0oace la steaua eu unul ii doresc sanatate si performante maxime si sa ajunga intr-un campionat mare ..berbecali face lucrurile complicate precum a facut si sstadionul acum sinteti nomazi cind identitatea voastra e in ghencea cum la noi e stefan cel mare asa gropa cum e eu unul ma simt bine cind merg pe stadion imi inspira toate performante facute de club nunumai la fotba,

alskar
alskar  •  23 Decembrie 2011, 17:52

REGULAMENT PRIVIND STATUTUL ȘI TRANSFERUL JUCĂTORILOR DE FOTBAL: ...Pentru a fi înregistrat la forul organizator, acordul de transfer trebuie să îndeplinească, în mod cumulativ, următoarele conditii: ... c) să fie semnat de jucătorul în cauză si un reprezentant oficial al fiecărui club si să fie stampilat de ambele cluburi;

alskar
alskar  •  23 Decembrie 2011, 17:39
Postat de spartandinamovist pe 23 Decembrie 2011, 17:30

pt ca jucatorul semneaza actul insine de transfer si automat semnind acel act e de acord cu actele aditionale ,axcel act vizeaza cluburile nu jucatorul .tot ce srie acolo implica cele doua asociatii ,cea pitesteana si cea brasoveana daca se punea o clauza prin care viza jucatorul atunci acesta trebuia sa semneze ca-l privea pe el si club aici e vorba de un act de transfer nu de un contract de munca sau prestari servicii unde jucatorul negociaza cu cel el angajeaza ...toate actele aditionale din transfer nu-l privesc pe jucator el si-a dat acordul pt transfer dela pitesti la brasov asta trebuia sa faca iar celelate clauze legate de coantumuri ,procentaje daca e inprumut definitiv cite procena

Păi actul în sine de transfer nu văd să fie semnat și de jucător.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 11
Comentează