Rivalitatea Steaua - Dinamo a scindat naţionala » Piţurcă: "Nu mai joc cu Cămătaru"

nu ma mira ca piturca s-a comportat de maniera asta;cu ani in urma cineva din tg.jiu imi spunea ca intre putinele lucruri care le facea ,,piti´´inviata de zi cu zi barbutul ii ocupa mai tot timpul faptul ca juca footbal ia atras simpatia unui medic din oras care a inceput sa-l finanteze si dai inainte cu barbutul in mediul acesta si-a format victor caracterul ca mai apoi a ajuns unde a ajuns nu la schimbat moral bazele educatiei erau puse...si urit

LUCESCU CA jucator si antrenor jos palaria dar ii lipseste bunul simt.....daca Camataru si Mateut au luat gheata de aur cinstit atunci eu pot sa fiu popa, intradevar dinamo avea echipa foarte bun dar, dar ,totusi 43 de goluri Mateut numa socialismul putea rezolva....LUCESCULE crezi U.E.F.A dormea ei chiar sau sesizat ca din est vin golgheteri pe banda rulanta si intradevar cum zice IL LUCe a lui PITUrca n/o fost cinstita numa a lui CAMi si MATEO a u fost adevarate ....modestia d/l lucescu

Piti a fost fotbalist in timp ce Cami a fost "buldozer". "Afara" vroiai sa joci cu Camataru pentru ca era foarte puternic. "Acasa", Piti te putea ajuta mai mult pentru ca vedea foarte bine jocul si prin devieri neasteptate putea sa "sparga" apararile supraaglomerate. Oricum, imi amintesc o declaratie a lui Dumitrache despre Camataru, cand intrebat ce parere are despre varful Craiovei a raspuns: "Ii doresc succes, dar nu e de pe strada mea." Sa

Pana la urma asa a fost sa fie.Nea Mircea a plecat la Dinamo unde a construit o echipa mare.Eu ca fan Lucescu,dar nu si dinamo,va respect opiniile.Cert este ca Steaua a castigat apoi CCE,insa nici nationala pe scheletul ei nu s-a calificat.Din rivalitatea celor doua echipe s-a nascut nationala uriasa din 90.

Intr-adevar, numai ca asta era in toamna lui 84 cand am avut multe absente.In meciul cu portughezii Hagi a marcat un gol fabulos,Lacatus cred ca atunci a debutat.Poate ca Laca ar fi putut fi folosit mai mult atunci,totusi Coras era un nume,fusese cel mai bun la Euro 84.

Si eu cred ca la mult invocatul meci cu Irl. de Nord Lucescu a gresit. Steaua era in mare crestere, iar un cuplu de fundasi centrali Bumbescu-Belodedici si altul de atacanti Lacatus- Piturca ar fi fost solutii mai eficiente. Din pacate, nici cei mai mari antrenori din lume nu iau vesnic cele mai bune decizii. Iar Lucescu e doar unul mare. Nu foarte mare. Cred ca atunci a gandit inertial, conservator, evitand riscul innoirii chiar la un meci crucial. Chestie care avea sa-l si coste...

Uite echipa cu care Lucescu a inceput campania pt. Mexico '86: Lung, Rednic, Stefanescu, Iorgulescu, Ungureanu, Ticleanu (Movila), Andone, Klein, Irimescu (Geolgau), Augustin, Hagi. 2-3 @Belfast. Uriase puncte pierdute!
Peste patru luni in Portugalia Lucescu incepe cu Lacatus titular si castiga cu acelasi scor (3-2 goluri Lacatus 2 Hagi 1) la Lisabona. Dar invata Lucescu din asta? Nu, pt. ca meciuri oficiale Lacatus (cand e selectionat) il schimba de obicei pe Coras, in ultimele 15 min...

vb apreciez claritatea mesajului si faptul ca incerci sa fii echilibrat. totusi, desi e in mare asa cum spui, in meciul cu irlanda piturca a fost introdus foarte tarziu, si cum a intrat a si facut o foarfeca si aproape a dat gol. daca ar fi inceput cu piturca varf de atac altul ar fi fost deznodamantul. in plus eu cred ca de fapt calificarea s-a pierdut chiar din primul meci 2-3 cand echipa a fost facuta neinspirat si s-au pierdut puncte pretioase dupa ce pe rasunda si la florenta...

Gresesti.Calificarea se pierduse la 16 oct 85 cu Irlanda de Nord,deci in primavara lui 86 nu mai avea cu cine juca. Vaetus a jucat doar in meciul cu Cipru de la Hunedoara,in 1982.Cu irlandezii au fost 4 craioveni,3 stelisti,3 de la Sportul,2 hunedoreni si un dinamovist.Echipa a fost alcatuita perfect,dintre stelisti,poate doar Belo ar fi putut intra in acel ultim meci insa a fost preferata experienta lui Iorgulescu si Iovan.

semifinalele de cupe europene ale lui dinamo: patru meciuri nici un punct. ce sa zic? e doar un exemplu de hiperbolizare a nonvalorii dusa la extrem.
cand steaua elimina pe anderlecht in 1986 in aprilie si se califica in finala c.c.e. echipa nationala condusa de lucescu se baza indeosebi pe corvinul (de la steaua doar boloni, lacatus sau balint si din cand in cand iovan erau chemati). lucescu nu vedea ce vedea toata europa: valoarea incontestabila a stelei. el juca cu vaetus, dubinciuc etc.

AStfel, dupa 96 au luat doar varfuri din campionate tari: Ronaldo, Forlan de 2 ori si Makaay din Spania, Henry de 2 ori, C. Ronaldo din Anglia, Toni si totti din Italia. Mare minune ca au reusit campionate mai slabe sa ia Gheata, ca Scotia, Larsson cu 35. Jardel a luat Gheata cu 42, punctaj 63, chiar greu de batut. Dar mai nou e greu sa iei Gheata daca nu joci in primele 6 campionate din Europa. Ai nostri au beneficiat de alte vremuri, alt fotbal, alti fundasi si alte sisteme de joc.

Da, a tras toata echipa pentru Camataru si a mai fsot ajutat si de ceva "greseli" ale adversarilor. Cert e ca oricum ramane un mare atacant. Ghetele lui Dudu Georgescu nu pot fi puse in discutie, fiind in total alta perioada. Sistemul a fost schimbat, da, dar nu din cauza lui Camataru. Oricum erau nefericiti vesticii pentru ca in anii 80 castigasera Van Basten, Hugo Sanchez si Rush, dar si atacanti slabi din Turcia si Bulgaria. Iar in 95 si 96 au laut din Armenia si Georgia.

3: Din 96 s-a trecut la un sistem bazat pe coeficientul tarii, pentru ca un gol marcat in La Liga sa fie mai valoros decat un gol marcat in Albania. Golurile pot conta ca 1, 1,5 sau 2. C. Ronaldo a luat Gheata cu 31 de goluri si punctaj 62, in fata unui atacant olandez cu 36 sau 37 de goluri parca, dar punctaj mai slab. 4: in anul in care a luat Camataru Gheata s-au dat 2 trofee!!! Unul pentru Camataru cu 44 si unul pentru Toni Polster cu 39, era clar ca nu avea cum sa marcheze 20 in 6 etape.

Dar sa vii acum sa spui ca acele echipe au datorat totul politicului sau jocurilor de culise e o idiotenie. Puterea acelor echipe a crescut enorm in anii '80( exact anii cu mari reusite europene) pt. ca se ajunsese la concluzia ca numai concentrarea valorilor la cateva echipe ar fi putut duce la performante europene. Si Craiova Maxima a fost opera unor insi cu influenta politica, Stefan Andrei sau Paunescu, Lung, Tilihoi, Donose, Beldeanu, Crisan fiind adusi la Craiova de prin alte zari.

Incredibil cat de slab informati puteti fi si cum puteti pune botul la fel fel de mituri. 1 la mana, nu "forurile europene" dau Gheata, ci L'Equipe, UN ZIAR DE SPORT, si Adidas, sponsor tehnic. 2: Gheata nu s-a desfiintat niciodata. In perioada 91-96, datorita unei plangeri venite din CIPRU(nu Romania) care pretindea ca un jucator din Cipru a marcat 40 de goluri, L'Equipe a refuzat sa mai dea trofeul, l-a dat doar Adidas. In 91 castigator a fost sarbul Darko Pancev de la Zvezda cu 35 p

In anii '85-'88 Steaua a fost clar peste Dinamo, aceasta din urma fiind in reconstructie. Intre '78 si '85 Steaua fusese si ea in reconstructie, necastigand nici un titlu, nefacand nimic in Europa. De prin '88 Dinamo a reusit sa echilibreze valoric disputele cu Steaua, scotand capul si in Europa. In fond, in '90 cand Dinamo juca semifinala CC, Steaua fusese devreme eliminata dupa un 1-5 la PSV. Fiecare echipa a trecut prin stadiile ei de crestere si scadere.

Si Dudu si Cami si Piti si Mateut au castigat ghete beneficiind, in masura mai mica sau mare, de conditiile vremii. Dar valoarea lor, ca jucatori, este incontestabila. Dudu a marcat multe goluri cu capul, ceea ce i-a atras faima nemeritata de atacant fara picioare. Am vazut la "Replay" un derby Steaua- Dinamo in care Dudu a interceptat o pasa a lui Iordanescu, a fentat scurt portarul si a inscris lejer. Sta in firea rromanilor sa minimalizeze valorile si sa hiperbolizeze nulitatile.

Va certati ca ...rromanii. In timp ce impricinatii au redevenit prieteni. Jenei nu l-a folosit pe Cami pt. ca Piturca se plia mai bine pe tactica lui Jenei, in plus, se miza si pe coeziunea grupului. Piti avea un profil cu totul diferit fata de Cami: juca din devieri, crea culoare, era mai combinativ. Cami era ideal pt. jocul cu pivot. Castiga multe dueluri aeriene, era f. tare pe picioare, spargea apararile adverse in forta.

vezi ca West a plecat inaintea lui.Lucescu stia ca sta la Iner numai un retur.Dupa ce Lippi a devenit liber,unii jucatori au luat-o razna.Dar acei jucatori au fost indepartati ulterior de la Inter,vezi Gallante,Collonese,Pagliuca,etc.Si a ramas ceva in urma lui in Italia,macar daca ne dandim la Pirlo,jucator promovat de el la Brescia de la o varsta frageda.

..."suculent" articol, pe de-o parte un ingamfat, prostalau si ciufut - 3.14turca - jucator submediocru despre care lumea isi aduce aminte ca a stat in bulau pentru babaroase si ca a marcat cu ceafa, iar pe de alta parte, ungurul bulan care era stelist inainte de-a fi echidistant....normal ca nu l-a folosit pe Cami cu Irlanda (si nu numai), riscam sa invingem.....am folosit scheletul steoaiei defuncte si ne-am dus pe hazna...hmmm, oare unde aud aceeasi fraza imbecila in zilele astea...