Articol de GSP - Publicat joi, 03 aprilie 2014 00:00 / Actualizat joi, 03 aprilie 2014 11:19
După motivarea sentinţelor din Dosarul Transferurilor au apărut şi unele controverse.
Judecătoarele Codruţa Strîmb şi Anca Alexandrescu, de la Curtea de Apel Bucureşti, au dat naştere discuţiilor prin modul în care au calculat pedeapsa în cazul lui Stoica.
Potrivit site-ului luju.ro, greşeala de calcul a Curţii de Apel ar putea face ca Mihai Stoica să execute cu 2 luni de închisoare mai mult decît indică algoritmul de calcul aplicat de cele două magistrate în motivarea hotărîrii.
Iată paragraful din hotărîrea cu privire la pedeapsa aplicată lui Mihai Stoica:
"Pentru cele două infracţiuni de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave (comise în luna martie a anului 1999 şi în luna februarie a anului 2001), prevăzute de art. 215 alin. 1, 2, 5 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 74 alin. 2 si art. 76 alin. 2 din Codul penal din 1969, Curtea s-a orientat spre o pedeapsă principală redusă sub minimul special prevăzut de lege, spre limita minimă permisă de lege (o treime din minimul special de 10 ani, aşadar, o pedeapsă de 3 ani si 6 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară), reţinînd cuantumul prejudiciului infracţional produs cluburilor de fotbal, de 550.000 USD şi, respectiv, de 500.000 USD. Aşadar, în urma contopirii celor două pedepse, inculpatul Stoica Mihai ar avea de executat pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară, în condiţiile în care, nu s-a apreciat necesară aplicarea şi a unui spor de pedeapsă".
)
)
)
)
)
)
)
