Comentarii (68)
claudiub_80
claudiub_80  •  07 Martie 2013, 16:52
Postat de vaalah pe 07 Martie 2013, 16:45

Vorbesti fara a avea informatii clare. Chiria este 20.000 E , restul pana la 85-90.000 E sunt utilitati , paza jandarmerie , etc . Intotdeauna in orice disputa intre Catalin Tolontan si Cioban voi fi de partea jurnalistului . Ce tot o dam de gard? Steaua de 10 ani genereaza incasari anuale de 20-24 milioane E din care cheltuie maxim 60% , restul se duc in buzunarul demagogului cu care face el fapte de caritate . Toti banii azvarliti de el la colindatori , biserici si saracii sunt profitul clubului!

20-24 mil eur esti nebun clar nu ai mai mult de 11 ani

nicktns
nicktns  •  07 Martie 2013, 16:48
Postat de crucian pe 07 Martie 2013, 16:29

Sigur lui Becali ii luam jumatate de milion si celorlalti le luam cate 20 000. Ipotetic, sa zicem ca se creste chiria la 100 000... Mai vine se joace Dinamo sau Rapid vreodata pe arena cu 200 de spectatori in tribune? Destept asta de a facut articolul... Tantalu, ups, Tolontan.

Noi ne plangem ca avem salarii mici, dar in mare parte de unde vin ele? Daca statul nu investeste in anumite obiective multi dintre noi a trai la limita saraciei si "cunoscatorii" stiu asta! Sa nu-i mai plangem noi pe alde Becali, Copos, Badea, Negoita, etc. caci ei castiga mult mai mult decat "se estimeaza" si iarasi "cunoscatorii" stiu asta. D-le Tolontan, macar de ar proceda asa institutiile statului de acum inainte cu acesti "investitori", dar ma indoiesc. Tot noi vom trage ponoasele in locul lor.

claudiub_80
claudiub_80  •  07 Martie 2013, 16:48
Postat de vaalah pe 07 Martie 2013, 16:45

Vorbesti fara a avea informatii clare. Chiria este 20.000 E , restul pana la 85-90.000 E sunt utilitati , paza jandarmerie , etc . Intotdeauna in orice disputa intre Catalin Tolontan si Cioban voi fi de partea jurnalistului . Ce tot o dam de gard? Steaua de 10 ani genereaza incasari anuale de 20-24 milioane E din care cheltuie maxim 60% , restul se duc in buzunarul demagogului cu care face el fapte de caritate . Toti banii azvarliti de el la colindatori , biserici si saracii sunt profitul clubului!

nu mai tine cu steaua !!!!dute la dinamo frustatule

vaalah
vaalah  •  07 Martie 2013, 16:45
Postat de crucian pe 07 Martie 2013, 16:29

Sigur lui Becali ii luam jumatate de milion si celorlalti le luam cate 20 000. Ipotetic, sa zicem ca se creste chiria la 100 000... Mai vine se joace Dinamo sau Rapid vreodata pe arena cu 200 de spectatori in tribune? Destept asta de a facut articolul... Tantalu, ups, Tolontan.

Vorbesti fara a avea informatii clare. Chiria este 20.000 E , restul pana la 85-90.000 E sunt utilitati , paza jandarmerie , etc . Intotdeauna in orice disputa intre Catalin Tolontan si Cioban voi fi de partea jurnalistului . Ce tot o dam de gard? Steaua de 10 ani genereaza incasari anuale de 20-24 milioane E din care cheltuie maxim 60% , restul se duc in buzunarul demagogului cu care face el fapte de caritate . Toti banii azvarliti de el la colindatori , biserici si saracii sunt profitul clubului!

doru5
doru5  •  07 Martie 2013, 16:43

Articol in ton cu gandirea romanului.... hai sa castigam din sport! Nu-i asa , domnilor???? Oare nu e Romania una dintre putinele tari din lume unde se percepe TVA pentru sumele incasate din transferurile jucatorilor???? Si hai sa vedem cui ii mereg bine , sa-l atacam! In momentul de fata nu mai conteaza ca stadionul a fost facut la pret dublu , conteaza ca ii e util cuiva , si ala trebuie sa plateasca. Tocmai un ziarist sportiv.... sa vina cu asemenea absurditati!!! Un ziarist care ar trebui sa stie costurile unei echipe de fotbal....

kiddu90
kiddu90  •  07 Martie 2013, 16:43

Comentariile lui imperator mereu sunt puse în articole. Oi fi paranoic, dar ceva pute :))

crucian
crucian  •  07 Martie 2013, 16:29

Sigur lui Becali ii luam jumatate de milion si celorlalti le luam cate 20 000. Ipotetic, sa zicem ca se creste chiria la 100 000... Mai vine se joace Dinamo sau Rapid vreodata pe arena cu 200 de spectatori in tribune? Destept asta de a facut articolul... Tantalu, ups, Tolontan.

mb_mihai
mb_mihai  •  07 Martie 2013, 16:28

Pana sa se construiasca stadionul, echipa nationala juca pe diferite stadioane, de foarte multe ori pe cel al Stelei (stiu ca nu este in realitate al Stelei, dar era concesionat clubului). Cred ca niciodata nu s-a pus problema ca Steaua intretinea arena respectiva si "profita" nationala Romaniei de stadion. Daca Steaua nu ar juca pe Arena Nationala, nu ar scoate Primaria niciun ban de pe urma ei. Cine sa joace acolo, Dinamo, care vrea sa renunte la stadion de 15000 de locuri si sa-si construiasca unul de 12.000 !?!?! De bine de rau, Steaua a adus un venit constant Primariei prin meciurile jucate acolo...restul sunt doar rautati si invidie.

rrt1947
rrt1947  •  07 Martie 2013, 16:23
Postat de bionut pe 07 Martie 2013, 16:02

banii importanti pentru primarie sau bugetul statului nu vin niciodata din exploatarea directa a unei investitii. Spre exemplu daca primaria (oricare ar fi ea) realizeaza o strada, o sosea, un parc, veniturile primariei nu vor veni din inchirierea strazii, veniturile vor veni adiacent din faptul ca oamenii isi cumpara masini cu care circula pe strazi si pentru care platesc impozite . INVESTITIILE IN INFRASTRUCTURA NICIODATA NU VOR GENERA IN MOD DIRECT VENITURI CARE SA ACOPERE INVESTITIA. INVESTIILE IN INFRASTRUCTURA CREEAZA PREMIZELE REALIZARII DE ACTIVITATI GENERATOARE DE IMPOZITE SI TAXE.

subscriu !!

rrt1947
rrt1947  •  07 Martie 2013, 16:22

de ce la concerte nu s-a revoltat domnu tolontan ca nu se dau procente din ce se castiga? daca se dau procente ce facem la meciurile din campionat cand incasarile sunt 30000 de euro?? cat ar trebuii sa fie chiria atunci?? pe termen lung are logica ce scrie tolo??? se pare ca acest articol e totusi facut ca sa fie un atac la primarul oprescu...data viitoare gandeste prietene inainte sa ataci pe cineva!!!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează