Care GENERAŢIE a fost DE AUR?

cum zicea mai jos si neaga1900, Steaua a obtinut o performanta (hai doua, cu tot cu supercupa) ce va ramane in memoria tuturor microbistilor de fotbal din lume, in timp ce nationala a obtinut un lucru insignifiant spre deosebire de performantele Stelei din perioada ei de aur. un sfert de finala nu va ramane in nici o carte despre istoria fotbalului, indiferent ca este la nivel de nationala sau de club, in timp ce un trofeu intercluburi va fi tot timpul scris cu litere de aur in cartea de istorie

Nu e rau acest articol.Doar asa mai aflam ceea ce am uitat.De un singur lucru sunt bucuros.Am avut norocul sa prind ambele "generatii".Daca au fost de aur,ori de fier,important este ca ne-au facut mandri ca suntem romani.Eu nu i-am prins,dar as vrea si ceva sa aflu despre nationala"70,Craiova Maxima,Dinamo Bucuresti-Foresta Falticeni,ori 17Neuroni.

băi, ană. dar tu nu te mai oprești să sugi pulă? auzi!! ”copile”!!
hahahah! ețti și proastă pe lîngă sugătoare de pulă

îmi pare rău că nu citim ce scriem și nu gândim un pic înainte de a da cu piatra sau a da drumul betonierei pentru statui. dar zic și eu:
1. în anul de grație al generația de ”aur”, bulgarii au jucat finala mică a CAMPIONATULUI MONDIAL pe când noi doar visam semifinalele (acum pteți da vina pe prunea, dar eu cred că nu am putut mai mult)
2. în gsp am văzut comparația câștigătoarelor cce din 85 (juve) și 87 (porto). la fel de ”tari” ca ale stelei
eu zic că steaua

In primul rand,la mine inca e devreme.Daca voi credeti ca fotbalul,in lume, se joaca pe prietenii,atunci nu mai are rost sa comentati.Totusi,eu cred ca orice echipa tine de palmares.SUA,Colombia si Elvetia,au fost mari puteri in fotbalul mondial?Barcelona nu avea nici o CCE in acel moment.Chiar crezi ca nu au dorit sa castige cu Steaua?Dimpotriva,au dat tot ce au avut mai bun.

Bai copile, dar tu nu te mai opresti?

Intradevar,putem numi Steaua"86-"89,generatia de aur stelista,fiindca a tinut timp de 4 ani.Dar niciodata nu poti numi nationala "94,generatia de aur.Nu au nici un trofeu castigat,ci doar o frumoasa comportare la un CM.Oricum,trebuie sa fim mandri de ce au facut,fiindca prezentul e jalemare.

vad ca ai uitat golul lui hagi din meciul cu Columbia in 94....ai uitat de dumitrescu , raducioiu , belo , ...ai uitat ca daca nu era Prunea in poarta eram campioni mondiali...sa faci nani ca sa visezi anul 1994!

Domnule,
Era foarte logic ca Steaua sa aiba cei mai buni fotbalisti din tara, din varii motive. Steaua castiga campionat dupa campionat in anii '80, nu intotdeauna meritat. Pe de alta parte, intereseaza-te, cu fiecare partener puternic in CCE a pierdut, si inca la scoruri mari. In afara de Ceausescu, cei de la Steaua aveau prieteni foarte buni printre peronaje foarte controversate din Grecia, Italia si Belgia. Acum ai zice lobby.

NU TE DUCI LA CULCARE DUPA ATATEA INEPTII?

Au batut Sparta Praha cu 5-1.Cheoslovacii, la acea vreme bateau Romania oricand.Nu mai zic de Danemarca si Ungaria.

Inca odata, intrebarea e care a fost generatia de aur nu care a luat vreodata aur sau imprejurarile in care l-au luat.Daca intrebarea era cine a luat trofeu era clar. Dar intrebarea e alta si fiecare are parerea lui.

Daca Steaua nu juca pe bune in campionat, nu mai avea performantele din Europa.Datorita rezultatelor din CCE am respect pentru aceasta echipa.Atunci o echipa de club avea nevoie de mai multa concentrare si mai mult talent decat acum.Azi,datorita banilor,fotbalul e mai mult in forta.Uitate la echipele din Italia,ca nu mai sunt ceea ce au fost,datorita jocurilor de culise din anii trecuti.

Nu am ras de foarte mult timp cu pofta ca acum...echipa lui Ceausescu era furata constant de arbitri disidenti!!!!!!!!!!!!!

generatia HAGI = generatia AUR

steaua 86 clar,au luat trofeul .pe cand romania 94 nu a luat nimic

Nationala pe de alta parte trebuia primul lucru sa se califice la un turneu final care mai e si numai odata la doi ani. Deci nu se compara.
Totodata, nationala asta a batut de doua ori Anglia la un turneu final, a iesit din Grupe pe locul 1 in fata Frantei si a Portugaliei. Steaua in afara de Anderlecht ce echipa mare a batut vreaodata in anii aia?Ba mai mult nu numai ca nu a batut, dar de fiecare data cand a dat de un adversar tare a luat bataie si inca la scor:3-0,4-0,5-1.

Ce-i place prostului mai mult? Sa rada.

Romania '94 a fost a tuturor romanilor...steaua '86 doar a stelistilor! Ce rost mai are intrebarea?
P.S: pt cei care o sa imi spuna ca nu sunt roman le spun doar ca fanii realului nu sunt mandrii ca barcelona a luat UCL si nu au sarbatorit asta ;)

@ Dl Petre Stelistu.
Apreciez tonul politicos...pe bune.
Am vazut Steaua la vremea aia si m-am bucurat alaturi de toata lumea si m-am intristat dupa meciul de la Tokio. SI stiu ce era Anderlecht atunci.Totodata stiu cum castiga Steaua campionatul atunci an de an si deci, din oficiu era calificata la o noua runda de CC unde daca bateai 4-5 echipe care-ti picau cum era norocu(nu cred ca se foloseau capi de serie la trageri), puteai sa iei trofeul. Ei au avut sansa asta an de an.