Comentarii (12)
blaustein
blaustein  •  14 Martie 2012, 20:43
Postat de dan14 pe 14 Martie 2012, 16:37

trebuie neaparat facuta treaba asta .

Si la Chelsea parerea mea, aceeasi treaba. Sunt oarecum in aceeasi situatie. S-a incercat cu Villas Boas, dar a fost lucrat de vechea garda, care ar cam trebui sa-si cam caute echipe prin SUA sau tarile arabe de acum....atat cei de la Inter cat si cei de la Chelsea.

dementyal
dementyal  •  14 Martie 2012, 18:32

interul a luat ucl ul dupa greseli grosolane de arbitraj....aia nici u trebuia sa iasa din grupe...asa cum e si real acuma...e doar o coincidenta ca presedintele de la real e prieten bun cu mare scula de la uefa? la cati bani a bagat cand a venit mou la inter insemna faliment daca nu lua ucl ul, asa e si la real, dar macar real mai castiga bani din tricouri si sponsori mari fata de inter...

dementyal
dementyal  •  14 Martie 2012, 18:25

pai ala vrea sa ia ceva cu inter fara sa faca transferuri, pai cand a venit mou cate a facut? asa si la chelsea cand a venit mou i sau facut toate mofturile, uitati va cate transferuri a facut mou pe unde a fost si cate sunt reusite, la 5 luati 3 sunt sparti...dar este un model iei 5 din care 2 sunt buni si faci treaba, dar nu cumperi nici unu sau iei doar unu si ala banana si vrei performanta...vilas ala pacat de el e bun si practica un joc superb, dar stiti ce trebuie aluia un scandal o aroganta sa vanda imaginea si apoi echipele o sai dea mana libera si bani, ca vinde ce se cere SCANDAL asta e mou, ca daca nu era asa moui era demis de mult de la real...o seara frumoasa la toate lumea

dan14
dan14  •  14 Martie 2012, 16:37

trebuie neaparat facuta treaba asta .

steaua.libera
steaua.libera  •  14 Martie 2012, 16:18
Postat de alex_cainele pe 14 Martie 2012, 16:06

Io cred ca numa' Ac Milan e curata, e cea mai nedreptatita si mai cinstita echipa. De aia a fost si ea penalizata. In perioada Mancini nu prea jucau dar cu Mou a fost indiscutabila suprematia lor. Vorbesti de ajutor cand meciurile directe s-au decis clar pentru Inter chiar si in inferioritate numerica? E greu de recunoscut pentru adversar, bun, asta pot sa inteleg. Insa uita-te peste loturi si o sa vezi ca Inter pana in 2010 a avut clar cel mai bun lot. Dupa ce a castigat UCL, atunci a gresit Moratti mult. Era clar ca va urma un recul insa n-a schimbat nimic la echipa, inafara de antrenor.

Atentie! N-am negat superioritatea lui Inter in era Mourinho si n-am zis nici ca Milan e cea mai furata de catre arbitri. Am spus doar ca Inter a ramas favorita arbitrilor si in perioada in care antrenor a fost portughezul. Nu cred ca poti nega ca in perioada aceea cele mai multe greseli din It erau pro-Inter! Au avut cel mai bun lot, cel mai bun antrenor, dar uneori erau si favorizati :)

alex_cainele
alex_cainele  •  14 Martie 2012, 16:10

Jucatorii nu trebuiau tinuti cu forta. Mai ales Maicon, care in mod evident nu mai avea motivatie. S-a renuntat usor la Eto'o, un jucator decisiv, si au fost pastrati aproape cu forta Maicon sau Sneijder. Stankovic in mod evident nu mai poate juca la acelasi nivel ca in 2010. Prabusirea lui Inter din acest sezon era de asteptat, n-au invatat nimic din esecul din campionatul trecut, esecul cu Schalke...Plus ca nici Gasperini nu inspira incredere. Asta e, trebuie reconstruita echipa. Asa cum a facut de exemplu Milan. Au luat jucatori foarte buni ieftin sau chiar gratis(Taiwo, Emanuelson, Robinho, Prince).

alex_cainele
alex_cainele  •  14 Martie 2012, 16:06
Postat de steaua.libera pe 14 Martie 2012, 15:42

Ai inteles gresit. Juve a fost favorizata pana cand a retrogradat. In perioada Mancini, Inter a fost impinsa de la spate, iar dupa venirea lui Mou ajutorul nu a mai fost atat de evident, dar a existat.

Io cred ca numa' Ac Milan e curata, e cea mai nedreptatita si mai cinstita echipa. De aia a fost si ea penalizata. In perioada Mancini nu prea jucau dar cu Mou a fost indiscutabila suprematia lor. Vorbesti de ajutor cand meciurile directe s-au decis clar pentru Inter chiar si in inferioritate numerica? E greu de recunoscut pentru adversar, bun, asta pot sa inteleg. Insa uita-te peste loturi si o sa vezi ca Inter pana in 2010 a avut clar cel mai bun lot. Dupa ce a castigat UCL, atunci a gresit Moratti mult. Era clar ca va urma un recul insa n-a schimbat nimic la echipa, inafara de antrenor.

steaua.libera
steaua.libera  •  14 Martie 2012, 15:42
Postat de cristiano9ron pe 14 Martie 2012, 15:27

Ne'ai dat gata cu logica ta :-j Inter a castigat cu arbitri (pana in 2005) dupa 2005 au castigat tot cu arbitri... :-j ... castigai timp daca spuneai ca cele 18 titluri sunt cu arbitri...

Ai inteles gresit. Juve a fost favorizata pana cand a retrogradat. In perioada Mancini, Inter a fost impinsa de la spate, iar dupa venirea lui Mou ajutorul nu a mai fost atat de evident, dar a existat.

steaua.libera
steaua.libera  •  14 Martie 2012, 15:37
Postat de just.samba pe 14 Martie 2012, 15:01

Eu cred ca e o singura cauza pentru rezultatele proaste: varsta jucatorilor. Inteleg, toti au fost jucatori mari, dar nu poti juca la 100% la infinit.

Eu cred ca Moratti. In afara de aducerea lui Mourinho a luat numai decizii pompieristice. A bagat bani grupa mare, dar n-a facut cele mai potrivite alegeri. Cat despre media de varsta, am 2 contraexemple: Milan in 2007 a castigat UCL cu o medie de varsta de 30,6, iar Inter in 2010 cu o medie de 29,6 ani

cristiano9ron
cristiano9ron  •  14 Martie 2012, 15:27
Postat de steaua.libera pe 14 Martie 2012, 14:20

Sa fim seriosi. Din 2005 pana la venirea lui Mourinho, titlurile obtinute de Inter sunt exclusiv datorita arbitrajelor mai mult decat favorabile. Dupa retrogradarea lui Juve, "afectiunea" arbitrilor a fost preluata de Inter!

Ne'ai dat gata cu logica ta :-j Inter a castigat cu arbitri (pana in 2005) dupa 2005 au castigat tot cu arbitri... :-j ... castigai timp daca spuneai ca cele 18 titluri sunt cu arbitri...

  • 1
  • 2
Comentează