Comentarii (9)
detroit_red_dog
detroit_red_dog  •  06 Iulie 2012, 23:42
Postat de andrsj pe 06 Iulie 2012, 17:40

Asa e in ceea ce zici,maiestria lui Roger e acoperita de forta si vivacitatea sarbului..doar ca Federer azi a jucat fantastic.Putine greseli nefortate, servicul a fost brici. Doar asa putea castiga.

Serviciul a fost o arma importanta la fel ca in finala din 2009 pt Fed ! de asemenea a fost fresh din punct de vedere mental, a stiut ce are de facut, fara presiune, doar bucuria de a juca tenis! inca ceva, cred ca si presiunea pe Nole de a fi campion en-titre pe iarba de la Wimbledon a apasat destul de mult, n-a intrat inttr-un ritm de joc bun, pe alocuri a fost crispat, i-a lipsit bucuria de a juca tenis!! dorinta a fost la cote obisnuite dar,... nu e de ajuns intotdeauna!

andrsj
andrsj  •  06 Iulie 2012, 17:40
Postat de andrsj pe 06 Iulie 2012, 17:38

Iti astept comentariile post meci. In concluzie...Federer este un geniu, dicolo de a fi un mare capion.

Asa e in ceea ce zici,maiestria lui Roger e acoperita de forta si vivacitatea sarbului..doar ca Federer azi a jucat fantastic.Putine greseli nefortate, servicul a fost brici. Doar asa putea castiga.

andrsj
andrsj  •  06 Iulie 2012, 17:38
Postat de detroit_red_dog pe 06 Iulie 2012, 14:56

P.S. Federer are 30 ani......stii pana la ce varsta a jucat Connors? 43 iti zice ceva? stiu , o sa spui ca nu poti sa compari tenisul de atunci cu cel de acum....ei bine asa spun si eu, nu poti sa compari tenisul ultra-competitiv al generatiei Djokovic, cu tenisul 2000-2005, marcat de jucatori ca Hewitt, Roddick si bineinteles Federer! Nu ma intelege gresit Roger m-a uimit mereu, este exceptional pe teren, dar maiestria lui este intrecuta de cea a lui Nole!

Iti astept comentariile post meci. In concluzie...Federer este un geniu, dicolo de a fi un mare capion.

detroit_red_dog
detroit_red_dog  •  06 Iulie 2012, 14:56
Postat de detroit_red_dog pe 06 Iulie 2012, 14:50

E parerea ta, daca ma intrebi pe mine eu zic ca ai o conceptie gresita in sensul ca Federer in 2004, atunci cand a explodat in circuit(desi luase Wimbledonul chiar in 2003) nu mi s-a parut mai bun decat Federer 2010 de exemplu, cand incepuse sa cam piarda in turneele majore, exceptie Australian! poate in ultimii 2 ani sa fi scazut putin,f putin elvetianul ca nivel! cat despre batalia generatiilor, indiscutabil tenisul e mult mai competitiv acum: Tsonga, Murray, Nadal, Djoko, Berdych, Ferrer......nu poti sa-i compari cu Roddick sau Hewitt! era mult mai usor pt federer sa castige in urma cu cativa ani! Djokovic are mai mult potential si talent si in opinia mea el este de nebatut!

P.S. Federer are 30 ani......stii pana la ce varsta a jucat Connors? 43 iti zice ceva? stiu , o sa spui ca nu poti sa compari tenisul de atunci cu cel de acum....ei bine asa spun si eu, nu poti sa compari tenisul ultra-competitiv al generatiei Djokovic, cu tenisul 2000-2005, marcat de jucatori ca Hewitt, Roddick si bineinteles Federer! Nu ma intelege gresit Roger m-a uimit mereu, este exceptional pe teren, dar maiestria lui este intrecuta de cea a lui Nole!

detroit_red_dog
detroit_red_dog  •  06 Iulie 2012, 14:50
Postat de andrsj pe 06 Iulie 2012, 00:57

Federer este mai bun si mai talentat insa a trecut de perioada de maxim. Djokovici e in apogeul carierei. Nu ai cum sa compari. Federer l-a batut ani la rand la US Open pe Djokovici dar odata cu vremea si varsta jocul lui a scazut:viteza de reactie, forta..etc Djokovici este lider al generatie sale neincluzandu-l pe Federer aici. Oricum elvatianul e mult mai batran. Desi carierele lor s-au intalnit destul de mult. Nu poti spune ca Djokovici a fost mai bun pt ca cei doi au avut perioade de glorie diferite si tennis-ul difera acum de cel de acum 6-7 ani. tennis-ul de azi avantajeaza clar jucatorii de rever cu doua maini.

E parerea ta, daca ma intrebi pe mine eu zic ca ai o conceptie gresita in sensul ca Federer in 2004, atunci cand a explodat in circuit(desi luase Wimbledonul chiar in 2003) nu mi s-a parut mai bun decat Federer 2010 de exemplu, cand incepuse sa cam piarda in turneele majore, exceptie Australian! poate in ultimii 2 ani sa fi scazut putin,f putin elvetianul ca nivel! cat despre batalia generatiilor, indiscutabil tenisul e mult mai competitiv acum: Tsonga, Murray, Nadal, Djoko, Berdych, Ferrer......nu poti sa-i compari cu Roddick sau Hewitt! era mult mai usor pt federer sa castige in urma cu cativa ani! Djokovic are mai mult potential si talent si in opinia mea el este de nebatut!

andrsj
andrsj  •  06 Iulie 2012, 00:57

Federer este mai bun si mai talentat insa a trecut de perioada de maxim. Djokovici e in apogeul carierei. Nu ai cum sa compari. Federer l-a batut ani la rand la US Open pe Djokovici dar odata cu vremea si varsta jocul lui a scazut:viteza de reactie, forta..etc Djokovici este lider al generatie sale neincluzandu-l pe Federer aici. Oricum elvatianul e mult mai batran. Desi carierele lor s-au intalnit destul de mult. Nu poti spune ca Djokovici a fost mai bun pt ca cei doi au avut perioade de glorie diferite si tennis-ul difera acum de cel de acum 6-7 ani. tennis-ul de azi avantajeaza clar jucatorii de rever cu doua maini.

detroit_red_dog
detroit_red_dog  •  05 Iulie 2012, 18:52
Postat de nutifanroger pe 05 Iulie 2012, 10:54

SICTIR!!!!!!!!!!!!

Pardon? stiu ca esti fan infocat dar intre cei doi este o diferenta considerabila! P.S. Vremurile in care Federer juca finale de Mare Slem cu Roddick sau Hewitt s-au dus demult! Novak Djokovic este un lider al acestei generatii si nu numai...va intra in istoria tenisului desi are o concurenta mult mai mare fata de ce avea elevetianul acum 7-8 ani! tenisul e mai competitiv, jucatorii sunt mai buni, Djokovic este unul singur!! si este nr.1 mondial!

nutifanroger
nutifanroger  •  05 Iulie 2012, 10:54
Postat de detroit_red_dog pe 05 Iulie 2012, 08:09

Va fi o intalnire fara istoric.....Nole in 3 sau 4 seturi !

SICTIR!!!!!!!!!!!!

detroit_red_dog
detroit_red_dog  •  05 Iulie 2012, 08:09

Va fi o intalnire fara istoric.....Nole in 3 sau 4 seturi !

Comentează