Ion Țiriac face acuzații grave: "Simona Halep a fost furată în finala Roland Garros din 2014!" » Reacție vehementă în privința sistemului de premiere

Postat de mutu57 pe 05 Iunie 2017, 23:25

Nu imi vine sa cred uitandu-ma la voturile referitoare la egalitatea premiilor intre barbati si femei. Inteleg ca Tiriac este un mosneag zaharisit si ca pe vremea lui femeia trebuia sa stea la cratita. dar nu inteleg de ce 69% din cei care voteaza au aceeasi mentalitate talibana. Dupa parerea mea femeile trebuie sa primeasca cel putin la fel de mult ca barbatii din doua motive: 1) meciuri mai spectaculoase si mai putin previzibile (nu doar asi si puncte de maximum 3-4 mingi) 2) Femeile trebuie sa faca mai multe sacrificii sa joace. De exemplu Federer (spre desoebire de Serena sau Klijsters) are 4 copii si nu a trebuit sa-si intrerupa cariera din cauza asta. Rusine talibanilor in frunte cu mustaciosul.

Pentru ca: 1) Barbatii atrag mult mai multi spectactori si telespectatori, deci bani mai multi de la sponsori, de ex in turul 2 la RG cand a jucat Murray tribunele au fost arhipline, la o jumatate de ora dupa pe aceasi arena cand a jucat Halep mai erau doar un sfert din capacitatea arenei. Asa functioneaza capitalismul, esti platit din banii pe care-i produci. 2) Barbatii joaca cel mai bun din 5 seturi si nu din 3, munca mai multa = bani mai multi. Dar se pare ca reguriile economiei va sunt straine voua "razboinicilor justitiei sociale" aka neo-marxisti

samertx • 05 Iunie 2017, 14:32

Postat de balauru48 pe 05 Iunie 2017, 14:16

Un individ care a furat milioane de romani! O sa-l dispretuiesc toata viata mea pentru declaratia: ''Prefer hotul in locul prostului''.

Țiriac a făcut banii afară, în capitalismul sălbatic;) încă de când eram noi copii. Face parte dintr-o elită mondială și eu mă bucur pentru el că a reușit în viață. E un model pentru români, un exemplu că poți reuși în viață. :))

tihi • 10 Iunie 2017, 20:50

Îmi place

Noi ori sintem furati ori sintem accidentati!! Nu domnilor,Ostapenko a dat o lectie de tenis stil Sarapova !! Amandoua a fost mult peste Halep in cele doua finale,dar nu numai ele,ci aici inclusiv Svitolina,care dupa setul 1-0 a condus cu 5-1 in setul doi,si trebuia si merita sa castige acel joc!!! Halep a ajuns in finala cu un noroc f.mare tinand cont si de un traseu foarte usor fata de cealalta linie !!! Sa acceptam,ca sint si altii pe teren,sint si altii mai buni,sint si altii care ne depasesc!!! Din pacate ajungem foarte rar la grand slamuri si sintem depasit de fiecare data,indiferent de adversara!!

t0ni • 10 Iunie 2017, 02:46

Îmi place

Ca majoritatea oamenilor de o varsta inaintata, incepe si Tiriac sa fure curent. :-))

Ghita Florin • 08 Iunie 2017, 13:53

Îmi place

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Robert Lorincz • 07 Iunie 2017, 18:33

Îmi place

Postat de ion2010 pe 05 Iunie 2017, 14:07

Stai jos, 4

Ideea nu este sa platesti femeile mai slab, ideea este sa platesti mai bine pe oricare dintre ei daca produc mai mult. Daca la femei s-ar umple arenele iar la barbati ar fi semi-goale atunci femeile ar trebui sa castige mai mult pentru ca ele ar "produc" banii. Discriminare este tocmai ce se intampla acum adica eu iti aduc tie 90 de lei, ea iti aduce 10 lei iar cand ne platesti ne dai 25 lei mie si 25 ei. NU daca tu ca investitor esti ok sa ne dai 50% din bani atyunci mie imi dai 50% din cat ti-am adus si ei 50% din cat ti-a adus, adica mie 45 lei iar ei 5 lei. Cand ea aduce mai mult, ea primeste mai mult.

Simona Casian • 07 Iunie 2017, 14:53

Îmi place

" Dacă hawk-eye-ul ar fi contrazis decizia arbitrului, Halep ar fi câștigat și asta i-ar fi schimbat viața" I-a schimbat viata Mariei Stim cu totii cum ! (...)

Gheorghe Andrei • 07 Iunie 2017, 13:47

Îmi place

Postat de robotzel pe 07 Iunie 2017, 10:38

mentalitate talibana ai tu. daca femeile ar atrage la fel de multi spectatori si ar fi la fel de multi bani castigati din bilete la meciurile lor as intelege dar de dragul egalitatii nu poate un om sa fie platit la fel. in capitalism, nu in comunismul caruia ii duci tu dorul, oamenii sunt platiti dupa rezultate. in functie de cat produci primesti si salariu. in romania, tara inca cu mentalitate comunista, mergem pe principiul ca o femeie trebuie platita ca un barbat pentru acelasi post indiferent daca rezultatele ei sunt diferite. romania este tara inca predominant cu mentalitate comunistoida si astfel suntem tara cu cele mai mici diferente salariale intre barbati si femeie (conform eurostat - 4.5%). in restul tarilor din UE diferentele sunt chiar si de 22% in cazul germaniei. de ce? pentru ca ei platesc angajatul pe rezultate nu pe ochi frumosi. in romania inca functioneaza plata pe ochi frumosi. nu o sa mai dureze mult. adica nu poti sa platesti doi oameni, pe acelasi post, cu salariu egal insa femeia sa spuna ca ea nu merge sa ridice 10kg pentru ca este femeie si trebuie sa mearga fraierul care primeste aceiasi bani in locul ei sau in caz de iarna ca ea saracuta nu poate sa dea zapada.

Cat despre Tiriac,acelasi *** pe care il am de ani de zile.Un *** care da lectii de etica.Mi e scarba cand il vad cu mustata aia slinoasa si cu aere de fante !

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Gheorghe Andrei • 07 Iunie 2017, 13:44

Îmi place

Postat de robotzel pe 07 Iunie 2017, 10:38

mentalitate talibana ai tu. daca femeile ar atrage la fel de multi spectatori si ar fi la fel de multi bani castigati din bilete la meciurile lor as intelege dar de dragul egalitatii nu poate un om sa fie platit la fel. in capitalism, nu in comunismul caruia ii duci tu dorul, oamenii sunt platiti dupa rezultate. in functie de cat produci primesti si salariu. in romania, tara inca cu mentalitate comunista, mergem pe principiul ca o femeie trebuie platita ca un barbat pentru acelasi post indiferent daca rezultatele ei sunt diferite. romania este tara inca predominant cu mentalitate comunistoida si astfel suntem tara cu cele mai mici diferente salariale intre barbati si femeie (conform eurostat - 4.5%). in restul tarilor din UE diferentele sunt chiar si de 22% in cazul germaniei. de ce? pentru ca ei platesc angajatul pe rezultate nu pe ochi frumosi. in romania inca functioneaza plata pe ochi frumosi. nu o sa mai dureze mult. adica nu poti sa platesti doi oameni, pe acelasi post, cu salariu egal insa femeia sa spuna ca ea nu merge sa ridice 10kg pentru ca este femeie si trebuie sa mearga fraierul care primeste aceiasi bani in locul ei sau in caz de iarna ca ea saracuta nu poate sa dea zapada.

***,in cazul de fata si femeia si barbatul fac acelasi sport si depun acelasi efort pe aceiasi suprafata de teren.Ca lumea nu se inghesoaie sau ca femeile sunt trecute in esalonul doi chiar de organizatori ,asta i alta treaba.Tu gandesti prost si amesteci borcanele foarte grav.Una e un job in care fizic femile nu fac ce fac barbatii si alta e in sport.In sport ambele sexe au niste reguli si le respecta ad literam si din moment ce exista asta,clar si retribuirea premiilor trebuie sa fie egala.Nu vine intr un moment foarte greu la o minge la Halep Federer sa rezolve situatia ca Halep sa si faca jocul.Tu cam asa ai prezentat cu mintea ta ingusta situatia.Sportul e una joburile in general alta.Si nu cred ca pe afara o femeie angajata intr un anumit domeniu da cu *** unor chestii pe care ea considera ca nu le poata face.Acolo clar faci sau pleci.Asta e regula.Dar na,se gasesc *** ca tine care cred ca inca gandim toti comunist,macar daca Romania ar fi avut comunism.Daca ai fi mers la scoala si ai fi invatat temeinic ai fi stiut ca Romania si tot blocul estic a fost SOCIALIST.Comunismul e una si Socialismul alta.Ceausecu nu a spus niciodata ca Romania se indrepta spre comunism ci spre SOCIALISM,dragul meu.Singurele tari comuniste sunt Singapore,Cipru si Israel.Inca sunt,asta pentru cultura ta generala si acelor ca tine,care cred ca sunt desteptii satului!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ucluj2011 • 07 Iunie 2017, 11:43

Îmi place