Comentarii (37)
andreiyutz@yahoo.com
[email protected]  •  26 Ianuarie 2011, 23:45

In primul rand aceste expresii gen dopaj, gen ca este prea umflat si ia cine stie ce chestii pt muschi nu isi au rostul.nu cred ca nadal este singurul cu un astfel de fizic de asa zis culturist exemplu monfils,verdasco,chiar roddick.dar nah cei ce nu vor nu observa.nadal este alaturi de federer unul dintre cei mai mari tenismani.nu are rost o comparatie.sa nu uitam ca atunci cand fedex castiga tot nu erau jucat care ii puneau probleme.insa nadal este singurul care a reusit sa-l opreasca.

brto
brto  •  26 Ianuarie 2011, 20:19

hahaha, bai bdgeorge esti bolnav, masa musculara pe care o are nadal o faci in cativa ani fara sa fii culturist:))). Daca faci sala calumea, ai odihna si cele mai bune suplimente(legale) in 2 ani ajungi cum era rafa pe la 20 de ani, si daca incepi la 16 17 si ai un genetic bun ajungi instant acolo. Da tu esti slabut, n-ai intrat intr-o sala de forta in viata ta, nici nu stii cu ce se mananca facutul muschilor, du-te pe la sala si dupa mai vino si vorbeste despre muschi

lilianna16
lilianna16  •  26 Ianuarie 2011, 19:26

super cred ca o sa castige Federer :)

bdgeorge
bdgeorge  •  26 Ianuarie 2011, 19:20

in australia controalele la aeroport sunt mai drastice asa ca e mai greu sa-ti aduci "nurofenul" cu tine.Nadal e 25% talent 50% munca 25% "experiment" .ca toti jucatorii care se bazeaza pe forta la 26-27 ani e gata.facea cineva o prognoza cite GS va cistiga Nadal pina la 27 ani si ajunsese la 17-18.acum are 9 urmeaza 3 ani cu o mediie de 3 GS pe an!!bati cimpii amice.la 27 Nadal va fii istorie.nici culturistilor nu le cresta masa musculara ca lui nadal e e fat frumos intr-un

puscarie_pe_viata
puscarie_pe_viata  •  26 Ianuarie 2011, 18:37

numai cu o astfel de atitudine ajungi un mare campion, felicitari Rafa

pescarul_amator
pescarul_amator  •  26 Ianuarie 2011, 18:23

ca fost practicant al acestui sport iti dau dreptate in ceea ce priveste tehnica si stiinta jocului. mie nu mi-a placut niciodata nadal, pt ca dupa mine nu are talent, ci se bazeaza pe forta si multa munca. nu cred insa ca e trisor. cred ca accidentarea a fost pe bune

pancone84
pancone84  •  26 Ianuarie 2011, 17:43

nu inteleg fraza asta: "Rafael Nadal îşi dorea să cîştige Australian Open, în speranţa că va putea face primul pas spre cîştigarea unui Grand Slam de carieră." cariera de piatra sau de care? pacat de nadal pt ca o finala cu federer era un meci perfect.

qwertt
qwertt  •  26 Ianuarie 2011, 16:42

Un trisor! Foarte bine ca a luat bataie. Astia care il comparati pe Federer cu Nadal, nu aveti habar despre ce sport e vorba. Spaniolul a castigat pana acum folosind numai forta. Nu se pot compara cei doi in ceea ce priveste tehnica si stiinta jocului. Si cand pierde se da accidentat...un sportiv las!

allex18
allex18  •  26 Ianuarie 2011, 15:36

asa patesti cand te dopezi si apoi esti obligat sa te opresti...

anceloti
anceloti  •  26 Ianuarie 2011, 15:12

Nadal este un jucator de forta, este bun dar nuse poate compara cu Federer, un jucator foarte tehnic si dupa parerea mea de om batran este cel mai bun jucator al tuturor timpurilor.Nadal cand are o zi proasta si prinde o forma mai slaba se da accidentat,asa ca D. Ferer la batut pe bune. Nu sunt fan Federer asta este concluzia mea. Pacat ca acest jucator tanar recurge la asemenea trucuri, el a tot crezut ca va reveni dar s-a facut de ras, sa nu credeti ca s-a gandit la spectatori si a continuat.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează