Şoc la Madrid » Nadal, ELIMINAT în optimi: "Nu mai vin niciodată la acest turneu dacă nu se revine la vechea zgură"

Radicala decizia lui Nadal. Sigur, el are dreptate spunand ca e greu sa schimbi suprafata de la o saptamana la alta, mai ales ca imediat urmeaza Roma, sigur ca jucatorii sunt actorii principali, sigur ca trebuie ascultata parerea lor, dar initiativa cu zgura albastra pare interesanta, De ce sa nu aducem ceva nou, pt ca orice domeniu se schimba. Poate o solutie pt zgura albastra ar fi pozitionarea in calendar intr-o alta perioada, poate imediat dupa Miami, sau poate dupa Wimbledon. Cam greu totusi, prea mare aglomeratia de turnee.

d_3amon • 10 Mai 2012, 21:17

Îmi place

Postat de neko00 pe 10 Mai 2012, 21:10

N-am vazut meciul. Imi pare rau sa-ti spun, dar esti paralel cu tenisul. Eu macar il practic si il cunosc cat de cat, dar tu stai in fata la PC si crezi ca te pricipi sau probabil ai vazut alt meci. Cand Verdasco lovea cu forehand-ul acela, Nadal nu facea decat sa se apere ca un pusher tipic, asta a facut tot meciul. Nu sunt nici fanul lui Federer, nici al lui Djokovic, imi place Hewitt. Nu suport atitudinea lui Nadal, insa Nadal nu mai joaca tenis de calitate din 2008. Verdasco a fost superior azi, a jucat perfect, toate mingile i-au intrat si asta e meritul sau. Statistica completeaza ceea ce spun. Du-te la alta masa sa-l lauzi pe Nadal chiar si cand adversarul i-a fost superior.

Deci am avut dreptate n-ai vazut meciul si Nadal ti-e antipatic. Dar daca pretintizi ca cunosti tenisul, explica-mi si mie, cum a luat Nadal un set si cum avea 5-2 in deciv cu 2 break-uri in fata, daca adversarul i-a fost superior?

neko00 • 10 Mai 2012, 21:10

Postat de d_3amon pe 10 Mai 2012, 21:05

de 2 lucruri sunt sigur: 1 na-i vazut meciul , si 2 esti fan federer sau djokivici si nu-l suporti pe Nadal. A avut mai mult mingi castigatoare pt ca la de la 5-2 pt Nadal i-a intrat TOT, prindea tusa la foc automat, retur i-a functionat perfect. A fost diferenta de un break intre cei doi jucatori, perioadele in care au dominat meciul au alternat. Nici nu stiu dc raspund la toti obositi care vorbesc din auzite si habar n-au de tenis

N-am vazut meciul. Imi pare rau sa-ti spun, dar esti paralel cu tenisul. Eu macar il practic si il cunosc cat de cat, dar tu stai in fata la PC si crezi ca te pricipi sau probabil ai vazut alt meci. Cand Verdasco lovea cu forehand-ul acela, Nadal nu facea decat sa se apere ca un pusher tipic, asta a facut tot meciul. Nu sunt nici fanul lui Federer, nici al lui Djokovic, imi place Hewitt. Nu suport atitudinea lui Nadal, insa Nadal nu mai joaca tenis de calitate din 2008. Verdasco a fost superior azi, a jucat perfect, toate mingile i-au intrat si asta e meritul sau. Statistica completeaza ceea ce spun. Du-te la alta masa sa-l lauzi pe Nadal chiar si cand adversarul i-a fost superior.

d_3amon • 10 Mai 2012, 21:05

Îmi place

de 2 lucruri sunt sigur: 1 na-i vazut meciul , si 2 esti fan federer sau djokivici si nu-l suporti pe Nadal. A avut mai mult mingi castigatoare pt ca la de la 5-2 pt Nadal i-a intrat TOT, prindea tusa la foc automat, retur i-a functionat perfect. A fost diferenta de un break intre cei doi jucatori, perioadele in care au dominat meciul au alternat. Nici nu stiu dc raspund la toti obositi care vorbesc din auzite si habar n-au de tenis

r3mus_dinamovistu • 10 Mai 2012, 21:03

Îmi place