Comentarii (27)
skrilla
skrilla  •  03 Februarie 2010, 17:23

Dare de mita??Mita pentru ce?Pentru ca U Cluj sa isi apere sansele corect?!Pentru a stimula jucatorii sa isi apere corect sansele??Dare de mita a fost in cazul lui Penescu,dar in nici un caz in aceasta situatie.Este Becali asa cum e,dar in acest caz chiar a fost nedreptatit!

 •  03 Februarie 2010, 17:14
Postat de pe 03 Februarie 2010, 16:32

Ce-are FRF cu Justitia si cu sechestru? Dar oile cu banii si sechestrul? Pe intelesul tau, daca ti/nu tii cu Steaua trebuie sa ai neaprat atitudine si legat de acesti bani? Te preocupa banii lui Becali, n-ai ce face? Cine a inventat Netul nu cred ca si-a imaginat vreodata ca oameni ca tine vor posta astfel de ineptii folosind-ul? Mare-i gradina Domnului!

bine zis. cu timpul din ce in ce mai greu vezi persoane care posteaza aici si mai si gandesc in acelasi timp. nu-l suport pe becali, as vrea sa se duca pe o insula si sa ne lase, dar aici ii dau dreptate. omul a premiat jucatorii pentru a inlatura alte 'oferte' de la PASKANY RESPECTIV COPOS. Treziti-va oameni buni! Suntem in ROMANIA nu UNGARIA! Si-o spune un dinamovist.

 •  03 Februarie 2010, 16:32
Postat de pe 03 Februarie 2010, 15:57

...pentru ovine trebuie sa le intre bine la cap ca la acea data frf interzicea cu desavarsire astfel de practici,iar referitor la lege iluminatul va vedea pe pielea lui....banii oricum nu o sa-i mai vada.

Ce-are FRF cu Justitia si cu sechestru? Dar oile cu banii si sechestrul? Pe intelesul tau, daca ti/nu tii cu Steaua trebuie sa ai neaprat atitudine si legat de acesti bani? Te preocupa banii lui Becali, n-ai ce face? Cine a inventat Netul nu cred ca si-a imaginat vreodata ca oameni ca tine vor posta astfel de ineptii folosind-ul? Mare-i gradina Domnului!

 •  03 Februarie 2010, 15:57

...pentru ovine trebuie sa le intre bine la cap ca la acea data frf interzicea cu desavarsire astfel de practici,iar referitor la lege iluminatul va vedea pe pielea lui....banii oricum nu o sa-i mai vada.

 •  03 Februarie 2010, 15:22

am crezut ca macar ziaristii stiu sa citeasca o hotarire judecatoreasca.dar vad ca m-am inselat amarnic!!!!vai de capul asa zisilor ziaristi!!!ce s-a hotarit astazi :"MENTINEREA SRCHESTRULUI ASIGURATOR ASUPRA SUMEI DE 1.7 MILOANE EURO"daca nu stiti intrebati :sechestru asigurator doar in mintea ingusta a unor neaveniti este egal cu confiscarea.iarasi dragi ziaristi va-ti facut de "kaka"(pina in git!!!).RUSINE!!!

 •  03 Februarie 2010, 15:13
Postat de pe 03 Februarie 2010, 15:07

Nu stii romaneste sau nu intelegi, e vorba de sechestru si nu de confiscare?

esti tu prost, k jiji ramane oricum FARA BANI!

 •  03 Februarie 2010, 15:08

numai la noi statul iti ia banii cu sila!legea 18!

 •  03 Februarie 2010, 15:07
Postat de pe 03 Februarie 2010, 15:03

Pac , pac si a ramas fara milioane. Poate te-a blestemat Mutu sau poate te vede Dumnezeu.

Nu stii romaneste sau nu intelegi, e vorba de sechestru si nu de confiscare?

 •  03 Februarie 2010, 15:07

Unde scrie ca ramane fara bani? Ei raman unde au fost si pana acum pana la finalizarea procesului:)) Ca si articolul de mai jos cu "Ultimatumul lui Stoichita" iar in articol nu e vb despre nimic legat de cuvantul ultimatum :)) Nu au nici o treaba titlurile cu continutul articolelor la voi.

 •  03 Februarie 2010, 15:03

Pac , pac si a ramas fara milioane. Poate te-a blestemat Mutu sau poate te vede Dumnezeu.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează