Comentarii (147)
3086936751343247
Cosmin Cojocaru  •  09 Mai 2020, 18:36

Nu mă pot abține sa nu comentez pe marginea acestui subiect, deoarece în ultimul timp neavând la ce sa mă uit seara, am urmărit fiecare episod "Replay" realizat de TVR, despre acest mare derby. Deși mai văzusem odată aceste episoade, de data asta m-am uitat special pentru a vedea "greșelile" de arbitraj. Ei bine, în afara meciului din Ștefan cel Mare, pe care Craciunescu la distrus și în care Steaua a fost clar dezavantajată, în toate celelalte dispute Dinamo a fost clar dezavantajată de arbitraj. Raportul marilor greșeli de arbitraj este de "9" în defavoarea lui Dinamo, fata de doar "3"in defavoarea Stelei !

whiteredarad
whiteredarad  •  09 Mai 2020, 18:07

Ce intrebare stupida ! Ambele au facut adevarate prapaduri, cu Cooperative personale, cu arbitrii politisti sau angajati ai Armatei, cu tot felul de prwesiuni Sint echipa de trista amintire pe plan moral. Pina la Revolutia au impartit ce era mai bun in tara, luind cu japca jucatorii buni de la cluburile din provincie. Pe Dinamo a ajuns-o blestemele trecutului, nu im fac probleme nici cu militarii, iar faptul ca Armata "face sport profesionist", are arene , sali de sport, creaza gradati pentru merite sportive, nu pentru fapte de arma este abominabil. Si Dinamo ( e adevarat, mai putin la fotbal) are sportivi, antrenori si "oameni de sport" cu grade militare.

emil1986
emil1986  •  09 Mai 2020, 17:57

Andone vorbeste de arbitrii???!!!! Inseamna ca el saracutu' nu cunostea ca mimamo, prin Ministerul de Interne, detinea Pasapoartele. Daca nu avantajai dinamo cand ii arbitrai, adio viza, adio meciuri internationale arbitrate, adio diurne babane, adio video-uri. Pustimea care abereaza pe aici sau aiurea trebuie sa stie aceste lucruri. De altfel, mimamo n-a performat in Europa si pentru ca era de departe cea mai favorizata echipa de catre arbitri, dar si de aranjamentele la care erau campioni de necontestat. Doar prostii si ignorantii pot spune altceva decat ca mimamo a fost cea mai avantajata echipa inainte de '89, dar si dupa. De altfel, presa post decembrista a titrat acum aproximativ 15 ani, citez cu exactitate: 'Dinamo, campioana blaturilor!'

iung811
iung811  •  09 Mai 2020, 17:16
Postat de emil1986 pe 09 Mai 2020, 10:23

Iar tie ti-ar fi necesar un transplant de creier. Numai asa ai putea pricepe ceea ce am scris in acea postare.

Macar daca ai scrie corect romaneste, dar nu ai cum!!! Capu' mic, coaja groasa si creieru' lejer. In legatura cu decedatii voi, slugile lui ceausescu si postelnicu, sunteti morti si neingropati demult. Hai ca nu-mi mai pierd timpul cu tine ca esti petarda fasaita.

lake1001
lake1001  •  09 Mai 2020, 16:58
Postat de cpt.ahab pe 09 Mai 2020, 13:59

Iar aia cu Craiova distrusă de Dinamo e o altă prostie perpetuată...

Ai dreptate, au distrus-o şi Dinamo si Steaua nu doar Dinamo. Era normal, două echipe geloase pe Campioana unei mai Iubiri. O Iubire sinceră nu forţată de miliţie sau armată.

ciuke
ciuke  •  09 Mai 2020, 16:42
Postat de flojo pe 09 Mai 2020, 16:27

In meciurile directe furau steliștii de rupeau! Fără dubii, poate sa zică cine ce-o vrea!

Tu stii foarte bine, doar ai fost cu ei la furat.

madalin_eivissa
madalin_eivissa  •  09 Mai 2020, 15:40

NU ARE SENS SA COMPARAM EPOCILE, EU ZIC DOAR ATAT:ÎNAINTE NE LUAM LA TRANTA CU HAMBURG, BENFICA,BARCELONA ORI ARGENTINA! ÎN ISTORIA RECENTA NATIONALA NOASTRĂ SE CHINUIE CU FINLANDA (2015), ALBANIA (EURO 2016), MUNTENEGRU (2018),DESPRE CUPELE EUROPENE NICI NU ÎNCAPE LOC SA SPUN CEVA!!

catalin.palcu
catalin.palcu  •  09 Mai 2020, 14:00
Postat de circul_ghencea pe 09 Mai 2020, 10:17

Cataline mai pue mana si mai studiaza istoria fotbalului european. S-au schimbat multe azi fata de anii 80. Ai sa afli cu surprindere ca Anderlecht era o forta in acei ani (la fel ca nationala Belgiei), ai sa vezi ce insemna atunci sa joci cu campioana URSS (nu Rusia, URSS, jumatate din echipa Spartak Moscova insemna practiv nationala URSS, calificata la Mondialul Mexican si viitoarea vicecampioana a Europei in 88), cu campioana Ungariei (cu 7-8 internationali care urmau sa participe la mondialul mexican unde Romania lui Lucescu nu ajungea), cine era IFK Goteborg (dubla detinatoare a Cupei UEFa in 80-81 si in 86-87, iar atunci cupa UEFA era de multe ori mai dificila chiar fata de CCE), ce insemna pt fotbalul european Glasgow Rangers sau Benfica (chiar daca lusitanii au eliminat Steaiua, dupa 2 jocuri extrem de echilibrate). Iar Barcelona era un colos si atunci, avea 6-7 internationali spanioli in lot + germanul Schuster (international german care a mai jucat printre altele pe la Real Madrid si Atletico Madrid) + Archibald varful Scotiei din acele vremuri, partiocipant cu nationala la 2 turnee de mondial, 1982 si 1986. Dinamo a avut 2 echipe mari, una la inceputul anilor 80 (cu semifinala CCE din 84 contra lui Liverpool) si una la inceputul anilor 90 (semifinala cu Anderlecht din Cupa Cupelor). Intre, exact in perioada de gloria a Stelei a avut "niste momente de lipsa" de pe scena europeana. Motivul? Niste feroezi, niste albanezi, niste iugoslavi macedoneni...

Ca sa iti raspund, nationala era a Romaniei, nu a lui Lucescu, iar Feroe nu e Islanda! In al 2lea rand, Honved si Spartak poate aveau jucatori de nationala in componenta, dar nu au impresionat niciodata in cupele europene, mai ales ungurii care in anii 80 au ajuns o data in turul 3, altfel nu treceau de primul tur sau al 2lea. Deci submediocri! Spartak a avut o perioada f buna in anii 90, cu 3 semifinale de cupe europene, dar in decada 80' au avut numai un sfert de finala si multe eliminari in tururile 2-3. Daca tot vroiai sa ma impresionezi cu o echipa sovietica f buna si erai asa cunoscator, mentionai Dynamo Kiev-ul lui Lobanovschi. Iar Anderlecht si Goteborg au fost echipe f bune in anii'80 , dar nu erau de calibrul unui Juventus sau Liverpool. Asa o sa imi explici poate si CA fotbalul finlandez era o forta mondiala, iar Kuusy Lahti poate a fost vreun PSG al anilor 80.

Sorinache
Sorinache  •  09 Mai 2020, 11:47
Postat de 1745flo pe 09 Mai 2020, 11:41

Bravo tovarășe erou al muncii socialiste, felicitari pentru abnegație!

În plus, cuvântul sumarizat, l-ai caaaacaaat spontan? Sau l-ai gândit mult!? :))) Ce-a făcut Valentin, a sumarizat? :))))

Sorinache
Sorinache  •  09 Mai 2020, 11:45
Postat de Alex Anghel pe 09 Mai 2020, 11:30

Cândva, Valentin a sumarizat perfect motivele pentru care, începând cu sezonul 1983-1984, a început sa se implice la echipa și acum citez din memorie: “nu am vrut ca Steaua sa aibă soarta Craiovei, care a fost distrusă de Dinamo“. In rest, toți cei care am trăit perioada respectiva știm care a fost realitatea: Cooperativa a fost creată de Dinamo, pentru a stopa ascensiunea Stelei, ura Securității devenind paroxistica post 7 Mai 1986. Deși politizarea ambelor echipe a început de prin 1983, sateliții lui Dinamo erau mai numeroși, iar figurația pe care aceștia o făceau in meciurile directe s-a reflectat fără doar și poate in “performanțele” europene ale câinilor: eliminați rușinoase cu Vardar Skopje, 17 Nentori Tirana (pana in 1997, cea mai mare rusine fotbalistică românească) sau Malines. Comparativ, știm cu toții ce a făcut Steaua in fotbalul internațional in aceeași perioada...

Da, și ta-su a fost un om de milioane. El nu a infometat poporul, el a avut grijă să nu ajungă oamenii obezi. Și căldură nu dădea ca să fie lumea mai călită. Așa e, domnul Valentin?

  • 1
  • •••
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
Comentează