Alte știri din fotbal
Știri din fotbal internațional
Selecționerul Columbiei a găsit cauzele eliminării: „Pentru asta plătim prețul”
0
Romario a început să înjure când a vorbit despre fotbalistul Braziliei: „Nu-mi pasă că e tânăr”
4
Selecționerul Elveției: „Vreți să vă spun planul cu care am câștigat? Nu cred că vreți”
0
Alvaro Arbeloa a fost prezentat oficial de noul club
0
Lifestyle
La 85 de ani, fostul șef al Federației se iubește cu o artistă de 32 de ani: „Sunt respectată, mă simt fericită”
31
Gestul unui influencer american într-un hotel din Lacul Como a șocat Italia: „Gata, ajunge, e nebunie”
0
Fără milă » Cristiano Ronaldo, ținta meme-urilor după eliminarea Portugaliei de la Mondial
7
A luat pauză de la fotbal! Unde s-a refugiat cea mai sexy fană din Superliga: „Îți taie respirația!”
3
Podul de 500.000.000 de euro de la Brăila intră în reparații din nou, până ...
Libertatea
Panică la marginea Capitalei: urs de 500 de kg văzut în Pădurea Snagov. ...
Adevărul
Arenă unică în România! Un bloc de locuințe este chiar în spatele Tribunei ...
GSP SPECIAL
Starețul mănăstirii din Alba unde au ajuns 20 de vârstnici relocați din ...
Libertatea
In Romania nu exista doar familia Ceausescu atunci. Daca existau doar ei, n-ar fi murit asa cum au facut-o. Mergem prea departe cu conspiratiile. Spuneam doar ca exista posibilitatea ca la faza respectiva sa fi fost offside, dar lipsa calitatii imaginii conteaza mult in judecarea fazei de catre noi, amatorii.
Au analizat-o si para analizat-o ăștia pe la Procesul Etapei și alte emisiuni similare inclusiv folosind “fanta de lumina” și concluzia e ca golul lui Balint a fost valabil, însă într-adevăr la limita și sub presiunea momentului tușierul, oarecum surprins ușor in spatele fazei putea lesne aprecia greșit, chiar dacă mulți l-au acuzat după aia ca era cu “Dinamo in suflet” și a fost subiectiv. :-) Însă, repet, valabil sau nu, nu mai contează si dacă Steaua era favorizata așa cum putea fi favorizata de catre familia care practic deținea România pe persoana fizica nici măcar nu se ajungea acolo, la 1-0 pt Steaua dinamovistii ar fi pasat numai in lateral și jucat la trecerea timpului, nimeni întreg la cap nu si-ar fi permis sa supere dictatorul. In cazul ăla însă in niciun caz Raducioiu nu a fost vreun Bunică, Dinamo au jucat la victorie semn ca familia Ceaușescu nu a fost pana la urma chiar atât de ... dictatoare :-) Evident ca Postelnicu avea multă putere, însă hai sa fim realiști, in fata lui Ceaușescu se făcea mic, mic de tot, dacă tusea “toa’șu” ăla făcea pe el de frica.
Ce naiba, la ce s-ar putea compara Stoica Tudorel cu saracia aia de Rednic?
Contează decizia unora ce se aflau, vremelnic, la cârma țării. Marii sportivi puteau să continue jocul dacă erau sportivi, dar s-au dus la cabine ca niște *** în termen, nu ca niște câștigători de cupă europeană. Mai contează și caracterul individual, câteodată.
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
:)) Tare articolul, ceva de genul : Ia ziceti sarlatinlor care dintre voi a fost mai escroc ?
Ca de exemplu meciul asta :-)))))) https://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/rapid-steaua-scor-fluviu-in-89-2-8-ros-albastrii-erau-neinvinsi-giulestenii-retrogradau-186061.html
Eu am veva retineri la partea cu golul din '88. E posibil ca stelistul din plan indepartat sa fie in offside. Nu am tehnologia necesara la dispozitie, dar aia chia e o faza la limita. As inclina mai mult spre offside cat spre gol valabil.
„Fază aprigă dintr-un Steaua - Dinamo, cu Rednic în alunecare spre Tudorel Stoica, sub privirile lui Piţurcă” Mă uit la poză, mă uit la articol, iar mă uit la poză ( poate nu văd eu bine), iar mă uit la articol...
N-a spus absolut nimeni ca Dinamo nu aveau o echipa puternica, chiar dacă ne-au oferit momentul 17 Nentori. De asemenea chiar dacă doar o echipa juca in CCE puteau performa in Cupa Cupelor sau UEFA, ceea ce din păcate nu s-a întâmplat decât in sezonul ‘89-‘90, de aici și impresia ca Dinamo erau dulăi in România și cățeluși in Europa. Însă repet, inclusiv Lăcătuș a recunoscut calitatea sportivilor dinamoviști fără a căror concurenta nici steliștii, inlusiv fotbaliștii, nu le obtineau pe ale lor. Dinu spunea ca toți făceau la fel și i-au sărit mulți la beregata. Indubitabil cei doi “granzi” au avut un statut privilegiat, dar crede careva ca in Spania Barca și Real nu erau favorizate!? Ce am spus și văd ca nu se înțelege este nu ca nu au existat favoritisme însă in multe cazuri s-a exagerat (de exemplu cu transferurile lui Hagi și apoi Gica Popescu necum aduși “cu japca” așa cum ei înșiși au clarificat in interviuri ulterioare) și dacă Ceaușescu (ca tot ni se spunea “ceaușeii”, nu!?) dorea ca Steaua sa câștige tot, făcea eventul 15 ani la rând fără nicio problema. Era suficient sa vina secretarul de partid sa bată la usa clubului Dinamo și sa spună: dacă nu lăsați Steaua sa bată azi va desființăm, și se încheia cazul. Nu putea Ceaușescu desființa Dinamo dacă voia!? Ohooo, noi sa fim sănătoși! :-)))
Ăla pe care îl doboară Pițurcă să-și creeze avantaj este Andone, faultat clar, să urce doi la unu, dar a scos-o Rednic ca un meseriaș ce se afla. :))
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.