Comentarii (147)
10153340946630924
Alin Iliescu  •  09 Mai 2020, 01:20
Postat de catalynn pe 09 Mai 2020, 01:13

Au analizat-o si para analizat-o ăștia pe la Procesul Etapei și alte emisiuni similare inclusiv folosind “fanta de lumina” și concluzia e ca golul lui Balint a fost valabil, însă într-adevăr la limita și sub presiunea momentului tușierul, oarecum surprins ușor in spatele fazei putea lesne aprecia greșit, chiar dacă mulți l-au acuzat după aia ca era cu “Dinamo in suflet” și a fost subiectiv. :-) Însă, repet, valabil sau nu, nu mai contează si dacă Steaua era favorizata așa cum putea fi favorizata de catre familia care practic deținea România pe persoana fizica nici măcar nu se ajungea acolo, la 1-0 pt Steaua dinamovistii ar fi pasat numai in lateral și jucat la trecerea timpului, nimeni întreg la cap nu si-ar fi permis sa supere dictatorul. In cazul ăla însă in niciun caz Raducioiu nu a fost vreun Bunică, Dinamo au jucat la victorie semn ca familia Ceaușescu nu a fost pana la urma chiar atât de ... dictatoare :-) Evident ca Postelnicu avea multă putere, însă hai sa fim realiști, in fata lui Ceaușescu se făcea mic, mic de tot, dacă tusea “toa’șu” ăla făcea pe el de frica.

In Romania nu exista doar familia Ceausescu atunci. Daca existau doar ei, n-ar fi murit asa cum au facut-o. Mergem prea departe cu conspiratiile. Spuneam doar ca exista posibilitatea ca la faza respectiva sa fi fost offside, dar lipsa calitatii imaginii conteaza mult in judecarea fazei de catre noi, amatorii.

catalynn
catalynn  •  09 Mai 2020, 01:13
Postat de Alin Iliescu pe 09 Mai 2020, 00:41

Eu am veva retineri la partea cu golul din '88. E posibil ca stelistul din plan indepartat sa fie in offside. Nu am tehnologia necesara la dispozitie, dar aia chia e o faza la limita. As inclina mai mult spre offside cat spre gol valabil.

Au analizat-o si para analizat-o ăștia pe la Procesul Etapei și alte emisiuni similare inclusiv folosind “fanta de lumina” și concluzia e ca golul lui Balint a fost valabil, însă într-adevăr la limita și sub presiunea momentului tușierul, oarecum surprins ușor in spatele fazei putea lesne aprecia greșit, chiar dacă mulți l-au acuzat după aia ca era cu “Dinamo in suflet” și a fost subiectiv. :-) Însă, repet, valabil sau nu, nu mai contează si dacă Steaua era favorizata așa cum putea fi favorizata de catre familia care practic deținea România pe persoana fizica nici măcar nu se ajungea acolo, la 1-0 pt Steaua dinamovistii ar fi pasat numai in lateral și jucat la trecerea timpului, nimeni întreg la cap nu si-ar fi permis sa supere dictatorul. In cazul ăla însă in niciun caz Raducioiu nu a fost vreun Bunică, Dinamo au jucat la victorie semn ca familia Ceaușescu nu a fost pana la urma chiar atât de ... dictatoare :-) Evident ca Postelnicu avea multă putere, însă hai sa fim realiști, in fata lui Ceaușescu se făcea mic, mic de tot, dacă tusea “toa’șu” ăla făcea pe el de frica.

mordi
mordi  •  09 Mai 2020, 01:11
Postat de samertx pe 09 Mai 2020, 00:19

Mai mișto este deposedarea lui Rednic, nu ți se pare?

Ce naiba, la ce s-ar putea compara Stoica Tudorel cu saracia aia de Rednic?

samertx
samertx  •  09 Mai 2020, 00:51
Postat de Alin Iliescu pe 09 Mai 2020, 00:41

Eu am veva retineri la partea cu golul din '88. E posibil ca stelistul din plan indepartat sa fie in offside. Nu am tehnologia necesara la dispozitie, dar aia chia e o faza la limita. As inclina mai mult spre offside cat spre gol valabil.

Contează decizia unora ce se aflau, vremelnic, la cârma țării. Marii sportivi puteau să continue jocul dacă erau sportivi, dar s-au dus la cabine ca niște *** în termen, nu ca niște câștigători de cupă europeană. Mai contează și caracterul individual, câteodată.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

belane
belane  •  09 Mai 2020, 00:49

:)) Tare articolul, ceva de genul : Ia ziceti sarlatinlor care dintre voi a fost mai escroc ?

catalynn
catalynn  •  09 Mai 2020, 00:43
Postat de cris4co pe 09 Mai 2020, 00:28

adversarii stelei mai ascundeau mingea insa in orice joc al stelei era cu rupere de picioare...noi suporterii ne uitam la meci ca la un film horror...dar daca treceam cu vederea ”bataia„...nu iertam arbitrii partinitori.Si la capitolul arbitrii steaua era cea mai favorizata.Si este pina in ziua de azi...

Ca de exemplu meciul asta :-)))))) https://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/rapid-steaua-scor-fluviu-in-89-2-8-ros-albastrii-erau-neinvinsi-giulestenii-retrogradau-186061.html

10153340946630924
Alin Iliescu  •  09 Mai 2020, 00:41
Postat de catalynn pe 08 Mai 2020, 23:48

O discuție inutila, ambele au fost favorizate într-un fel sau altul. Cert e un lucru: dacă Ceaușescu chiar dorea sa se implice și Steaua sa câștige campioantul an de an nu ar fi avut niciun fel de problema. Însă in anii ‘70 Steaua a câștigat doar doua campionate iar in anii ‘80 doar începând din ‘85 când a apărut Steaua “sevillană” o echipa cu adevarat puternica pe plan european, card nu doar ca a câștiga CCE dar a confirmat ajungând ulterior in SF și apoi iar in Finala, deci faptul ca a câștigat campionatul intern nu e chiar suprinzatoare. Chiar și Cupa aia din ‘88 conform VAR (adică analizând atent imaginile video) a fost câștigată corect, golul marcat in minutele de prelungire fiind perfect valabil. Însă nu uitați, România traversa atunci probabil cea mai crunta perioada a dictaturii ceaușiste, comparabila doar cu stalisnismul sfârșitului anilor ‘40 sau cel coreean. Voi aveți cumva impresia ca dacă Kim Jong Un are o echipa favorita și vrea sa câștige cupa Coreei de Nord adversara ii va opune fie și cea mai mică rezistența!? Sau credeți ca un Andone coreean împreuna cu toate rudele de gradul 1 și 2 mai ieșea vreodată din minele de fier după ce ii arată degetul lui Kim Ir Sen! sau lu’ fi’su? :-)))

Eu am veva retineri la partea cu golul din '88. E posibil ca stelistul din plan indepartat sa fie in offside. Nu am tehnologia necesara la dispozitie, dar aia chia e o faza la limita. As inclina mai mult spre offside cat spre gol valabil.

samertx
samertx  •  09 Mai 2020, 00:39

„Fază aprigă dintr-un Steaua - Dinamo, cu Rednic în alunecare spre Tudorel Stoica, sub privirile lui Piţurcă” Mă uit la poză, mă uit la articol, iar mă uit la poză ( poate nu văd eu bine), iar mă uit la articol...

catalynn
catalynn  •  09 Mai 2020, 00:32
Postat de blahblahblah111 pe 09 Mai 2020, 00:01

vorbeste stelistul din tine si e pacat. Dinamo avea o echipa la fel de buna ca cea "seviliana" a stelei, diferenta ca pe vremea aia o singura echipa participa in CCE. daca ar fi mers 2, amandoua ar fi mers pana departe. Drept dovada ca la o saptamana dupa castigarea cce, Dinamo a batut steaua in finala cupei. Dinamo nu juca meciuri pana in minutul 100 si nici nu mai are rost sa vorbim de anumiti jucatori cum au fost saltati si dusi prin cazarma ca sa fie obligati sa semneze, inclusiv "fiara" voastra si cel mai mare jucator roman. Cat despre finala din 88, aberezi in totalitate, este offsaid si dupa regulile noi, cat si dupa cele vechi. Daca nu stii care erau alea vechi, informeaza-te. Daca ma duce bine memoria, Dinamo are si un gol perfect valabil anulat. Nu stiu cum puteti sa credeti ca echipa unui dictator suprem nu era avantajata. Nici nu mai zic ca armata este o institutie mult mai puternica decat militia.

N-a spus absolut nimeni ca Dinamo nu aveau o echipa puternica, chiar dacă ne-au oferit momentul 17 Nentori. De asemenea chiar dacă doar o echipa juca in CCE puteau performa in Cupa Cupelor sau UEFA, ceea ce din păcate nu s-a întâmplat decât in sezonul ‘89-‘90, de aici și impresia ca Dinamo erau dulăi in România și cățeluși in Europa. Însă repet, inclusiv Lăcătuș a recunoscut calitatea sportivilor dinamoviști fără a căror concurenta nici steliștii, inlusiv fotbaliștii, nu le obtineau pe ale lor. Dinu spunea ca toți făceau la fel și i-au sărit mulți la beregata. Indubitabil cei doi “granzi” au avut un statut privilegiat, dar crede careva ca in Spania Barca și Real nu erau favorizate!? Ce am spus și văd ca nu se înțelege este nu ca nu au existat favoritisme însă in multe cazuri s-a exagerat (de exemplu cu transferurile lui Hagi și apoi Gica Popescu necum aduși “cu japca” așa cum ei înșiși au clarificat in interviuri ulterioare) și dacă Ceaușescu (ca tot ni se spunea “ceaușeii”, nu!?) dorea ca Steaua sa câștige tot, făcea eventul 15 ani la rând fără nicio problema. Era suficient sa vina secretarul de partid sa bată la usa clubului Dinamo și sa spună: dacă nu lăsați Steaua sa bată azi va desființăm, și se încheia cazul. Nu putea Ceaușescu desființa Dinamo dacă voia!? Ohooo, noi sa fim sănătoși! :-)))

samertx
samertx  •  09 Mai 2020, 00:31

Ăla pe care îl doboară Pițurcă să-și creeze avantaj este Andone, faultat clar, să urce doi la unu, dar a scos-o Rednic ca un meseriaș ce se afla. :))

  • 1
  • •••
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
Comentează