Comentarii (147)
1401192300199411
Daniel Irimescu  •  09 Mai 2020, 07:28
Postat de Michele Marinela pe 09 Mai 2020, 07:18

Nu perita discutat si nici polemizat. Oricum este un subiect care nu face cinste fotbalului romanesc desi a dus la cresterea competitivitatii fotbalului nostru, afirmrea pe plan international a unor echipe de club si foarte important, o nationala foarte buna pentru multi ani. Dar am pierdut enorm in plan educativ, al moralitatii competitiei interne, cu consecinte negative pe care le resimtim si astazi. "Culegem ce am semanat".

Ba suite te la mine hine. Educatia de atunci era de 1 milion de ori mai buna decit cea de acum. De un milion de ori.

2254271094823421
Michele Marinela  •  09 Mai 2020, 07:20

Nu merita discutat si nici polemizat. Oricum este un subiect care nu face cinste fotbalului romanesc desi a dus la cresterea competitivitatii fotbalului nostru, afirmrea pe plan international a unor echipe de club si foarte important, o nationala foarte buna pentru multi ani. Dar am pierdut enorm in plan educativ, al moralitatii competitiei interne, cu consecinte negative pe care le resimtim si astazi. "Culegem ce am semanat".

2254271094823421
Michele Marinela  •  09 Mai 2020, 07:18

Nu perita discutat si nici polemizat. Oricum este un subiect care nu face cinste fotbalului romanesc desi a dus la cresterea competitivitatii fotbalului nostru, afirmrea pe plan international a unor echipe de club si foarte important, o nationala foarte buna pentru multi ani. Dar am pierdut enorm in plan educativ, al moralitatii competitiei interne, cu consecinte negative pe care le resimtim si astazi. "Culegem ce am semanat".

utilizator șters
utilizator șters  •  09 Mai 2020, 05:56
Postat de lake1001 pe 09 Mai 2020, 04:37

Dinamo este rusinea fotbalului românesc. Este o amintire urîtă si o pată neagră din istoria României. Măcar a avut ceva succese. Felicitări.

Pata ne-pata, rusine ne-rusine, realizarile si istoria raman, nici noi fara ei si nici ei fara noi nu am fi avut rezultatele alea, aceasta rivalitate intinsa deseori dincolo de limitele bunului simt i-a ambitionat si pe unii si pe ceilalti, ba chiar mai mult, nici restul echipelor din campionat nu s-au lasat mai prejos, sa ne amintim de rezultele Sportului sau ale Victoriei in Cupele Europene. Prin comparatie astazi nu mai exista rivalitate in L1, Dinamo sunt cu un picior in L4, noi speram la L3, majoritatea echipelor de traditie se zbat prin L2 iar L1 este o liga comunala, la propriu! CFR ce mai misca in rest numai blaturi si omenii, o rusine de campionat ne mai uitam din cand in cand doar ca sa facem misto de ne-a jjjijji si fcsbisti !

utilizator șters
utilizator șters  •  09 Mai 2020, 01:38
Postat de Alin Iliescu pe 09 Mai 2020, 01:20

In Romania nu exista doar familia Ceausescu atunci. Daca existau doar ei, n-ar fi murit asa cum au facut-o. Mergem prea departe cu conspiratiile. Spuneam doar ca exista posibilitatea ca la faza respectiva sa fi fost offside, dar lipsa calitatii imaginii conteaza mult in judecarea fazei de catre noi, amatorii.

Evident iau sub forma de spirit de gluma afirmația ta cum ca “ In Romania nu exista doar familia Ceausescu atunci.” :-)))) Cred însă ca erai mult prea tanar atunci pt a înțelege exact realitățile socio-politico-economice, însă ca tot e Sammy aici te poate lămuri dumnealui despre puterea practic nelimitata a “excelenței sale” (sic!), fostul și unicul Președinte al R.S.R :-)))

samertx
samertx  •  09 Mai 2020, 01:20

La deposedări, fraiere! :)) Hai Pa, ai nick de prost! :))

10153340946630924
Alin Iliescu  •  09 Mai 2020, 01:20
Postat de utilizator șters pe 09 Mai 2020, 01:13

Au analizat-o si para analizat-o ăștia pe la Procesul Etapei și alte emisiuni similare inclusiv folosind “fanta de lumina” și concluzia e ca golul lui Balint a fost valabil, însă într-adevăr la limita și sub presiunea momentului tușierul, oarecum surprins ușor in spatele fazei putea lesne aprecia greșit, chiar dacă mulți l-au acuzat după aia ca era cu “Dinamo in suflet” și a fost subiectiv. :-) Însă, repet, valabil sau nu, nu mai contează si dacă Steaua era favorizata așa cum putea fi favorizata de catre familia care practic deținea România pe persoana fizica nici măcar nu se ajungea acolo, la 1-0 pt Steaua dinamovistii ar fi pasat numai in lateral și jucat la trecerea timpului, nimeni întreg la cap nu si-ar fi permis sa supere dictatorul. In cazul ăla însă in niciun caz Raducioiu nu a fost vreun Bunică, Dinamo au jucat la victorie semn ca familia Ceaușescu nu a fost pana la urma chiar atât de ... dictatoare :-) Evident ca Postelnicu avea multă putere, însă hai sa fim realiști, in fata lui Ceaușescu se făcea mic, mic de tot, dacă tusea “toa’șu” ăla făcea pe el de frica.

In Romania nu exista doar familia Ceausescu atunci. Daca existau doar ei, n-ar fi murit asa cum au facut-o. Mergem prea departe cu conspiratiile. Spuneam doar ca exista posibilitatea ca la faza respectiva sa fi fost offside, dar lipsa calitatii imaginii conteaza mult in judecarea fazei de catre noi, amatorii.

utilizator șters
utilizator șters  •  09 Mai 2020, 01:13
Postat de Alin Iliescu pe 09 Mai 2020, 00:41

Eu am veva retineri la partea cu golul din '88. E posibil ca stelistul din plan indepartat sa fie in offside. Nu am tehnologia necesara la dispozitie, dar aia chia e o faza la limita. As inclina mai mult spre offside cat spre gol valabil.

Au analizat-o si para analizat-o ăștia pe la Procesul Etapei și alte emisiuni similare inclusiv folosind “fanta de lumina” și concluzia e ca golul lui Balint a fost valabil, însă într-adevăr la limita și sub presiunea momentului tușierul, oarecum surprins ușor in spatele fazei putea lesne aprecia greșit, chiar dacă mulți l-au acuzat după aia ca era cu “Dinamo in suflet” și a fost subiectiv. :-) Însă, repet, valabil sau nu, nu mai contează si dacă Steaua era favorizata așa cum putea fi favorizata de catre familia care practic deținea România pe persoana fizica nici măcar nu se ajungea acolo, la 1-0 pt Steaua dinamovistii ar fi pasat numai in lateral și jucat la trecerea timpului, nimeni întreg la cap nu si-ar fi permis sa supere dictatorul. In cazul ăla însă in niciun caz Raducioiu nu a fost vreun Bunică, Dinamo au jucat la victorie semn ca familia Ceaușescu nu a fost pana la urma chiar atât de ... dictatoare :-) Evident ca Postelnicu avea multă putere, însă hai sa fim realiști, in fata lui Ceaușescu se făcea mic, mic de tot, dacă tusea “toa’șu” ăla făcea pe el de frica.

samertx
samertx  •  09 Mai 2020, 00:51
Postat de Alin Iliescu pe 09 Mai 2020, 00:41

Eu am veva retineri la partea cu golul din '88. E posibil ca stelistul din plan indepartat sa fie in offside. Nu am tehnologia necesara la dispozitie, dar aia chia e o faza la limita. As inclina mai mult spre offside cat spre gol valabil.

Contează decizia unora ce se aflau, vremelnic, la cârma țării. Marii sportivi puteau să continue jocul dacă erau sportivi, dar s-au dus la cabine ca niște *** în termen, nu ca niște câștigători de cupă europeană. Mai contează și caracterul individual, câteodată.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

utilizator șters
utilizator șters  •  09 Mai 2020, 00:43
Postat de cris4co pe 09 Mai 2020, 00:28

adversarii stelei mai ascundeau mingea insa in orice joc al stelei era cu rupere de picioare...noi suporterii ne uitam la meci ca la un film horror...dar daca treceam cu vederea ”bataia„...nu iertam arbitrii partinitori.Si la capitolul arbitrii steaua era cea mai favorizata.Si este pina in ziua de azi...

Ca de exemplu meciul asta :-)))))) https://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/rapid-steaua-scor-fluviu-in-89-2-8-ros-albastrii-erau-neinvinsi-giulestenii-retrogradau-186061.html

  • 1
  • •••
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
Comentează