Comentarii (41)
1191575757529655
Tony Huzzupasu  •  09 Ianuarie 2017, 03:17
Respect
1
 Raportează Răspunde

Sunt compromisi toti astia de la nord , numai e un os de mancat si stati acasa baieti , ce tot o aruncati cu palmaresul , marca etc, CSA si-a luat echipa inapoi, chiar nu vedeti ? Nume , stadion, tot ..nu va mai aduceti aminte cum a luat Ciobanul parte din club 13 ani , japca , influente , intimidari , veri etc chiar ati fi alaturi de fotbal club sportiv becali ?? Cu riscul sa plecam de la zero vreau sa reconstruim o echipa care sa joace acasa in ghencea , echipa daruita din nou de CSA cu tot ce a insemnat ea pana sa vina cancerul asta de care am scapat.

respect.pentru.sport
respect.pentru.sport  •  09 Ianuarie 2017, 00:32
Respect
1
 Raportează Răspunde

Daca Steaua lui Becali nu este echipa de fotbal Steaua a Armatei, atunci pe ce au incasat banii cei de la Armata la data perfectarii tranzactiei? Altfel spus, ce i-au vandut generalii lui Becali? Daca au fost nereguli, acestea trebuiau sesizate in sezonul imediat urmator.

valyomanyd
valyomanyd  •  09 Ianuarie 2017, 00:21
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de digei pe 08 Ianuarie 2017, 23:58

Vedeti-va de treaba ...Steaua NU mai are suporteri,ultrasi nici atat si parca e mai bine fara ei.Jucatorii nu mai sunt injurati,cei care vin nu-s obligati sa auda tot acel limbaj,nu mai arunca nimeni cu petarde si fumigene.Decat cu ei mai bine lipsa,nu-i plange nimeni.

Adrian Popa : " E greu sa joci fara fani in tribune"...Ce ziceai ?

westfield
westfield  •  09 Ianuarie 2017, 00:04
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de westfield pe 09 Ianuarie 2017, 00:01

E o chestie care nu o inteleg: Daca Becali accepta sa le dea 10% atunci ACTUALA echipa din Liga I era adevarata Steaua; Becali a refuzat plata celor 10%, astfel echipa lui nu mai e adevarata Steaua. Care e diferenta ??? Adica in ambele situatii, echipa lui Becali nu era aceiasi?

Din moment ce Talpan declara ca Steaua nu mai activeaza din 1999, pt ce cereau ei lui Becali 10%? Pt emblema ? Ca nici numele si nici palmaresul oricum nu era la Becali, dupa spusele lui Talpan.

digei
digei  •  08 Ianuarie 2017, 23:58
Respect
1
 Raportează Răspunde

Vedeti-va de treaba ...Steaua NU mai are suporteri,ultrasi nici atat si parca e mai bine fara ei.Jucatorii nu mai sunt injurati,cei care vin nu-s obligati sa auda tot acel limbaj,nu mai arunca nimeni cu petarde si fumigene.Decat cu ei mai bine lipsa,nu-i plange nimeni.

iobag
iobag  •  09 Ianuarie 2017, 14:34
Respect Raportează Răspunde

Daca exista oameni care stiu ca armata se potolea daca primea 10% din incasari si se termina cu balciul si totusi mai cred ca steaua n a fost in liga 1 din 2003 incoace ca sa fie facuta in eprubeta in 2017 de talpan luptatorul dreptatii, concluzia e simpla. Ei sunt sub mine in lantul trofic si locul lor nu e in galeria stelei. Partea cea mai trista e ca din ura pentru cioban s au dat de partea unui pacalici la fel de mare. Singura diferenta intre razboinicu luminii si talpan e uniforma.

mutulik13
mutulik13  •  10 Ianuarie 2017, 20:42
Respect Raportează Răspunde
Postat de utilizator șters pe 09 Ianuarie 2017, 05:54

Cum era aia? "Errare humanum est, perseverare diabolicum" DACA era stelist acum 2-3 ani era normal sa tina cu echipa ciobanului, chiar daca si el ca si muIti dintre noi aveam afișat "Vinde, Pleacă, M....!", pe vremea aia conflictul cu CSA si cel cu suporterii nu devenise ireconciliabil, Justitia inca împărțise dreptatea si jiji ne mai aburea ca el e adevăratul deținător al Stelei si ca generalii sunt ai naibii si au pretentii sa le plătească taxa de franciza, se credea smardoi , ca el e jmeker si toti sunt prosti, ca el e jiji Becali Războinicul Luminii, si cand colo s-a dovedit un șarltan, si-au furat-o de la toti, a facut pușcărie si restul ... Au mai fost unii steliști care l-au mai susținut pana pe 21 dec. 2016 cand CAB a stabilit fara echivoc ca nu are dreptul sa mai folosesca nu doar marca, dar nici macar numele Steaua Bucuresti. Singurii care au mai rămas acum langa el sunt .... supușii! :-)))

Pai cum amice..tu?! prevazatorul?oracolul? atotanticipatorul? sa nu stii, inca din frageda pruncie, ca "n-ea" gigi, a carui echipa sunt convins ca ai sustinut-o din prima clipa, nu este detinatorul de drept al echipei? In alta ordine de idei pari un baietas superficial, caci numai o astfel de persoana ar putea fi convinsa pe deplin de o sentinta a justitiei romane in zilele noastre..

mutulik13
mutulik13  •  10 Ianuarie 2017, 20:32
Respect Raportează Răspunde
Postat de timm pe 09 Ianuarie 2017, 14:07

Nu este o fractura de logica, este o ilegalitate comisa de FCSB si de infractorul Gigi. Acum plateste aroganta cu 37 de milioane.

Probabil daca ciobanul ar fi platit acei 10% acum un an si jumatate pentru multi ar fi fost totul in regula astazi..asa.. "parerea" unora astezi se cumpara tot cu un procent..dar din bugetul statului..

timm
timm  •  09 Ianuarie 2017, 14:07
Respect Raportează Răspunde
Postat de its1134 pe 09 Ianuarie 2017, 13:17

Deci e o fractură logică aici. Să ții cu Steaua, cu aceeași echipă de acum apoi să vină unu ca Talpan ori un judecător într-o zi, să-ți spună că vezi.. războinicul luminii a făcut ceva măgării și aia nu e Steaua. Adică e Steaua.. dar doar dacă brânzarul ne dă nouă niște bani. Și tu să pui boticul la mizeria asta.. și să înjuri echipa PE CARE O SUSȚINEAI. *** Și ca tu să spui că acum țin cu Steaua doar supușii, *** Îmi pare rău. *** dar cu echipa nu am nimic. Nici cu cei care joacă, nici cu cei care au jucat în ultimii 13 ani la STEAUA.

Nu este o fractura de logica, este o ilegalitate comisa de FCSB si de infractorul Gigi. Acum plateste aroganta cu 37 de milioane.

its1134
its1134  •  09 Ianuarie 2017, 13:17
Respect Raportează Răspunde
Postat de utilizator șters pe 09 Ianuarie 2017, 05:54

Cum era aia? "Errare humanum est, perseverare diabolicum" DACA era stelist acum 2-3 ani era normal sa tina cu echipa ciobanului, chiar daca si el ca si muIti dintre noi aveam afișat "Vinde, Pleacă, M....!", pe vremea aia conflictul cu CSA si cel cu suporterii nu devenise ireconciliabil, Justitia inca împărțise dreptatea si jiji ne mai aburea ca el e adevăratul deținător al Stelei si ca generalii sunt ai naibii si au pretentii sa le plătească taxa de franciza, se credea smardoi , ca el e jmeker si toti sunt prosti, ca el e jiji Becali Războinicul Luminii, si cand colo s-a dovedit un șarltan, si-au furat-o de la toti, a facut pușcărie si restul ... Au mai fost unii steliști care l-au mai susținut pana pe 21 dec. 2016 cand CAB a stabilit fara echivoc ca nu are dreptul sa mai folosesca nu doar marca, dar nici macar numele Steaua Bucuresti. Singurii care au mai rămas acum langa el sunt .... supușii! :-)))

Deci e o fractură logică aici. Să ții cu Steaua, cu aceeași echipă de acum apoi să vină unu ca Talpan ori un judecător într-o zi, să-ți spună că vezi.. războinicul luminii a făcut ceva măgării și aia nu e Steaua. Adică e Steaua.. dar doar dacă brânzarul ne dă nouă niște bani. Și tu să pui boticul la mizeria asta.. și să înjuri echipa PE CARE O SUSȚINEAI. *** Și ca tu să spui că acum țin cu Steaua doar supușii, *** Îmi pare rău. *** dar cu echipa nu am nimic. Nici cu cei care joacă, nici cu cei care au jucat în ultimii 13 ani la STEAUA.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează