Comentarii (41)
timm
timm  •  09 Ianuarie 2017, 10:39
Postat de respect.pentru.sport pe 09 Ianuarie 2017, 00:32

Daca Steaua lui Becali nu este echipa de fotbal Steaua a Armatei, atunci pe ce au incasat banii cei de la Armata la data perfectarii tranzactiei? Altfel spus, ce i-au vandut generalii lui Becali? Daca au fost nereguli, acestea trebuiau sesizate in sezonul imediat urmator.

1) Nu au incasat nici un ban. 2) Becali a primit lotul si dreptul de joc in divizia 1. 3) La CSA a ramas in proprietate palmaresul 1947-2003, sigla, marca, numele.

timm
timm  •  09 Ianuarie 2017, 10:36
Postat de westfield pe 09 Ianuarie 2017, 00:01

E o chestie care nu o inteleg: Daca Becali accepta sa le dea 10% atunci ACTUALA echipa din Liga I era adevarata Steaua; Becali a refuzat plata celor 10%, astfel echipa lui nu mai e adevarata Steaua. Care e diferenta ??? Adica in ambele situatii, echipa lui Becali nu era aceiasi?

CSA este proprietara palmaresului, numelui, siglei,marcii STEAUA. Daca primesti aprobarea de la CSA le poti folosi legal. Si gloria merge la CSA iar banii la Becali.

timm
timm  •  09 Ianuarie 2017, 10:31

Juristii FRF au citit sentintele si...Preşedintele FRF, Răzvan Burleanu, a devenit primul înalt oficial din fotbalul românesc care a recunoscut oficial că Gigi Becali a pierdut şi palmaresul prin decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Burleanu a spus marţi, la COSR, că sentinţa a fost analizată de juriştii FRF, care au concluzionat că Becali a pierdut şi palmaresul, şi sigla.

ultra_tei
ultra_tei  •  09 Ianuarie 2017, 09:07

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

catalynn
catalynn  •  09 Ianuarie 2017, 05:54
Postat de its1134 pe 09 Ianuarie 2017, 05:10

Prostache, dacă ești stelist (mare DACĂ).. acum 2-3 ani țineai cu echipa brânzarului. Ce tot *** pe aici?

Cum era aia? "Errare humanum est, perseverare diabolicum" DACA era stelist acum 2-3 ani era normal sa tina cu echipa ciobanului, chiar daca si el ca si muIti dintre noi aveam afișat "Vinde, Pleacă, M....!", pe vremea aia conflictul cu CSA si cel cu suporterii nu devenise ireconciliabil, Justitia inca împărțise dreptatea si jiji ne mai aburea ca el e adevăratul deținător al Stelei si ca generalii sunt ai naibii si au pretentii sa le plătească taxa de franciza, se credea smardoi , ca el e jmeker si toti sunt prosti, ca el e jiji Becali Războinicul Luminii, si cand colo s-a dovedit un șarltan, si-au furat-o de la toti, a facut pușcărie si restul ... Au mai fost unii steliști care l-au mai susținut pana pe 21 dec. 2016 cand CAB a stabilit fara echivoc ca nu are dreptul sa mai folosesca nu doar marca, dar nici macar numele Steaua Bucuresti. Singurii care au mai rămas acum langa el sunt .... supușii! :-)))

its1134
its1134  •  09 Ianuarie 2017, 05:10
Postat de para.para pe 09 Ianuarie 2017, 03:53

La ora actuală sunt două grupări mari: 1. - Cei care susțin proiectul lui Marius Lăcătuș și au încredere că în sezonul viitor formația Armatei va fi înscrisă în Liga a cincea; 2. - Fanii angajati la gsp care cred că echipa lui Gigi Becali este continuatoarea de drept a Stelei;

Prostache, dacă ești stelist (mare DACĂ).. acum 2-3 ani țineai cu echipa brânzarului. Ce tot *** pe aici?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1191575757529655
Tony Huzzupasu  •  09 Ianuarie 2017, 03:23
Postat de digei pe 08 Ianuarie 2017, 23:58

Vedeti-va de treaba ...Steaua NU mai are suporteri,ultrasi nici atat si parca e mai bine fara ei.Jucatorii nu mai sunt injurati,cei care vin nu-s obligati sa auda tot acel limbaj,nu mai arunca nimeni cu petarde si fumigene.Decat cu ei mai bine lipsa,nu-i plange nimeni.

Sincer aici greseti rau , suporterii din peluza rar injurau jucatorii ( drogati cum sunt ei chiar au mai lovit o minge ) rau cu pleava aia de cartoane (pch) pe care gigi i-a adus pe capu nostru de vreo 13 ani , toti analfabetii , tarani si cocalari veniti pe arena ptr poze de fb

its1134
its1134  •  09 Ianuarie 2017, 03:04

O știre din burtă, nimic mai mult. Auzi la el (n.r. Vlad Nedelea) " au zis suporterii", "au zis ultrașii steliști". Nea' Nedelea, ai vorbit mata cu TOȚI ultrașii steliști sau cu TOȚI suporterii? Așa se scrie bre o știre? Băi amice, citate inventate.. dă tot neomul. Astea-s păreri personale ale tale puse în ghilimele. Bre.. când ești jurnalist și bagi un citat, scrii NUMELE persoanei care a spus ce-ai scris și eventual funcția, ocupatia sau alt element informativ despre persoană. Așa ai învățat tu la facultatea de jurnalism că se face? Sau ai făcut jurnalismul la profesională printre zidari, pardon, arhitecți.

roja_azul76
roja_azul76  •  09 Ianuarie 2017, 01:00

Dacă Talpan câștigă procesul s-a terminat cu Steaua.Nu stiu ce investitor ar putea gasi CSA intr o perioada atat de neagra cand echipele noastre de fotbal dispar una cate una tocmai din lipsa banilor.Este foarte usor sa faci proiecte pe hartie si sa iti propui promovarea in prima liga pana in 2020.In momentul de fata nu exista un lot de jucători,un antrenor...nimic...doar vorbe.In plus,ce incredere sa ai in cei de la armata din moment ce ei au mai înscris echipa o data si imediat au si retras-o.De suferit nu o sa sufere nici Becali si nici Talpan,doar suporterii Stelei care vor ramane fara echipa.Uitati-va la Petrolul si Rapid cum se zbat in mediocritate in liga a 5 a desi sunt două echipe de traditie si meritau o soartă mai buna.Unde sunt investitorii?Cu siguranta așteaptă înființarea echipei CSA si o sa dea toti năvală.

213814135617776
Marton Iakab  •  09 Ianuarie 2017, 00:33

Ce ma enerveaza astia cu armata lor cu tot...eu am facut armata...sa nu mai aud de ea...la armata ii dam bani din impozite le dam pensi speciale acum vor bani pe sigla ....statul ajuta fotbalul ca fenomen social in europa la nou statul vrea bani de la fotbal.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează