Comentarii (41)
timm
timm  •  09 Ianuarie 2017, 12:48
Postat de rumunek pe 09 Ianuarie 2017, 12:14

Oricum Romania este vazuta ca un stat care nu garanteaza investitiile si proprietatea privata. Astfel de cazuri, cum sunt cele din fotbal (Craiova, Timisoara, Steaua) arata un sistem care poate acapara cu ajutorul justitiei sau a presiunilor politice, branduri sustinute de privati timp de 10 ani. Sa nu ne miram atunci ca aici vin doar prestatori de servicii sau intermediari, care nu construiesc nimic de durata, ci doar inchiriaza pe perioada limitata.

Gresit. Romania garanteaza proprietatea. Aici un privat a folosit ilegal un brand si Justitia i-l sanctioneaza acum pentru faptele sale. 37 de milioane euro.

rumunek
rumunek  •  09 Ianuarie 2017, 12:14

Oricum Romania este vazuta ca un stat care nu garanteaza investitiile si proprietatea privata. Astfel de cazuri, cum sunt cele din fotbal (Craiova, Timisoara, Steaua) arata un sistem care poate acapara cu ajutorul justitiei sau a presiunilor politice, branduri sustinute de privati timp de 10 ani. Sa nu ne miram atunci ca aici vin doar prestatori de servicii sau intermediari, care nu construiesc nimic de durata, ci doar inchiriaza pe perioada limitata.

flintstone
flintstone  •  09 Ianuarie 2017, 12:00

fara cele enumerate de tine nu ar fi putut sa primeasca linceta an de an

timm
timm  •  09 Ianuarie 2017, 11:36
Postat de flintstone pe 09 Ianuarie 2017, 11:26

dupa aprerea mea vorbesti prostii, daca primea doar atat atunci nu avea cum sa inscrie echipa la ministerul tineretului si sportului, la frf, lpf sau in uefa

Baia Mare a vandut in anii 2000 locul de divizia 1 lui FCM Bacau, nu si palmaresul, sigla, marca, numele. La sfarsitul sezonului 2000/2001, FC Baia Mare s-a aflat in situatia Petrolului. Desi promovase in urma barajului, patronul Heinrich Schorsch a anuntat ca vinde locul. Pana la urma, acesta a fost „achizitionat” cu 700.000 $ de FCM Bacau.Ai inteles?

timm
timm  •  09 Ianuarie 2017, 11:28
Postat de alexbibirica1 pe 09 Ianuarie 2017, 10:58

auzi ma ... ia zi,negoita are voie sa foloseasca denumiri ?

Nu exista sentinta judecatoreasca care sa-i interzica acest lucru. La Craiova instanta i-a interzis lui Mititelu sa-l mai foloseasca.

flintstone
flintstone  •  09 Ianuarie 2017, 11:26
Postat de timm pe 09 Ianuarie 2017, 10:39

1) Nu au incasat nici un ban. 2) Becali a primit lotul si dreptul de joc in divizia 1. 3) La CSA a ramas in proprietate palmaresul 1947-2003, sigla, marca, numele.

dupa aprerea mea vorbesti prostii, daca primea doar atat atunci nu avea cum sa inscrie echipa la ministerul tineretului si sportului, la frf, lpf sau in uefa

alexbibirica1
alexbibirica1  •  09 Ianuarie 2017, 11:07

ca si fripturistii de la sud ,cei condusi de lecce ... asa si astia.

10207518730583642
George Cpt  •  09 Ianuarie 2017, 11:01

La multi ani! ..inca 25 de ani tot asa

alexbibirica1
alexbibirica1  •  09 Ianuarie 2017, 10:58
Postat de timm pe 09 Ianuarie 2017, 10:57

Respectati hotararea instantei si nu mai folositi Steaua sau Steaua Bucuresti cand va referiti la orice tine de FCSB

auzi ma ... ia zi,negoita are voie sa foloseasca denumiri ?

timm
timm  •  09 Ianuarie 2017, 10:57

Respectati hotararea instantei si nu mai folositi Steaua sau Steaua Bucuresti cand va referiti la orice tine de FCSB

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează