EXCLUSIV Talpan contraatacă! Atac la Becali: "Vom face cel mai mare bine din fotbalul românesc"

Postat de timm pe 21 Septembrie 2016, 13:16

Creste alcoolul in sange. Baurura dauneaza grav sanatatii, mai ales mintale. Pacat aveai viitorul in fata. De trebuie sa te enervezi, mai bine cauti argumente. Dupa capul tau palmaresul Rapidului nu mai exista.

Daca la prima infatisare a procesului deschis de Talpan judecatorul va dispune o noua expertiza de evaluare, ce-o sa faci? O sa-ti bagi unghia in gat? PAPAGALULE!

gerulozaurus • 21 Septembrie 2016, 13:20

Îmi place

Postat de Popa Corneliu pe 21 Septembrie 2016, 13:16

Intrebarea este daca Becali a strans avere, atata cat zici tu, cum a "riscat" sa adune banii, in unele afacei a pierdut in altele a castigat . ca asa este cu investitorii, dar nu va inteleg de ce "trebuie" sa dea bani la burtosi, cand ei au ridicat mainile pe sus, sa ia Steaua ca ei o duc la faliment si era la retrogadare? Nu este o data limita stipulata in Lege cand POTI sa faci contestatie? Talpan ce facea cand Becali investea in nocturna, scaune, loje, tabela de marcaj sau gazon? Dar cand lua sute de mii de euro chirie, ce facea dl Talpan? Dar de doi ani de zile cati bani a mai facut dl Talpan dupa inchirierea de stadion? FRF pentru ce echipa vrea sa modernizeze stadionul Ghencea, nu cumva pentru echipele de juniori facute iute-iute si fuguta-fuguta de caporalii "luati cu arcanu la Oaste" de dl col Boroi, Bumbescu si "fiara Lacatus"? Dar declaratia lui Habarnam Burleanu "ca conducatori ca Becali n-are nevoie", probabil ca-i strica jocurile cu Primariile, nu?

Negoita a platit pentru Dinamo din cele 17,5 mil de euro datorii, doar 4,5% si i-a platit esalonat in 2/3 ani. Gigi Becali a castigat recent un proces cu statul nsotru de la care are de primit vreo 70 de milioane de euro; aflu ca statul roman ii va palti acesti bani in decursul a 10 ani si daca Gigi va trebui sa plateasca cele 36 de mil de euro, nu cred ca le va achita pe toate odata

vasglo • 21 Septembrie 2016, 13:21

Îmi place

Postat de adrian008 pe 21 Septembrie 2016, 13:05

Ce nu inteleg marea majoritate a FCSB-istilor este urmatorul lucru.S-a dat legea ca cluburile nu mai pot fi departamentale.Ok.Dar parteneriat public -privat se poate.In aceasta ideia armata impreuna cu Paunescu au facut o societate.Armata venea cu numele ,palmaresul,sigla si privatul(Paunescu) cu banii.Ok.Armata facea parte din consiliul de administratie.Avea 2 oameni.Care votau.Nu erau hotaratori dar votau.Bunnn.A venit Becali, a ajuns presedintele consiliului de administratie(stim in ce conditii).Peste 1 an sau 2 a desfintat societatea care era facuta sa protejeze brandul Steaua.Si-a facut el o societate ca asa a vrut muschiul lui.Excluzand armata din consiliul de administratie.Atunci va intreb eu ca proprietar de marca,brand nu vreau sa imi recuperez bunul cand am fost exclus de la administrarea lui?Retineti aspectul ca armata l-a dat in judecata imediat ce domnul Victor Babic nu a mai fost ministru la aparare.Victor babiuc condamnat cu Becali in dosarul schimbului de terenuri.Deci...in concluzie armata este indreptatita sa il dea in judecata.Becali nu a dat nici un leu pe Steaua obligandu-se doar sa plateasca datoriile.In jur de 3 mil dolari.A primit un lot de jucatori gratis .El nu s-a achitat de sarcina pt. ca a schimbat societatea si nu a platit datoriile.Deci cred ca armata il face varza in instanta.Deschideti ochii.Aceasta societate a lui Becali nu are nici o legatura cu societatea infintata pt. sustinerea Stelei.Deci nu este Steaua.Sper ca v-a lamurit cat de cat.

Stii tu vreo actiune in justitie a armatei prin care se contesta S.C. FC STEAUA BUCUREASTI S.A. si echipa de fotbal pe care aceasta societate o administreaza?!....-:)

Stancu Florin • 21 Septembrie 2016, 13:18

Îmi place

Postat de ares123 pe 21 Septembrie 2016, 12:44

Tara asta e plina de inteligenti ca tine ca vorbesc fara sa spuna de fapt nimic.

Ptr. cei ca tine este f. greu de inteles...a inteles pana si Gigi!

sorin965 • 21 Septembrie 2016, 13:18

Îmi place

Postat de adrian008 pe 21 Septembrie 2016, 13:05

Ce nu inteleg marea majoritate a FCSB-istilor este urmatorul lucru.S-a dat legea ca cluburile nu mai pot fi departamentale.Ok.Dar parteneriat public -privat se poate.In aceasta ideia armata impreuna cu Paunescu au facut o societate.Armata venea cu numele ,palmaresul,sigla si privatul(Paunescu) cu banii.Ok.Armata facea parte din consiliul de administratie.Avea 2 oameni.Care votau.Nu erau hotaratori dar votau.Bunnn.A venit Becali, a ajuns presedintele consiliului de administratie(stim in ce conditii).Peste 1 an sau 2 a desfintat societatea care era facuta sa protejeze brandul Steaua.Si-a facut el o societate ca asa a vrut muschiul lui.Excluzand armata din consiliul de administratie.Atunci va intreb eu ca proprietar de marca,brand nu vreau sa imi recuperez bunul cand am fost exclus de la administrarea lui?Retineti aspectul ca armata l-a dat in judecata imediat ce domnul Victor Babic nu a mai fost ministru la aparare.Victor babiuc condamnat cu Becali in dosarul schimbului de terenuri.Deci...in concluzie armata este indreptatita sa il dea in judecata.Becali nu a dat nici un leu pe Steaua obligandu-se doar sa plateasca datoriile.In jur de 3 mil dolari.A primit un lot de jucatori gratis .El nu s-a achitat de sarcina pt. ca a schimbat societatea si nu a platit datoriile.Deci cred ca armata il face varza in instanta.Deschideti ochii.Aceasta societate a lui Becali nu are nici o legatura cu societatea infintata pt. sustinerea Stelei.Deci nu este Steaua.Sper ca v-a lamurit cat de cat.

Hai sa recapitulam zici : "Becali nu a dat nici un leu pe Steaua obligandu-se doar sa plateasca datoriile.In jur de 3 mil dolari" datoria a cui era ? deci el a platit in numele armatei banii iar armata a ramas cu banii in buzunar , normal daca ei nu si-au platit datoria . Si nu e vorba de 3 mil de dolari ci de 900.000 de euro , s-a obligat sa faca nocturna , gazonul sintetic , tabela etc . bani investiti in stadionul care acum e al armatei si era si atunci , deci banii au venit tot la armata , corect da ? "A preluat fotbalistii gratis" , pai stai , daca preiei o firma cu tot cu lucratori trebuie sa platesti cuiva ? sau sa ii lasi in somaj ? ii preiei si le dai salarii in continuare si loc de munca , da ?

adrian008 • 21 Septembrie 2016, 13:17

Îmi place

Postat de gerulozaurus pe 21 Septembrie 2016, 13:12

Nu poti sa transformi peste noapte o marca/sigla/desen inregistrat la OSIM si care are ca scop de a diferentia un produs de un altul, cu denumirea OFICIALA a unui CLUB SPORTIV(Fotbal Club Steaua Bucuresti) inregistrat la Ministerul Tineretului si Sportului sau cu denumirea unei societati comerciale(SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA) inregistrate la Registrul Comertului. In competitiile de fotbal sunt inscrise CLUBURILE Sportive nu marcile sau siglele acestora. Hamburg SV are ca sigla un steag cu niste romburi pe care nu scrie nimic, asa trebuiasa faca si Gigi si astazi nimeni nu mai comenta nimic.

Societatea se numea AS Steaua Bucuresti.Acum societatea este FC Steaua Bucuresti SA.Cum explici?Cand a inregistrat Becali la OSIM grangure la Armata era Babiuc.Pe care il avea la mana.De asta armata nu a facut niciu un pas in privinta asta. ;)

Popa Corneliu • 21 Septembrie 2016, 13:16

Îmi place

Postat de timm pe 21 Septembrie 2016, 12:41

Averea lu Becali 200 de milioane. Plateste 40 de milioane la CSA. Ramane cu 160 de milioane. Cu ce este afectata FCSB? Finantatorul ei nu are probleme cu banii, e o plata mica pentru el. Care-i problema?

Intrebarea este daca Becali a strans avere, atata cat zici tu, cum a "riscat" sa adune banii, in unele afacei a pierdut in altele a castigat . ca asa este cu investitorii, dar nu va inteleg de ce "trebuie" sa dea bani la burtosi, cand ei au ridicat mainile pe sus, sa ia Steaua ca ei o duc la faliment si era la retrogadare? Nu este o data limita stipulata in Lege cand POTI sa faci contestatie? Talpan ce facea cand Becali investea in nocturna, scaune, loje, tabela de marcaj sau gazon? Dar cand lua sute de mii de euro chirie, ce facea dl Talpan? Dar de doi ani de zile cati bani a mai facut dl Talpan dupa inchirierea de stadion? FRF pentru ce echipa vrea sa modernizeze stadionul Ghencea, nu cumva pentru echipele de juniori facute iute-iute si fuguta-fuguta de caporalii "luati cu arcanu la Oaste" de dl col Boroi, Bumbescu si "fiara Lacatus"? Dar declaratia lui Habarnam Burleanu "ca conducatori ca Becali n-are nevoie", probabil ca-i strica jocurile cu Primariile, nu?

timm • 21 Septembrie 2016, 13:16

Îmi place

Postat de ticbis pe 21 Septembrie 2016, 13:09

Cu Rapidul ramane cum am stabil;it! Ca sa n-o mai lungim, pentru ca iti marturisesc sincer ca mi-e greu sa discut cu unul pe care nu-l duce capul; pe cat esti dispus sa faci pariu cu mine ca in prima sedinta de judecata instanta va dispune efectuarea unei noi expertize de catre un nou evaluator in vederea stabilirii prejudiciului? Pe cat esti dispus sa pariezi ca evaluarea lui Talpan nu va valora in instanta nici cat o ceapa degerata? Hai sa te vad cat sange ai in instalatie, ca despre cata prostie zace in tine m-am lamurit definitiv; si nu numai eu aproape toti userii de pe site, multi dintre ei juristi de meserie! Papagalule!

Creste alcoolul in sange. Baurura dauneaza grav sanatatii, mai ales mintale. Pacat aveai viitorul in fata. De trebuie sa te enervezi, mai bine cauti argumente. Dupa capul tau palmaresul Rapidului nu mai exista.

7mai1986 • 21 Septembrie 2016, 13:15

Îmi place

Postat de timm pe 21 Septembrie 2016, 13:06

Fac un rezumat. Cu lucrurile importante. CSA are marca STEAUA si palaresul pana in 1999. FCSB are palmares din 1999. FCSB va fi obligata de instanta la plata unor daune catre CSA. Restul e cancan. Sa ai o zi superba.

Clar asta scrie in motivare,ca armata are palmaresul.Vorba unor useri de pe aici,in capul tau e un ecouuuuuuuu.Te-am lasat sa vad ce-ti debiteaza mintea.Deci dupa mintea ta,un vecin iti zgaraie masina,tu aduci un evaluator si ala zice ca dauna face 100.000 euro.Tu cu evaluarea asta te duci in instanta si astepti ca judecatorul sa te creada pe cuvant pe tine si pe evaluator,si el nu trebuie decat sa dea sentinta,nu?!Stii,dupa aberatiile pe care le sustii si dupa taria cu care iti sustii aberatiile,imi semeni tot mai mult cu userul adriann,care la fel era un fel de expert juridic,economic,ce mai expert in toate.

gerulozaurus • 21 Septembrie 2016, 13:14

Îmi place