Comentarii (59)
Stelistconvins
Stelistconvins  •  17 Martie 2026, 19:12

Cred ca Gigi iar nu are ce face cu banii de ii arunca pe fereastra .Iar trebuie plătiți avocați care îl vor minte ca si în trecut a va câștiga iar în final va cistita poate ceva experienta.Pina atunci mai trage de timp crezind în naivitatea suporterilor.si crezind ca nu va plăti cele 36 de milioane de euro ca despăgubire CSA Steaua București.

La_Lilieci
La_Lilieci  •  17 Martie 2026, 19:02

FCSB nu este in aceeasi situatie precum Craiova lui Mititelu, dar CSA Steaua este in aceeasi situatie precum Craiova lui Rotaru in privinta faptului ca este o echipa nou infiintata, neputand fi considerata continuatoarea sportiva a Stelei Bucuresti. Asa ca aceasta motivare poate aduce prejudicii CSA-ului, chiar daca nu ii poate aduce beneficii FCSB-ului, in sensul ca CSA poate ramane fara palmaresul Stelei din perioada 1947-1998, fara ca acesta sa-i fie atribuit FCSB-ului.

HappyLeaf
HappyLeaf  •  17 Martie 2026, 18:58
Postat de Suprem.. pe 17 Martie 2026, 16:36

Ce importanta are infiintarea unei "echipe" in existenta unei entitati juridice??????? Daca infiinteaza o echipa de electricieni ce se intampla cu institutia publica Steaua Bucuresti? Dar una de fotbal feminin sau de juniori under 17??????

Vorbesti prostii. Citeste motivarea din cazul palmaresului Craiovei si ai o sansa sa te recuperezi.

robertssandu
robertssandu  •  17 Martie 2026, 18:57
Postat de antonyck pe 17 Martie 2026, 18:43

Spetele sunt diferite și nu o ajuta pe FCSB. Craiova s-au desprins de clubul sportiv, preluând tot pe un ONG, insa Steaua a oferit drept de folosință pe 20 de ani, nu a cedat nimic definitiv că în cazul Craiova !!!

A cedat echipa. De aia au luat-o din nou din Liga a 4-a sau de unde au început cu o echipa noua. Marca, da, probabil ai dreptate aici. Dacă CSA nu a cedat nimic trebuia sa joace în Europa din primul sezon de la reincarnare. Nu din Liga a 4-a. E foarte probabil ca CSA are tot mai puțin ce e cel mai important. Deci este factual incorect sa spui ca CSA nu a cedat nimic din moment ce la trecerea la AFC echipa era în Liga 1 și juca în Europa și de la reînceperea activității fotbalistice au trebuit sa o ia de la zero. Nu mai au istoria, au numele, sigla, stadion. E simplă speța în realitate. FCSB are echipa și atât, CSA are brandul complet și stadionul. Fiecare decide ce e mai important pentru el ca fan.

KingArthur
KingArthur  •  17 Martie 2026, 18:51
Postat de niculaemoromete pe 17 Martie 2026, 18:36

Pune în petitul din cererea de la CEDO și solicitarea de anulare a retrogradării din acest sezon 25/26, că prea devine iminentă!

Iminentă fix că prostia-ti imensă...!!!...

KingArthur
KingArthur  •  17 Martie 2026, 18:49

Doamne ajută și AMIN!!!! Oricum cred că se va desființa nenorocirea ăia din liga a doua !!!!! Ce ministru normal la cap,cu un război la graniță continuă să plătească milioane (de EURO!!!!) unor neica-nimeni care se joacă fața-pata ???? Și ce prim-ministru cu scaun la cap girează măgăria asta,dar taie de la persoanele cu dizabilități ???? Așa că hai cu DESFIINȚAREA !!!...!!!!

antonyck
antonyck  •  17 Martie 2026, 18:43

Spetele sunt diferite și nu o ajuta pe FCSB. Craiova s-au desprins de clubul sportiv, preluând tot pe un ONG, insa Steaua a oferit drept de folosință pe 20 de ani, nu a cedat nimic definitiv că în cazul Craiova !!!

niculaemoromete
niculaemoromete  •  17 Martie 2026, 18:36

Pune în petitul din cererea de la CEDO și solicitarea de anulare a retrogradării din acest sezon 25/26, că prea devine iminentă!

robertssandu
robertssandu  •  17 Martie 2026, 18:21
Postat de gioalen pe 17 Martie 2026, 17:54

Adica in graba de a fura echipa a uitat sa ia o parte din bunuri :)). De precizat ca proprietarul (statul/ministerul/ CSA Steaua) a primit fix zero lei in contul acestei asa zise "privatizari".

Judecând din punctul de vedere al CSA, e probabil real ca brandul Steaua e proprietatea lor. Echipa de fotbal însă, nu e. Ce au ei e o clona. Regal Sport Ferdinand (sau cum se cheamă echipa căreia i-au luat locul și jucatorii prin 2017) rebranduit.

Bianka
Bianka  •  17 Martie 2026, 18:09
Postat de VladTzepes pe 17 Martie 2026, 17:44

S-a precizat că palmaresul, marca, emblema se închiriează pe 20 ani Asociației.

E irelevant. CEDO nu judecă cine are dreptate în procesul palmaresului. Ea judecă dacă Statul Român, prin judecătorii săi, a oferit un proces corect, predictibil și logic. Avocații lui Becali vor ataca pe două fronturi. Vor spune: a) statul român este incoerent. Într-o speță identică (Craiova), justiția spune că palmaresul nu se poate rupe de echipă; b) palmaresul este un bun comercial. Statul ne-a lăsat să investim, pentru ca apoi să ni-l retragă printr-o decizie imprevizibilă, ruinându-ne investiția. Agentul Guvernamental va răspunde defensiv: a) Reclamantul vrea ca CEDO să reanalizeze probele, ceea ce este interzis. FCSB a avut acces la trei grade de jurisdicție, s-a apărat, a depus acte. Faptul că a pierdut nu înseamnă că procesul a fost nedrept. b) Cazul Craiova și cazul Steaua nu sunt identice. c) Nu poți pretinde încălcarea dreptului la proprietate asupra unui lucru pe care instanțele naționale au stabilit că nu l-ai cumpărat niciodată legal.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează