Comentarii (74)
utilizator șters
utilizator șters  •  17 Martie 2026, 20:48
Postat de Martine pe 17 Martie 2026, 19:14

Ce ai înțeles tu din motivarea foarte ambiguă a acestei decizii date de aceiași curte de apel care în mai 2025 le dădea dreptate celor de la csu ? Scrie acolo că palmaresul este la Mititelu ?!!

Motivarea nu este ambigua in privinta explicatiei motivului din care Craiova lui Rotaru nu poate emite pretentii asupra palmaresului Universitatii Craiova, iar eu la acel aspect m-am referit atunci cand am facut paralela cu situatia de la CSA Steaua.

FC.SteauaB
FC.SteauaB  •  17 Martie 2026, 20:29
Postat de concret.max pe 17 Martie 2026, 19:25

Balivernele lui Becali, episodul 99999. Ziua cand asta iese din fenomen e ziua renasterii fotbalului romanesc. Mark my words.

Ziua in care o echipa gen Dinamo intoarce o alta gen Feyenoord pentru a invinge cu 4 la 3 nu va veni niciodata. And you can take that to the bank.

Bazaconel
Bazaconel  •  17 Martie 2026, 19:53
Postat de FC.SteauaB pe 17 Martie 2026, 18:02

Cu siguranta ca sentintele in cele 2 cazuri oarecum asemanatoare difera ca de la cer la pamant pentru simplul motiv ca in cazul Craiovei care chiar nu conta din punct de vedere al vreunei valori comerciale s-a judecat drept si in spiritul legii iar in cazul Steaua unde e vorba de cateva asa zise zeci de milioane s-a judecat dupa pofta placul si simpatiile or antipatiile unor magistrati. Evident ca daca se merge la Cedo ne vom face de ras inca pentru a cata oara cand in doua spete aproape ca 2 picaturi de apa deja bine cunoscuta justitie indoielnica a judecat numai pentru a le face in ciuda unora chiar daca sentintele lor frizau ridicolul iar noua care am fost pe Ghencea or Arena pentru partidele europene cu Valencia Villarreal Ajax or Chelsea n-am vazut ca juca Steaua si nu FCSB.

Tu compari„justiția”din Craiova cu justiția din București?In„provincie”sunt numai cumetrii și/sau vendete, intre jupânii locali!

Bazaconel
Bazaconel  •  17 Martie 2026, 19:49
Postat de KingArthur pe 17 Martie 2026, 18:49

Doamne ajută și AMIN!!!! Oricum cred că se va desființa nenorocirea ăia din liga a doua !!!!! Ce ministru normal la cap,cu un război la graniță continuă să plătească milioane (de EURO!!!!) unor neica-nimeni care se joacă fața-pata ???? Și ce prim-ministru cu scaun la cap girează măgăria asta,dar taie de la persoanele cu dizabilități ???? Așa că hai cu DESFIINȚAREA !!!...!!!!

Dar de ce nu te intrebi de ce platim(mai mult de 1 miliard jumate de euro- numai pâna acum)...Ucrainei-moștenitoarea URSS de la frontiera noastra-cu Bucovina și cu Basarabia de Sud cu tot?!

Bazaconel
Bazaconel  •  17 Martie 2026, 19:44
Postat de robertssandu pe 17 Martie 2026, 18:04

Pai nu a fost preluata fraudulos. E deja clasata si judecata treaba. ANAF a dat în judecata FCSB pentru datoriile acumulate de AFC prin 2003-2005 și a pierdut. Deci pana și Statul Roman recunoaște FCSB ca fiind continuatoarea AFC Steaua, in sensul ca Becali a preluat active de mare valoare de la AFC, adica jucatori, dreptul de participare in competitii (care de fapt e interpretarea reala a palmaresului sportiv). Altfel nu se îndreptau către societatea lui Becali pentru datoriile acumulate de AFC. Aia care zic ca Becali nu a preluat nimic sunt apa de ploaie. Dacă nu prelua clubul (ma rog minus drepturile de proprietate intelectuala), ANAF nu avea cum sa ii dea în judecata. Diferențele între cazuri, Mititelu vs Becali țin de cum interpretează diferiți judecători noțiunea de palmares sportiv. Aia din cazul Craiova pare ca au înțeles despre ce e vorba, aia de la București au încurcat marfa cu ambalajul.

Dar nu ne spui și pentru care motive a pierdut ANAF procesul!Becali a crezut ca e șmecher când a bagat AFC in faliment și l-a radiat din Registrul comerțului-dar astfel și-a anulat orice legitimitate in a se prevala de brandul Steaua!

concret.max
concret.max  •  17 Martie 2026, 19:37
Postat de Hcm27 pe 17 Martie 2026, 19:27

Impacati-va!Asta e cel mai bun lucru care se poate intampla, fara cheltuieli aditionale.Pe "penuria" asta un ban in plus pentru bugetari nu strica.Avantaje bugetari: -nu mai cheltuie cu avocatii care-i vor reprezenta(Talpan nu are voie acolo ca e jurist nu avocat) -pote obtine bani pe inchirierea branndului -echipa in Superliga Avantaj FCSB -folosirea numelui si palmaresului -folosirea Stadionului Steaua la meciurile "mai putin importante", inclusiv in play out -economisirea de bani pentru CEDO sau TAS Ambele au de castigat, fotbalul romanesc, in general.***

Nu te poti impaca cu unul ca Becali. Stiu, e idolul tau, al vostru. Aveti icoane cu el. Ah, ce v-ati mai dori macar o data sa il aplaudati cand se urca pe Maybach. Dar oamenii cu verticalitate, valori si principii nu au ce discuta cu unul ca Becali.

Bazaconel
Bazaconel  •  17 Martie 2026, 19:36
Postat de robertssandu pe 17 Martie 2026, 18:57

A cedat echipa. De aia au luat-o din nou din Liga a 4-a sau de unde au început cu o echipa noua. Marca, da, probabil ai dreptate aici. Dacă CSA nu a cedat nimic trebuia sa joace în Europa din primul sezon de la reincarnare. Nu din Liga a 4-a. E foarte probabil ca CSA are tot mai puțin ce e cel mai important. Deci este factual incorect sa spui ca CSA nu a cedat nimic din moment ce la trecerea la AFC echipa era în Liga 1 și juca în Europa și de la reînceperea activității fotbalistice au trebuit sa o ia de la zero. Nu mai au istoria, au numele, sigla, stadion. E simplă speța în realitate. FCSB are echipa și atât, CSA are brandul complet și stadionul. Fiecare decide ce e mai important pentru el ca fan.

N-aveau buget pentru a prelua echipa de Liga I!Și i-au lasat-o lu Becali(credeau ei),iar pentru nostalgicii steliști le-au inființat o steluța miica,mica de tot, care de abia pâlpâia prin strafundurile ligii a 5-a!

10SB
10SB  •  17 Martie 2026, 19:36

Bre nea Gheorghe pai matale esti tot o clona ca a lui Rotaru !! Nici ala nu detine act de vanzare cumparare !!

Martine
Martine  •  17 Martie 2026, 19:31
Postat de bestfox pe 17 Martie 2026, 17:52

Decizia e executorie. Deci pana sa se judece un eventual recurs se pune in practica. Singurul loc unde se mai poate contesta e ICCJ care cu greu admite recursuri. In general recursurile la ICCJ sunt respinse ca inadmisibile. Din ce am inteles singurul motiv de admitere a recursului ar fi daca s-ar demonstra ca judecatorii nu au tinut cont de lege cand au dat verdictul ceea ce e deja SF. Pana atunci va trebui sa se schimbe numele culorile si sigla pentru ca decizia asa cum am mai scris e executorie.

Tu ești bine ?! Mai continui tratamentul ?!!

DANANDREI
DANANDREI  •  17 Martie 2026, 19:30

Bravo oricui reuseste sa-l mulga pe cioban de bani. daca jumate din lotul fcsb si conducerea reusesc sa ia bani degeaba avocatii sunt mai prosti ? Nu e nimic sofisticat, asta cu CEDO e cam ca scrisoarea nigeriana.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează