Alte știri din fotbal
Reacția suporterilor CFR-ului după incidentele de pe Cluj Arena: „Răspuns pentru ce s-a întâmplat în Gruia”
0
„Pas important la stadionul Dinamo” » Dispare nocturna după 23 de ani! Cele mai noi imagini
0
Cine este eroul Clujului, Oucasse Mendy: „Pare incredibil” » Surpriză! Un român din străinătate l-a convins să vină la U: „A contat mult”
0
Thomas Neubert, două oferte pe masă după plecarea de la FCSB
0
Știri din fotbal internațional
Rafael Leao a întrecut măsura: AC Milan îl pune lista de transferuri! » Cât e clauza de reziliere a portughezului
0
Final de carieră! Portarul cu cele mai multe selecții la națională s-a retras din motive familiale
0
Manchester City - Real Madrid, returul „optimilor” Ligii Campionilor » „Cetățenii” au nevoie de o minune
0
Hansi Flick, declarație surprinzătoare la puțin timp după anunțul președintelui: „E ultimul!”
0
Lifestyle
„Mi-am zis: «dacă te alege un fotbalist, înseamnă că ai ceva special»” » Influencerița devoratoare de jucători: „Mi-am mărit sânii pentru el”
2
„Nu e deloc naiv!” » O celebră actriță face dezvăluiri despre Leo Messi: „Lumea crede că e un sfânt”
3
Fosta gimnastă a dat lovitura după retragere: „O să apar la TV! Întotdeauna mi-am dorit asta”
0
Noul stadion național, aflat la 32 km de capitală, prinde contur » Cele mai noi imagini de pe șantierul arenei de 400 de milioane de euro
6
Alina Laufer, primele declarații după ce soțul ei, Ilan, și cei doi copii ...
Libertatea
FBI avertizează: Dacă ați descărcat aceste jocuri, este posibil să fi fost ...
Adevărul
Uluitor: căpitanul Africii de Sud a venit să dea probe de joc în liga ...
GSP SPECIAL
O prăbușire majoră a piețelor este iminentă, avertizează economistul care a ...
Libertatea
E irelevant. CEDO nu judecă cine are dreptate în procesul palmaresului. Ea judecă dacă Statul Român, prin judecătorii săi, a oferit un proces corect, predictibil și logic. Avocații lui Becali vor ataca pe două fronturi. Vor spune: a) statul român este incoerent. Într-o speță identică (Craiova), justiția spune că palmaresul nu se poate rupe de echipă; b) palmaresul este un bun comercial. Statul ne-a lăsat să investim, pentru ca apoi să ni-l retragă printr-o decizie imprevizibilă, ruinându-ne investiția. Agentul Guvernamental va răspunde defensiv: a) Reclamantul vrea ca CEDO să reanalizeze probele, ceea ce este interzis. FCSB a avut acces la trei grade de jurisdicție, s-a apărat, a depus acte. Faptul că a pierdut nu înseamnă că procesul a fost nedrept. b) Cazul Craiova și cazul Steaua nu sunt identice. c) Nu poți pretinde încălcarea dreptului la proprietate asupra unui lucru pe care instanțele naționale au stabilit că nu l-ai cumpărat niciodată legal.
Pai nu a fost preluata fraudulos. E deja clasata si judecata treaba. ANAF a dat în judecata FCSB pentru datoriile acumulate de AFC prin 2003-2005 și a pierdut. Deci pana și Statul Roman recunoaște FCSB ca fiind continuatoarea AFC Steaua, in sensul ca Becali a preluat active de mare valoare de la AFC, adica jucatori, dreptul de participare in competitii (care de fapt e interpretarea reala a palmaresului sportiv). Altfel nu se îndreptau către societatea lui Becali pentru datoriile acumulate de AFC. Aia care zic ca Becali nu a preluat nimic sunt apa de ploaie. Dacă nu prelua clubul (ma rog minus drepturile de proprietate intelectuala), ANAF nu avea cum sa ii dea în judecata. Diferențele între cazuri, Mititelu vs Becali țin de cum interpretează diferiți judecători noțiunea de palmares sportiv. Aia din cazul Craiova pare ca au înțeles despre ce e vorba, aia de la București au încurcat marfa cu ambalajul.
Cu siguranta ca sentintele in cele 2 cazuri oarecum asemanatoare difera ca de la cer la pamant pentru simplul motiv ca in cazul Craiovei care chiar nu conta din punct de vedere al vreunei valori comerciale s-a judecat drept si in spiritul legii iar in cazul Steaua unde e vorba de cateva asa zise zeci de milioane s-a judecat dupa pofta placul si simpatiile or antipatiile unor magistrati. Evident ca daca se merge la Cedo ne vom face de ras inca pentru a cata oara cand in doua spete aproape ca 2 picaturi de apa deja bine cunoscuta justitie indoielnica a judecat numai pentru a le face in ciuda unora chiar daca sentintele lor frizau ridicolul iar noua care am fost pe Ghencea or Arena pentru partidele europene cu Valencia Villarreal Ajax or Chelsea n-am vazut ca juca Steaua si nu FCSB.
Jijilava! :)
Adica in graba de a fura echipa a uitat sa ia o parte din bunuri :)). De precizat ca proprietarul (statul/ministerul/ CSA Steaua) a primit fix zero lei in contul acestei asa zise "privatizari".
Decizia e executorie. Deci pana sa se judece un eventual recurs se pune in practica. Singurul loc unde se mai poate contesta e ICCJ care cu greu admite recursuri. In general recursurile la ICCJ sunt respinse ca inadmisibile. Din ce am inteles singurul motiv de admitere a recursului ar fi daca s-ar demonstra ca judecatorii nu au tinut cont de lege cand au dat verdictul ceea ce e deja SF. Pana atunci va trebui sa se schimbe numele culorile si sigla pentru ca decizia asa cum am mai scris e executorie.
S-a precizat că palmaresul, marca, emblema se închiriează pe 20 ani Asociației.
Decizia e cu drept de recurs, inca se joaca.
la douazecisiceva de ani de la momentul cedarii sectiei de fotbal catre entitate privata, inca exista nedumeriri sau pareri impartite, asta probabil si din cauza neexistentei unui precedent in materie...gigi s-a precipitat, actele nu au fost finalizate intocmai, iar cei din minister au speculat situatia...! sansele de reusita par mici, dar atata timp cat exista, merita incercat!... bafta!
Da dar instanța nu i-a acordat lu CSA palmaresul Stelei !Nu l-a acordat nimanui!A ramas la vechea Steaua!Fiindca MAN nu s-a aparat cum trebuie!Intenționat!Generalii aia fiind „pe fir”cu GG ,sabotându-l pe Talpan!
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.