Comentarii (74)
forumeer.47
forumeer.47  •  30 Martie 2026, 14:36
Postat de Danpinalty pe 17 Martie 2026, 15:58

talpane, repede, intra cu toate conturile si comenteaza cum n-are dreptate

Nu e nevoie sa intre, dar mai bine intri tu pe site-ul UEFA :))

forumeer.47
forumeer.47  •  18 Martie 2026, 19:50

:)))))))))))))))))))))))))))))))) iar?

danucv
danucv  •  18 Martie 2026, 14:32
Postat de bestfox pe 17 Martie 2026, 17:52

Decizia e executorie. Deci pana sa se judece un eventual recurs se pune in practica. Singurul loc unde se mai poate contesta e ICCJ care cu greu admite recursuri. In general recursurile la ICCJ sunt respinse ca inadmisibile. Din ce am inteles singurul motiv de admitere a recursului ar fi daca s-ar demonstra ca judecatorii nu au tinut cont de lege cand au dat verdictul ceea ce e deja SF. Pana atunci va trebui sa se schimbe numele culorile si sigla pentru ca decizia asa cum am mai scris e executorie.

Nu implica nimic asupra siglei si culorilor aceasta decizie. Procesul cu marca/numele este de mult incheiat (definitiv si irevocabil) la ICCJ, in favoarea Clubului Sportiv de drept public !! Decizia nr 1313/sept 2017

SuporterITC
SuporterITC  •  18 Martie 2026, 12:19
Postat de KingArthur pe 17 Martie 2026, 18:49

Doamne ajută și AMIN!!!! Oricum cred că se va desființa nenorocirea ăia din liga a doua !!!!! Ce ministru normal la cap,cu un război la graniță continuă să plătească milioane (de EURO!!!!) unor neica-nimeni care se joacă fața-pata ???? Și ce prim-ministru cu scaun la cap girează măgăria asta,dar taie de la persoanele cu dizabilități ???? Așa că hai cu DESFIINȚAREA !!!...!!!!

Exact ca patronul tau. Va dati bisericosi si invocati divinitatea sa desfiinteze o sectie de fotbal. Va rugati ca divinitatea sa faca un rau ca sa nu va mai zvarcoliti voi noaptea in somn.

LEONARD68
LEONARD68  •  18 Martie 2026, 07:22

Are fostul infractor bani... Eu unul, de abia aștept să meargă la TAS.... că la CEDO se judecă DOAR PROCESELE VICIATE.... Cei care au făcut puțin drept știu ce inseamnă... Intrebarea esențială este- conform unui Protocol (necitit de turma ovină...) - putea să vândă AFC-ul ceva CE NU-I APARȚINEA? CI DOAR II ERA DAT SPRE FOLOSINȚĂ? La TAS sper să SE CONSTATE FOLOSIREA ILEGALĂ A NUMELUI ȘI PRIMIREA DE BANI DE LA UEFA PENTRU CEVA CE clubul nfractorilor NU A AVUT, NU ARE ȘI NU VA AVEA NICIODATĂ....

LEONARD68
LEONARD68  •  18 Martie 2026, 07:04

Are fostul infractor bani... Eu unul, de abia aștept să meargă la TAS.... că la CEDO se judecă DOAR PROCESELE VICIATE.... Cei care au făcut puțin drept știu ce inseamnă... Intrebarea esențială este- conform unui Protocol (necitit de turma ovină...) - putea să vândă AFC-ul ceva CE NU-I APARȚINEA? CI DOAR II ERA DAT SPRE FOLOSINȚĂ? La TAS sper să SE CONSTATE FOLOSIREA ILEGALĂ A NUMELUI ȘI PRIMIREA DE BANI DE LA UEFA PENTRU CEVA CE clubul nfractorilor NU A AVUT, NU ARE ȘI NU VA AVEA NICIODATĂ....

Bianka
Bianka  •  18 Martie 2026, 03:34
Postat de gioalen pe 17 Martie 2026, 17:09

Sunt diferente intre cele doua cazuri, de ex in cazul CSA doar si-a reactivat sectia fotbal, in cazul Craiova s-a infiintat un club nou caruia Universitatea i-a "acordat" palmaresul.

Da, agentul guvernamental de la CEDO va răspunde astfel: cazul Craiova și cazul Steaua nu sunt identice. Actele de transfer din 1991 (Craiova) sunt diferite de protocoalele din 1998 (Steaua). Judecătorii au dat soluții diferite pentru că au avut fapte diferite în față, nu pentru că legea e proastă. Cifrele sugerează că anunțul avocatului este mai degrabă o mutare tactică. Șansele de a obține o decizie favorabilă care să oblige rejudecarea în România sunt sub 5%. Totuși, simpla existență a unui dosar la CEDO îi permite clubului FCSB să spună în fața sponsorilor și a fanilor că „lupta continuă” și că „decizia internă nu este definitivă în ochii Europei”.

Pavarotti
Pavarotti  •  18 Martie 2026, 01:15
Postat de KingArthur pe 17 Martie 2026, 20:58

Nu mă întreb fiindcă știu: e politica UE (care-ți plătește ajutorul social)!!!! Și fiindcă Ucraina cum-necum îi ține pe rușii (sovietici cum spui tu) la distanță de noi!!!! Numai că,na!!!! Tre' să ai cap nu suport de pălărie!!!! Dar,din moment ce tu vrei să promoveze nenorocirea ăia,e clar:::: au doar suport de pălărie ....!!!!.....

Cum-necum,te aplaud pentru comentariul tau. Bravo!

Hcm27
Hcm27  •  17 Martie 2026, 21:58
Postat de concret.max pe 17 Martie 2026, 19:37

Nu te poti impaca cu unul ca Becali. Stiu, e idolul tau, al vostru. Aveti icoane cu el. Ah, ce v-ati mai dori macar o data sa il aplaudati cand se urca pe Maybach. Dar oamenii cu verticalitate, valori si principii nu au ce discuta cu unul ca Becali.

Stai tu linistit!Daca si astia de la CSA au valori si principii, apoi de aceea am ajuns unde suntem.Personal, eu tot sper sa vina cineva "cu minte", care sa stie sa "imbine" "utilul cu placutul"

KingArthur
KingArthur  •  17 Martie 2026, 20:58
Postat de Bazaconel pe 17 Martie 2026, 19:49

Dar de ce nu te intrebi de ce platim(mai mult de 1 miliard jumate de euro- numai pâna acum)...Ucrainei-moștenitoarea URSS de la frontiera noastra-cu Bucovina și cu Basarabia de Sud cu tot?!

Nu mă întreb fiindcă știu: e politica UE (care-ți plătește ajutorul social)!!!! Și fiindcă Ucraina cum-necum îi ține pe rușii (sovietici cum spui tu) la distanță de noi!!!! Numai că,na!!!! Tre' să ai cap nu suport de pălărie!!!! Dar,din moment ce tu vrei să promoveze nenorocirea ăia,e clar:::: au doar suport de pălărie ....!!!!.....

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează