Comentarii (74)
Hcm27
Hcm27  •  17 Martie 2026, 19:27

Impacati-va!Asta e cel mai bun lucru care se poate intampla, fara cheltuieli aditionale.Pe "penuria" asta un ban in plus pentru bugetari nu strica.Avantaje bugetari: -nu mai cheltuie cu avocatii care-i vor reprezenta(Talpan nu are voie acolo ca e jurist nu avocat) -pote obtine bani pe inchirierea branndului -echipa in Superliga Avantaj FCSB -folosirea numelui si palmaresului -folosirea Stadionului Steaua la meciurile "mai putin importante", inclusiv in play out -economisirea de bani pentru CEDO sau TAS Ambele au de castigat, fotbalul romanesc, in general.***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

concret.max
concret.max  •  17 Martie 2026, 19:25

Balivernele lui Becali, episodul 99999. Ziua cand asta iese din fenomen e ziua renasterii fotbalului romanesc. Mark my words.

concret.max
concret.max  •  17 Martie 2026, 19:24
Postat de FC.SteauaB pe 17 Martie 2026, 18:02

Cu siguranta ca sentintele in cele 2 cazuri oarecum asemanatoare difera ca de la cer la pamant pentru simplul motiv ca in cazul Craiovei care chiar nu conta din punct de vedere al vreunei valori comerciale s-a judecat drept si in spiritul legii iar in cazul Steaua unde e vorba de cateva asa zise zeci de milioane s-a judecat dupa pofta placul si simpatiile or antipatiile unor magistrati. Evident ca daca se merge la Cedo ne vom face de ras inca pentru a cata oara cand in doua spete aproape ca 2 picaturi de apa deja bine cunoscuta justitie indoielnica a judecat numai pentru a le face in ciuda unora chiar daca sentintele lor frizau ridicolul iar noua care am fost pe Ghencea or Arena pentru partidele europene cu Valencia Villarreal Ajax or Chelsea n-am vazut ca juca Steaua si nu FCSB.

Tu nici acum nu ai inteles ca sunt doua cazuri total diferite? In '91, la Craiova, transferul s-a realizat legal, curat. Apoi, echipa a fost dezafiliata (scandalul Mititelu-Piturca-FRF) si a fost infiintata o alta echipa (actuala CSU, pusa sa joace direct in Liga a 2-a). Astia din urma au vrut palmaresul pana in 1991 iar CA Timisoara a refuzat sa le dea dreptate, in mod logic. Cat despre cazul Steaua - fcfcsb, acolo a fost demonstrat clar in justitie ca fariseul, dupa ce a infiintat o noua asociatie in 2003, nu a avut actele necesare pentru a se folosi de marca si palmaresul Stelei. Dar ce pretentii sa ai de la un gigel care isi pune poza de crocodil cand echipa lui de la marginea Bucurestiului joaca in play-out. :)))

Antedos
Antedos  •  17 Martie 2026, 19:22

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Martine
Martine  •  17 Martie 2026, 19:14
Postat de utilizator șters pe 17 Martie 2026, 19:02

FCSB nu este in aceeasi situatie precum Craiova lui Mititelu, dar CSA Steaua este in aceeasi situatie precum Craiova lui Rotaru in privinta faptului ca este o echipa nou infiintata, neputand fi considerata continuatoarea sportiva a Stelei Bucuresti. Asa ca aceasta motivare poate aduce prejudicii CSA-ului, chiar daca nu ii poate aduce beneficii FCSB-ului, in sensul ca CSA poate ramane fara palmaresul Stelei din perioada 1947-1998, fara ca acesta sa-i fie atribuit FCSB-ului.

Ce ai înțeles tu din motivarea foarte ambiguă a acestei decizii date de aceiași curte de apel care în mai 2025 le dădea dreptate celor de la csu ? Scrie acolo că palmaresul este la Mititelu ?!!

Stelistconvins
Stelistconvins  •  17 Martie 2026, 19:12

Cred ca Gigi iar nu are ce face cu banii de ii arunca pe fereastra .Iar trebuie plătiți avocați care îl vor minte ca si în trecut a va câștiga iar în final va cistita poate ceva experienta.Pina atunci mai trage de timp crezind în naivitatea suporterilor.si crezind ca nu va plăti cele 36 de milioane de euro ca despăgubire CSA Steaua București.

utilizator șters
utilizator șters  •  17 Martie 2026, 19:02

FCSB nu este in aceeasi situatie precum Craiova lui Mititelu, dar CSA Steaua este in aceeasi situatie precum Craiova lui Rotaru in privinta faptului ca este o echipa nou infiintata, neputand fi considerata continuatoarea sportiva a Stelei Bucuresti. Asa ca aceasta motivare poate aduce prejudicii CSA-ului, chiar daca nu ii poate aduce beneficii FCSB-ului, in sensul ca CSA poate ramane fara palmaresul Stelei din perioada 1947-1998, fara ca acesta sa-i fie atribuit FCSB-ului.

HappyLeaf
HappyLeaf  •  17 Martie 2026, 18:58
Postat de Suprem.. pe 17 Martie 2026, 16:36

Ce importanta are infiintarea unei "echipe" in existenta unei entitati juridice??????? Daca infiinteaza o echipa de electricieni ce se intampla cu institutia publica Steaua Bucuresti? Dar una de fotbal feminin sau de juniori under 17??????

Vorbesti prostii. Citeste motivarea din cazul palmaresului Craiovei si ai o sansa sa te recuperezi.

robertssandu
robertssandu  •  17 Martie 2026, 18:57
Postat de antonyck pe 17 Martie 2026, 18:43

Spetele sunt diferite și nu o ajuta pe FCSB. Craiova s-au desprins de clubul sportiv, preluând tot pe un ONG, insa Steaua a oferit drept de folosință pe 20 de ani, nu a cedat nimic definitiv că în cazul Craiova !!!

A cedat echipa. De aia au luat-o din nou din Liga a 4-a sau de unde au început cu o echipa noua. Marca, da, probabil ai dreptate aici. Dacă CSA nu a cedat nimic trebuia sa joace în Europa din primul sezon de la reincarnare. Nu din Liga a 4-a. E foarte probabil ca CSA are tot mai puțin ce e cel mai important. Deci este factual incorect sa spui ca CSA nu a cedat nimic din moment ce la trecerea la AFC echipa era în Liga 1 și juca în Europa și de la reînceperea activității fotbalistice au trebuit sa o ia de la zero. Nu mai au istoria, au numele, sigla, stadion. E simplă speța în realitate. FCSB are echipa și atât, CSA are brandul complet și stadionul. Fiecare decide ce e mai important pentru el ca fan.

KingArthur
KingArthur  •  17 Martie 2026, 18:51
Postat de niculaemoromete pe 17 Martie 2026, 18:36

Pune în petitul din cererea de la CEDO și solicitarea de anulare a retrogradării din acest sezon 25/26, că prea devine iminentă!

Iminentă fix că prostia-ti imensă...!!!...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează