Comentarii (59)
robertssandu
robertssandu  •  17 Martie 2026, 18:04
Postat de CostelushM pe 17 Martie 2026, 16:06

Râdeam de Mititelu, dar uite că până la urmă a avut dreptate. Nu m-ar mira ca și Becali sa câștige. Oricum e foarte ciudat că până acum nu a fost nimeni pus sub acuzare de la CSA, daca preluarea Stelei de Becali a fost făcută fraudulos.

Pai nu a fost preluata fraudulos. E deja clasata si judecata treaba. ANAF a dat în judecata FCSB pentru datoriile acumulate de AFC prin 2003-2005 și a pierdut. Deci pana și Statul Roman recunoaște FCSB ca fiind continuatoarea AFC Steaua, in sensul ca Becali a preluat active de mare valoare de la AFC, adica jucatori, dreptul de participare in competitii (care de fapt e interpretarea reala a palmaresului sportiv). Altfel nu se îndreptau către societatea lui Becali pentru datoriile acumulate de AFC. Aia care zic ca Becali nu a preluat nimic sunt apa de ploaie. Dacă nu prelua clubul (ma rog minus drepturile de proprietate intelectuala), ANAF nu avea cum sa ii dea în judecata. Diferențele între cazuri, Mititelu vs Becali țin de cum interpretează diferiți judecători noțiunea de palmares sportiv. Aia din cazul Craiova pare ca au înțeles despre ce e vorba, aia de la București au încurcat marfa cu ambalajul.

FC.SteauaB
FC.SteauaB  •  17 Martie 2026, 18:02

Cu siguranta ca sentintele in cele 2 cazuri oarecum asemanatoare difera ca de la cer la pamant pentru simplul motiv ca in cazul Craiovei care chiar nu conta din punct de vedere al vreunei valori comerciale s-a judecat drept si in spiritul legii iar in cazul Steaua unde e vorba de cateva asa zise zeci de milioane s-a judecat dupa pofta placul si simpatiile or antipatiile unor magistrati. Evident ca daca se merge la Cedo ne vom face de ras inca pentru a cata oara cand in doua spete aproape ca 2 picaturi de apa deja bine cunoscuta justitie indoielnica a judecat numai pentru a le face in ciuda unora chiar daca sentintele lor frizau ridicolul iar noua care am fost pe Ghencea or Arena pentru partidele europene cu Valencia Villarreal Ajax or Chelsea n-am vazut ca juca Steaua si nu FCSB.

nasty1
nasty1  •  17 Martie 2026, 18:00
Postat de Geogy pe 17 Martie 2026, 15:36

Jilava ! Jilava ! Jilava! atat ...

Jijilava! :)

gioalen
gioalen  •  17 Martie 2026, 17:54
Postat de marin8 pe 17 Martie 2026, 17:26

la douazecisiceva de ani de la momentul cedarii sectiei de fotbal catre entitate privata, inca exista nedumeriri sau pareri impartite, asta probabil si din cauza neexistentei unui precedent in materie...gigi s-a precipitat, actele nu au fost finalizate intocmai, iar cei din minister au speculat situatia...! sansele de reusita par mici, dar atata timp cat exista, merita incercat!... bafta!

Adica in graba de a fura echipa a uitat sa ia o parte din bunuri :)). De precizat ca proprietarul (statul/ministerul/ CSA Steaua) a primit fix zero lei in contul acestei asa zise "privatizari".

bestfox
bestfox  •  17 Martie 2026, 17:52
Postat de Gebeleizis pe 17 Martie 2026, 17:27

Decizia e cu drept de recurs, inca se joaca.

Decizia e executorie. Deci pana sa se judece un eventual recurs se pune in practica. Singurul loc unde se mai poate contesta e ICCJ care cu greu admite recursuri. In general recursurile la ICCJ sunt respinse ca inadmisibile. Din ce am inteles singurul motiv de admitere a recursului ar fi daca s-ar demonstra ca judecatorii nu au tinut cont de lege cand au dat verdictul ceea ce e deja SF. Pana atunci va trebui sa se schimbe numele culorile si sigla pentru ca decizia asa cum am mai scris e executorie.

VladTzepes
VladTzepes  •  17 Martie 2026, 17:44
Postat de Bianka pe 17 Martie 2026, 16:59

Acestea sunt detaliile care au dus la sentințe diferite în România: Cazul Universitatea Craiova (2026) - În 1991, transferul a fost considerat de Curtea de Apel Timișoara ca fiind unul total, incluzând tradiția și continuitatea. S-a mers pe ideea că „palmaresul urmează echipa” (activitatea sportivă neîntreruptă). Nu a existat un „intermediar”. Cazul Steaua vs. FCSB (2025) - Instanța a decis că în protocolul din 1998 și actele din 2003 nu s-a menționat explicit transferul palmaresului. S-a mers pe ideea că „palmaresul rămâne la clubul fondator” dacă nu există un act clar de vânzare/donare. A existat asociația AFC Steaua (Păunescu), care a „rupt” lanțul dintre Armată și Becali. Aici intervine miza reală. CEDO nu va analiza dacă actele lui Becali din 2003 sunt mai bune decât cele ale lui Mititelu din 1991. Curtea de la Strasbourg va analiza dacă Sistemul Judiciar din România este coerent. Dacă CEDO constată că există o „divergență de jurisprudență profundă și persistentă” (adică instanțele dau cu banul și decid diferit pe spețe similare), atunci România poate fi condamnată. Dpdv al faptelor, nu sunt identice cauzele (actele scrise diferă). Dpdv al principiului de drept, da. FCSB are nevoie ca CEDO să spună: „Indiferent de micile diferențe între acte, principiul trebuie să fie același pentru toate cluburile istorice din România”, dacă CEDO acceptă acest punct de vedere. Peste 95% dintre cererile trimise la Strasbourg sunt respinse ca inadmisibile din start (fără ca măcar să fie j

S-a precizat că palmaresul, marca, emblema se închiriează pe 20 ani Asociației.

Gebeleizis
Gebeleizis  •  17 Martie 2026, 17:27

Decizia e cu drept de recurs, inca se joaca.

marin8
marin8  •  17 Martie 2026, 17:26

la douazecisiceva de ani de la momentul cedarii sectiei de fotbal catre entitate privata, inca exista nedumeriri sau pareri impartite, asta probabil si din cauza neexistentei unui precedent in materie...gigi s-a precipitat, actele nu au fost finalizate intocmai, iar cei din minister au speculat situatia...! sansele de reusita par mici, dar atata timp cat exista, merita incercat!... bafta!

Bazaconel
Bazaconel  •  17 Martie 2026, 17:22
Postat de gioalen pe 17 Martie 2026, 17:09

Sunt diferente intre cele doua cazuri, de ex in cazul CSA doar si-a reactivat sectia fotbal, in cazul Craiova s-a infiintat un club nou caruia Universitatea i-a "acordat" palmaresul.

Da dar instanța nu i-a acordat lu CSA palmaresul Stelei !Nu l-a acordat nimanui!A ramas la vechea Steaua!Fiindca MAN nu s-a aparat cum trebuie!Intenționat!Generalii aia fiind „pe fir”cu GG ,sabotându-l pe Talpan!

antishtoia
antishtoia  •  17 Martie 2026, 17:13

Nea jj ducandu-te la CEDO ( cate nu prea are ce judeca) s-sr putea ca cererea ta sa-ti fie "infundata". Hi, hi, hi.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează