Comentarii (30)
giuran
giuran  •  15 Decembrie 2016, 11:48
Postat de timm pe 14 Decembrie 2016, 21:47

E logic sa mearga in liga 4. Pentru ca au vandut dreptul de joc din liga1 la FCSB(Paunescu) in 1999. Nu si palmaresul. Tu spui ca e logic ca palmaresul e a celui care are numele si marca. CSA le are. Dar nu asta e important. Important e ca CSA nu a vandut palmares marca nume in 1999 la FCSB(Paunescu).

Pai cum au vandut dreptul de joc in Liga I, ma gandesc ca poate sa si cumpere un loc, nu ? Adica, daca ei sunt asa sigur ca gasesc un investitor, pot cumpara un loc in Liga 1 (cred ca echipe precum Mures sau Pandurii s-ar bucura ca mai pot face ceva banuti). Pe langa asta, ei sustin sus si tare ca au palmaresul, inseamna ca este mai usor sa gasesti un investitor pentru Steaua, mai ales ca pornesti din Liga 1.

1184184224962831
Marius Bibic  •  15 Decembrie 2016, 10:05

intr-un final se va face lumina si atunci vom vedea unde problema ideea e ca Gigi nu e prost o fi el bandit,escroc dar nu prost,problema este ca armata in loc sa se ocupe de alte probleme vor echipa si cand va bate fratele Ivan la poarta ei cred ca vin cu TSKA Moscova sa o puna de un amical :)))) ei si acum fac trageri cu anticul AK 47 dar vor echipa de fotbal si mai baga si 300 000 sin bugetul tarii .

rikiriki365
rikiriki365  •  15 Decembrie 2016, 07:32

timp de 10-12 ani , nimeni din armata nu spus nimic despre nemernicia savarsita de Becali. cand "priceputul" a inceput sa urle ca face milioane s-au trezit domnii generali ca FCSB nu e Steaua.FCSB e Steaua ca ne place sau nu! daca vor sustinerea mea sa cumpere FCSB si sa continue munca depusa de cei de acolo, succes!

iobag
iobag  •  14 Decembrie 2016, 23:36
Postat de timm pe 14 Decembrie 2016, 22:22

Ia de aici ignorant juridic ce esti. "Preşedintele FRF, Răzvan Burleanu, a devenit primul înalt oficial din fotbalul românesc care a recunoscut oficial că Gigi Becali a pierdut şi palmaresul prin decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Burleanu a spus marţi, la COSR, că sentinţa a fost analizată de juriştii FRF, care au concluzionat că Becali a pierdut şi palmaresul, şi sigla. Departamentul juridic a oferit poziţia din acest punct de vedere. Dreptul de participare nu se amestecă cu palmarestul sau cu sigla. Aşa cum avem motivarea deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, vedem că marca este legată de palmares, dar acest lucru nu afectează participarea nici la nivel naţional, nici european. Palmaresul urmează sigla, înţeleg că aşa stau lucrurile. Nu avem încă un punct definitiv asumat din acest punct de vedere. În momentul de faţă, Clubul Sportiv al Armatei nu are o echipă de fotbal şi nu putem trece punctele la federaţia de handbal". Poate pricepi de ce inca FCSB e trecut la FRF si UEFA.

Pai daca a zis burleanu e clara treaba, e lovitura :))))) Dar doctoru ce a zis?

sorin965
sorin965  •  14 Decembrie 2016, 22:34
Postat de timm pe 14 Decembrie 2016, 22:22

Ia de aici ignorant juridic ce esti. "Preşedintele FRF, Răzvan Burleanu, a devenit primul înalt oficial din fotbalul românesc care a recunoscut oficial că Gigi Becali a pierdut şi palmaresul prin decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Burleanu a spus marţi, la COSR, că sentinţa a fost analizată de juriştii FRF, care au concluzionat că Becali a pierdut şi palmaresul, şi sigla. Departamentul juridic a oferit poziţia din acest punct de vedere. Dreptul de participare nu se amestecă cu palmarestul sau cu sigla. Aşa cum avem motivarea deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, vedem că marca este legată de palmares, dar acest lucru nu afectează participarea nici la nivel naţional, nici european. Palmaresul urmează sigla, înţeleg că aşa stau lucrurile. Nu avem încă un punct definitiv asumat din acest punct de vedere. În momentul de faţă, Clubul Sportiv al Armatei nu are o echipă de fotbal şi nu putem trece punctele la federaţia de handbal". Poate pricepi de ce inca FCSB e trecut la FRF si UEFA.

Ca sa iti fie tie clar , si sa intelegi ce citesti . ARMATA SUSTINE CA DETINE PALMARESUL , intelegi sustine , nu are . Ramane de vazut , probabil ceva de ros vor capata si ei pentru ca-s angajati ai statului la fel ca si onorata justite . Suntem tara furaciunilor sustinute de ignoranti si ce e mai dureros in principal ne fura statul . Eu as vrea sa se desfiinteze inclusiv steaua , nu il plang pe becali are el alternativa , dar gandeste-te ca odata inceput razboiul urmeaza dinamo , rapidul deja s-a dus , craiova , cfr-ul toate numele si sa vedem ce fotbal de rht vom avea atunci , ce veti mai spune atunci , pe cine mai criticati ?

timm
timm  •  14 Decembrie 2016, 22:22
Postat de sorin965 pe 14 Decembrie 2016, 22:18

Nu stiu si nu am auzit până acum sa fie vandut un palmares . Nu e ceva fizic . Palmaresul e a celui care duce clubul mai departe . Cum sa vinzi palmaresul ? Adica dupa logica ta CSA ar putea vinde acum palmaresul Concordiei iar de maine ar vui ziarele din lumea asta ca noau echipa castigatoare a cupei campionilor din 86 e de fapt Concordia . e un dezacord in primul rand logic . Becali a demonstrat ca a dat continuitate clubului iar burtosii au lasat partea cu palmaresul si s-au axat pe marca pe care dealtfel au luat-o fraudulos inapoi . Tu , dupa mintea ta , nu crezi ca dai duium de bani din buzunar pentru armata doar pentru ca ei sa ne apere si pentru asta sa fie pregatiti ? Tu le dai sau le-ai da ca ei sa cheltuie j'de milioane pe nu's ce fotbalist pentru ca apoi sa isi incarce buzunarele ?Menirea armatei e sa apere tara care ii plateste si ii plateste bine frate , dar pentru ce ? ai facut armata ? eu am facut , iti spun cu certitudine , 90% sau mai bine din ei iau practic salarii degeaba , nu fac nimic . Acum sa le mai dau si pentru a face ei cheltuieli dubioase cu diversi fotbalisti ? Stai linistit , vei auzi peste cativa ani ca au vandut echipa nu stiu cui iar peste alti cativa ani ca l-au dat in judecata , gasesc ei pentru ce , doar daca nu ies burtosii astia la pensie si vin altii mai cinstiti . Sa speram , pentru ca ei ies repede la pensie , foarte repede as zice in comparatie cu noi prostimea care ne certam pentru incorectitudinea lor .

Ia de aici ignorant juridic ce esti. "Preşedintele FRF, Răzvan Burleanu, a devenit primul înalt oficial din fotbalul românesc care a recunoscut oficial că Gigi Becali a pierdut şi palmaresul prin decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Burleanu a spus marţi, la COSR, că sentinţa a fost analizată de juriştii FRF, care au concluzionat că Becali a pierdut şi palmaresul, şi sigla. Departamentul juridic a oferit poziţia din acest punct de vedere. Dreptul de participare nu se amestecă cu palmarestul sau cu sigla. Aşa cum avem motivarea deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, vedem că marca este legată de palmares, dar acest lucru nu afectează participarea nici la nivel naţional, nici european. Palmaresul urmează sigla, înţeleg că aşa stau lucrurile. Nu avem încă un punct definitiv asumat din acest punct de vedere. În momentul de faţă, Clubul Sportiv al Armatei nu are o echipă de fotbal şi nu putem trece punctele la federaţia de handbal". Poate pricepi de ce inca FCSB e trecut la FRF si UEFA.

sorin965
sorin965  •  14 Decembrie 2016, 22:18
Postat de timm pe 14 Decembrie 2016, 21:49

Paunescu in 2003 a vandut palmaresul lui FCSB (Gigi), cel din 1999-2003. Cel din 1947-1999 e la CSA.

Nu stiu si nu am auzit până acum sa fie vandut un palmares . Nu e ceva fizic . Palmaresul e a celui care duce clubul mai departe . Cum sa vinzi palmaresul ? Adica dupa logica ta CSA ar putea vinde acum palmaresul Concordiei iar de maine ar vui ziarele din lumea asta ca noau echipa castigatoare a cupei campionilor din 86 e de fapt Concordia . e un dezacord in primul rand logic . Becali a demonstrat ca a dat continuitate clubului iar burtosii au lasat partea cu palmaresul si s-au axat pe marca pe care dealtfel au luat-o fraudulos inapoi . Tu , dupa mintea ta , nu crezi ca dai duium de bani din buzunar pentru armata doar pentru ca ei sa ne apere si pentru asta sa fie pregatiti ? Tu le dai sau le-ai da ca ei sa cheltuie j'de milioane pe nu's ce fotbalist pentru ca apoi sa isi incarce buzunarele ?Menirea armatei e sa apere tara care ii plateste si ii plateste bine frate , dar pentru ce ? ai facut armata ? eu am facut , iti spun cu certitudine , 90% sau mai bine din ei iau practic salarii degeaba , nu fac nimic . Acum sa le mai dau si pentru a face ei cheltuieli dubioase cu diversi fotbalisti ? Stai linistit , vei auzi peste cativa ani ca au vandut echipa nu stiu cui iar peste alti cativa ani ca l-au dat in judecata , gasesc ei pentru ce , doar daca nu ies burtosii astia la pensie si vin altii mai cinstiti . Sa speram , pentru ca ei ies repede la pensie , foarte repede as zice in comparatie cu noi prostimea care ne certam pentru incorectitudinea lor .

1472214426122371
Miky Miky  •  14 Decembrie 2016, 22:04

as fi tare curios daca cei care au infintat cluburile mari din europa si ulterior au fost vandute daca ar veni sa zica ca ei au palmares,sigla si ca mai cer si bani ce ar zice actuali patroni!!!????credca raspunsul ar fi foarte transant atunci cand vinzi ai vandut doar pasivele bag seama caz STEAUA,important de subliniat ca anumiti burtosi din puterea de acum incearca sa ne minta cu televizorul cam cum se facea pe vreamea lui ceasuscu,copii nostrii au alocatia 84 lei ei cam atat cheltuie sa se tunda sau sa isi faca sprancenele sa para mai atractivi ca de aparat tara tot noi din linia a doua o aparam asa ca sa ne mai slabeasca cu ce vror sa demonstreze pt ca daca maine ar exista justitia in romania dar in adevaratul sens al cuvantului ar cam fi la puscarie dar pe buna dreptate nu poti folosi bani publici pt niste ambitii proprii....iar lacatus respect ca jucator,la ce face el acum demonstreaza ca nu are caracter ani in urma pupa steagul,stema si tot ce tinea de becali iar acum pt ca nu ii da becali bani ii da in cap....asa se intampla in romania pe cine nu lasi sa mori nu te lasa sa traiesti!!!!

timm
timm  •  14 Decembrie 2016, 21:49
Postat de timm pe 14 Decembrie 2016, 21:47

E logic sa mearga in liga 4. Pentru ca au vandut dreptul de joc din liga1 la FCSB(Paunescu) in 1999. Nu si palmaresul. Tu spui ca e logic ca palmaresul e a celui care are numele si marca. CSA le are. Dar nu asta e important. Important e ca CSA nu a vandut palmares marca nume in 1999 la FCSB(Paunescu).

Paunescu in 2003 a vandut palmaresul lui FCSB (Gigi), cel din 1999-2003. Cel din 1947-1999 e la CSA.

timm
timm  •  14 Decembrie 2016, 21:47
Postat de sorin965 pe 14 Decembrie 2016, 21:27

Nop , spui gresit , de palmares nu mai discuta nimeni , e logic a celui ce a continuat numele si marca . Litigiu a fost pentru marca si dreptul de folosinta ( nu mai discutam cum au hotarat ca marca e a lor dupa ce legea din constitutia romaneasca da dreptul de inregistrare celui ce a folosit-o mai mult de 5 ani) Asa ca pentru folosirea marcii , spun burtosii , trebuie 37 spre 40 mil de euro . Si doar despre asta e litigiul intre ei . E logic , daca aveau palmaresul sau macar speranta de a-l avea mai declarau ca merg in liga a IV-a ?

E logic sa mearga in liga 4. Pentru ca au vandut dreptul de joc din liga1 la FCSB(Paunescu) in 1999. Nu si palmaresul. Tu spui ca e logic ca palmaresul e a celui care are numele si marca. CSA le are. Dar nu asta e important. Important e ca CSA nu a vandut palmares marca nume in 1999 la FCSB(Paunescu).

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează