Alte știri din fotbal
Vineri a fost titular, acum Rapid îi face vânt » Victor Angelescu, pentru GSP: „Da, suntem în negocieri”
0
Liber de contract de la finalul sezonului trecut, fostul jucător de la Dinamo și Rapid a semnat în Liga 2
0
Mircea Lucescu pleacă în Belgia. Iată ultimele detalii: „Merge la unul dintre primii specialiști în oncologie moleculară din lume, un român”
0
„Avem strategie cu Craiova” » Gigi Becali și-a făcut calculele înaintea „dublei” cu oltenii: „1,2,3,4 Cupa și campionatul!”
0
Știri din fotbal internațional
Împarte recordul european cu Mutu și se vrea „asasinul tăcut”! » Fostul atacant își continuă cariera în showbiz
0
Lamine Yamal, dezvăluire surprinzătoare, într-un interviu la ESPN: „Nu fac niciodată asta înaintea unui meci”
0
Adevăratul motiv al retragerii Barcelonei din Superliga Europei
0
Arbitru spaniol, arestat și suspendat: „A agresat sexual o prostituată”
0
Lifestyle
I-au prins! Kim Kardashian se iubește cu unul dintre cei mai cunoscuți sportivi din lume
8
Fotomodelul care a câștigat 290.000 de euro doar urmărind meciurile de la Australian Open!
2
„Noua Diletta Leotta” » Tania a atras toate privirile cu o apariție îndrăzneață la TV: „Ești uimitoare!”
1
Simona Țăranu, pictorial în Caraibe: „Iubitul tău e cel mai norocos om de pe pământ” » Ce loc a evitat
14
Confruntare Grindeanu-Bolojan la adunarea primarilor: „S-a încercat ...
Libertatea
„L-am ucis pe rus și nu am simțit nimic. A fost ca un joc video”. Mărturia ...
Adevărul
„Rețeaua Nigeria” » AUDIO. „Impresarul” amenință jucătorul african adus în ...
GSP SPECIAL
Serghei Lavrov respinge pacea în Ucraina, dă vina pe Statele Unite și pune ...
Libertatea
Banati individul asta copy-paste,doar aberatii posteaza!!!!!!!!!!!!!
Știți dvs. să socotiți, dle Năstase? Evaluarea presupune școală, ceea ce dvs. vă lipsește cu dsăvârșire! Pe bunul meu cer cât vreau! Dacă ai nevoie să fii ceea ce nu ești, dai un ban... Cât? Fix cât ți se cere!
Respect Ilie Nastase, Respect Armata Romaniei, dar nicio unda de respect pentru carnatarii, izmanarii si ospatarii ajunsi generali si colonei prin MApN si car vor si ei o mica miloaga de la FC Steaua. Rusine sa va fie!
este corect ceea ce zici matalica, acum sa vad eu cum string fcsbistii de ocazie si jesepeul banii astia mai ales ca patronul jiji nu cred ca va da suma asta chirie, atentie, este chirie nu vine nimeni sa dea 57 milioane si gata e Steaua lui, este doar de inchiriat ...eu ma bucur ca s-a ajuns aici, cred ca asa se va termina odata cu telenovela asta manelista despre un club care a fost o data Steaua si acum este promovat fraudulos de jesepe punct ro, in liga a patra cu fcsb, cu jiji si cu suporterii aia ...am spus !!!
Deja se adevereste ceea ce spuneam prima, prin prisma comentarilor de prisos din partea unor trompete sau mai pe limbajul vostro *** - Continuati
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Ilie Năstase a început să semene cu Jackie Chan (în mizerie).
Cum adevărul factual devine nesemnificativ în faţa adevărului juridic, întreaga motivare a deciziei judecătoarelor de la ȊCCJ s-a bazat pe demonstrarea relei credinţe a SC FC Steaua SA în 2004, la înregistrarea mărcii aflate în litigiu. Singura variantă în care recursul CSA putea fi admis. „Momentul de referinţă pentru stabilirea măsurii în care titularul mărcii a dat dovadă de rea-credinţă este, de regulă, data depunerii cererii de înregistrare”, admite ȊCCJ. „Totuși, faptele și dovezile anterioare datei de depunere pot fi luate în considerare pentru a interpreta intenţia titularului la data depunerii mărcii”, revine apoi instanţa, adăugând: „Pentru a afla dacă titularul a dat dovadă de rea credinţă în momentul depunerii cererii, trebuie să se efectueze o evaluare globală, în care să fie luate în considerare toate împrejurările relevante ale cazului individual”.
Mama mare a cuiva...
Corect,aia e smecherie,e de admirat pentru astia sa fii smecher cu statul.
Pentru că CSA tolerase „într-o perioadă neîntreruptă de 5 ani folosirea unei mărci ulterior înregistrate”, aceasta nu mai putea fi anulată decât dacă se demonstra că „înregistrarea mărcii a fost solicitată cu rea-credinţă”. Culmea ironiei, este exact situaţia în care tocmai se poziţionase CSA, „clonând”, chiar în timpul procesului, marca încă deţinută de SC FC Steaua SA. Cum adevărul factual devine nesemnificativ în faţa adevărului juridic, întreaga motivare a deciziei judecătoarelor de la ȊCCJ s-a bazat pe demonstrarea relei credinţe a SC FC Steaua SA în 2004, la înregistrarea mărcii aflate în litigiu. Singura variantă în care recursul CSA putea fi admis. „Momentul de referinţă pentru stabilirea măsurii în care titularul mărcii a dat dovadă de rea-credinţă este, de regulă, data depunerii cererii de înregistrare”, admite ȊCCJ. „Totuși, faptele și dovezile anterioare datei de depunere pot fi luate în considerare pentru a interpreta intenţia titularului la data depunerii mărcii”, revine apoi instanţa, adăugând: „Pentru a afla dacă titularul a dat dovadă de rea credinţă în momentul depunerii cererii, trebuie să se efectueze o evaluare globală, în care să fie luate în considerare toate împrejurările relevante ale cazului individual”.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.