Alte știri din fotbal
Cere 6 transferuri de urgență la Dinamo: „Aș începe din poartă”
0
Andrei Nicolescu a venit cu detalii de ultimă oră: „FCSB și Universitatea Craiova au sunat pentru el”
0
Încă un club din Superliga a cerut intrarea în concordat preventiv, pentru a scăpa de datorii » „Am pierdut 2,4 milioane de euro. Nu riscăm falimentul”
1
Mihai Stoica a făcut bilanțul în mercato » 4 negocieri active la FCSB: „Vine pe 17 iunie” + „Este o discuție pentru Darius Olaru”
5
Știri din fotbal internațional
Bombă! Rivalul lui Florentino contraatacă cu Erling Haaland! Confirmare la notar
0
Top 10 cei mai bogați jucători de la Cupa Mondială 2026: un singur asiatic + doi africani
0
Florentino Perez a confirmat la miezul nopții mutarea așteptată de toată suflarea de la Real Madrid!
0
Se anunță telenovela verii! 3 echipe din Premier League se bat pe necunoscutul cotat la 500.000 de euro și aruncă sume exorbitante
0
Lifestyle
Maria Sharapova a apărut pe neașteptate la Roland Garros și a provocat un delir total: „Turneul e mai frumos când este ea aici”
3
Cea mai bine vândută mașină din China s-a reinventat! Costă sub 10.000 de dolari
4
Escapadă romantică înainte de a veni la reunirea lotului. Noua iubită a stoperului de la Tottenham e model
0
„Îl devorează cu privirea” » Cu cine a fost surprinsă dansând iubita lui Kylian Mbappe
0
Povestea Gabrielei Drâmbă, românca care a fost căsătorită cu un președinte ...
Libertatea
Nopți albe în nordul Capitalei din cauza avioanelor. CNAB: „Aeroportul ...
Adevărul
Românul cu două recorduri mondiale spulberă mitul proteinelor: „Produsele ...
GSP SPECIAL
Criza a lovit televiziunile: cine a pierdut și cine a făcut profit în 2025
Libertatea
Banati individul asta copy-paste,doar aberatii posteaza!!!!!!!!!!!!!
Știți dvs. să socotiți, dle Năstase? Evaluarea presupune școală, ceea ce dvs. vă lipsește cu dsăvârșire! Pe bunul meu cer cât vreau! Dacă ai nevoie să fii ceea ce nu ești, dai un ban... Cât? Fix cât ți se cere!
Respect Ilie Nastase, Respect Armata Romaniei, dar nicio unda de respect pentru carnatarii, izmanarii si ospatarii ajunsi generali si colonei prin MApN si car vor si ei o mica miloaga de la FC Steaua. Rusine sa va fie!
este corect ceea ce zici matalica, acum sa vad eu cum string fcsbistii de ocazie si jesepeul banii astia mai ales ca patronul jiji nu cred ca va da suma asta chirie, atentie, este chirie nu vine nimeni sa dea 57 milioane si gata e Steaua lui, este doar de inchiriat ...eu ma bucur ca s-a ajuns aici, cred ca asa se va termina odata cu telenovela asta manelista despre un club care a fost o data Steaua si acum este promovat fraudulos de jesepe punct ro, in liga a patra cu fcsb, cu jiji si cu suporterii aia ...am spus !!!
Deja se adevereste ceea ce spuneam prima, prin prisma comentarilor de prisos din partea unor trompete sau mai pe limbajul vostro *** - Continuati
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Ilie Năstase a început să semene cu Jackie Chan (în mizerie).
Cum adevărul factual devine nesemnificativ în faţa adevărului juridic, întreaga motivare a deciziei judecătoarelor de la ȊCCJ s-a bazat pe demonstrarea relei credinţe a SC FC Steaua SA în 2004, la înregistrarea mărcii aflate în litigiu. Singura variantă în care recursul CSA putea fi admis. „Momentul de referinţă pentru stabilirea măsurii în care titularul mărcii a dat dovadă de rea-credinţă este, de regulă, data depunerii cererii de înregistrare”, admite ȊCCJ. „Totuși, faptele și dovezile anterioare datei de depunere pot fi luate în considerare pentru a interpreta intenţia titularului la data depunerii mărcii”, revine apoi instanţa, adăugând: „Pentru a afla dacă titularul a dat dovadă de rea credinţă în momentul depunerii cererii, trebuie să se efectueze o evaluare globală, în care să fie luate în considerare toate împrejurările relevante ale cazului individual”.
Mama mare a cuiva...
Corect,aia e smecherie,e de admirat pentru astia sa fii smecher cu statul.
Pentru că CSA tolerase „într-o perioadă neîntreruptă de 5 ani folosirea unei mărci ulterior înregistrate”, aceasta nu mai putea fi anulată decât dacă se demonstra că „înregistrarea mărcii a fost solicitată cu rea-credinţă”. Culmea ironiei, este exact situaţia în care tocmai se poziţionase CSA, „clonând”, chiar în timpul procesului, marca încă deţinută de SC FC Steaua SA. Cum adevărul factual devine nesemnificativ în faţa adevărului juridic, întreaga motivare a deciziei judecătoarelor de la ȊCCJ s-a bazat pe demonstrarea relei credinţe a SC FC Steaua SA în 2004, la înregistrarea mărcii aflate în litigiu. Singura variantă în care recursul CSA putea fi admis. „Momentul de referinţă pentru stabilirea măsurii în care titularul mărcii a dat dovadă de rea-credinţă este, de regulă, data depunerii cererii de înregistrare”, admite ȊCCJ. „Totuși, faptele și dovezile anterioare datei de depunere pot fi luate în considerare pentru a interpreta intenţia titularului la data depunerii mărcii”, revine apoi instanţa, adăugând: „Pentru a afla dacă titularul a dat dovadă de rea credinţă în momentul depunerii cererii, trebuie să se efectueze o evaluare globală, în care să fie luate în considerare toate împrejurările relevante ale cazului individual”.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.