Comentarii (405)
bimbi79
bimbi79  •  23 Februarie 2016, 08:46
Respect Raportează Răspunde
Postat de bimbi79 pe 23 Februarie 2016, 08:37

As vrea, daca se poate, sa definim *MARCA STEAUA*, sa stim din ce este compusa. Abia apoi sa discutam. Cu siguranta insa, in 2003 cand *STEAUA* a ajuns in curtea lui Becali, aceasta a ajuns pe cai corecte si oficiale. Talpan si alti cersetori la drumul mare vor sa ne spuna ca albul este negru si invers. In 2003, Becali a platit, cu varf si indesat, toate datoriile acumulate de CSA STEAUA, la toate sporturile. Intrebare simpla si de bun simt: In 2003 folosirea marcii steaua, cu tot ce implica acesta formulare, era corecta si legala ? Daca era ilegala de ce CSA STEAUA nu a actionat atunci in justitie FCSB pt. clarificarea situatiei. Daca era corecta si legala (exista acte si dovezi in acest sens) ce s-a schimbat atunci ? Va spun eu ce s-a schimbat: becali nu vrea sa mai dea bani negrii pt gasca de de generali si talpani, iar acestia vor sa induplece o justtie corupta ca negrul este alb. Oricine este de buna credinta, inclusiv justitia corupta, nu poate spune altceva decat ca FCSB este continuatoarea echipei STEAUA, asa cum a fost din 2003 si pana in prezent.

Si inca ceva... Evaluarea marcii steaua a fost evaluata de 57 milioane euro. Intrebare: Pe an, pe luna, in planuri cincinale ? Este o rusine nationala !

cmiboss
cmiboss  •  23 Februarie 2016, 00:47
Respect Raportează Răspunde

Cei de la mapn au anuntat ca ii vor cere despagubiri lui gigi becali pentru folosirea fara drept a marcii timp de 10 ani. Sunt foarte curios cum vor imparti pe sectii aceasta suma de 57 mil € si cat ii vor cere lui becali ! Apoi in functie de suma ceruta lui becali, sa ne demonstrez mapn cum a valorificat brandul in ultimii 10 ani pe fiecare sectie in parte in mod oneros si in beneficiul statului roman, avand la baza sumele aferente dupa aceasta evaluare de 57 mil €. Daca se va dovedi ca nu au valorificat brandul conform valorii acestuia domnii de la csa si mapn vor trebui sa mearga la puscarie pentru daune produse statului roman. Atunci cand ii vor cere o suma lui becali ,mapn va trebui sa dovedeasca ca a valorificat acest brand pentru celelalte sectii si au adus beneficiu conform aceluiasi criteriu cu care calculeaza daunele. Sunt tare curios cum va fi pozitia DNA in aceasta speta. Dar totusi e greu sa te bagi peste armata .

eshayk
eshayk  •  23 Februarie 2016, 00:27
Respect Raportează Răspunde

Prea putin ,trebuia 100 de milioane ...

nuovaguardia1996
nuovaguardia1996  •  22 Februarie 2016, 20:25
Respect Raportează Răspunde
Postat de gerulozaurus pe 22 Februarie 2016, 20:11

daca joci tu acolo, atunci imi platesc si biletul la circ :))

vino la Toronto si nu vei regreta. vezi circ adevarat, zilnic. am suficient spatiu de cazare in biroul meu, e plin de planse, dar facem ordine cu ocazia asta.

faxx
faxx  •  22 Februarie 2016, 20:22
Respect Raportează Răspunde
Postat de sorin.pch pe 22 Februarie 2016, 20:14

vezi cine a jignit primul. eu doar iti raspund ca atare daca imi vb frumos iti vb frumos, stiu ce este o marca am o scoala in domeniu, csa nu a inregistrat niciodata marca steaua ca marca comerciala, pt ca ei nu fac si nu au caut niciodata comert, nu vand articole sportive cu marca, becali nu a detinut niciodata aceasta marca ( asa s a aratat) dar el a inrergistrat-o, si dupa acest proces in care becali pierde numele (sigla marca tot ce tine de marca) , normal ca ea ca si marca cometrciala( pe numele lui becali) a fost stearsa, dar ma repet nu asta a fost rolul procesului, si indentitatea stelei, cine o detine

nu-ti mai pierde timpul cu robert .. e cel mai ipocrit de pe site .. si este un fcsbist pursange

ando89
ando89  •  22 Februarie 2016, 20:09
Respect Raportează Răspunde

Cam puțin la ce mari sunt chiriile în București. Dar stați liniștiți și nu vă mai certați ca jiji plătește tot.

travka
travka  •  22 Februarie 2016, 20:03
Respect Raportează Răspunde
Postat de vasilelisav pe 22 Februarie 2016, 19:58

Parerea mea este ca vechea STEAUA a murit in momentul cand a fost vanduta lui Becali! Acesta nici nu ar mai trebui sa ceara marca Steaua! Din momentul cumpararii trebuia sa se vorbeasca la trecut de Steaua Bucuresti! Trebuia sa o numeasca NEW STEAUA!

dupa logica ta nici Dinamo nu mai exista, acelasi lucru s-a petrecut si la Dinamo cu 2 ani inaintem, mai exact in 2001 cand a fost preluat de la minister si facut SRL, poti sa cauti pe listafirme.ro cod unic de inregistrare FC Dinamo 1948, vei afla cu stupoare ca FC Dinamo exista din 2001 ca SRL ;)

alexbibirica1
alexbibirica1  •  22 Februarie 2016, 19:54
Respect Raportează Răspunde

dupa toata tevatura csa si mapn se vor alege de la societatea comeriala controlata de oamenii lui Gigi Becali,cu fix praful de pe toba !

mariuss72
mariuss72  •  22 Februarie 2016, 19:50
Respect Raportează Răspunde

Nu se mai termina odata circul asta, deja a devenit obositor si penibil.

gerulozaurus
gerulozaurus  •  22 Februarie 2016, 19:48
Respect Raportează Răspunde
Postat de faxx pe 22 Februarie 2016, 19:43

singurii care incearca sa creeze confuzie si nu recunosc faptu ca fcsb 2003 s.a. nu este steaua bucuresti sunt fcsbistii antistelisti care fac lobby pt gigi .. aia care merg cu capra si cu ursu la mogoshoaia sa-i cante colindu domn domn pe maybach sa naltzam ....

bah aveti grija cu asta ca a iesit la agatat de masculi pe GSP, e singurul de pe GSP care se intereseaza e numele celorlalti useri, unde locuiesc, situatia lor materiala, ect, omul e dintr'ála si vrea sa se marite :))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 41
Comentează