MApN a evaluat marca Steaua » Suma URIAȘĂ care a fost stabilită de Comisie

Cine a facut evaluarea la aceasta cifra a cunoscut valoarea unor Branduri celebre mult mai valoroase decit "STEAUA" cu toate sectiile ei. Vezi link-ul http://www.rankingthebrands.com/The-Brand-Rankings.aspx?rankingID=334&nav=category. Vei vedea ca Brandul GOOGLE valoreaza 65 mil $ iar Coca -Cola mai putin decit asa zisa valoare a Brandului STEAUA. Sunt de risul lumii acesti evaluatori si cei care se uita la ei.

acd79 • 23 Februarie 2016, 16:13

Îmi place

cei mai nenorociti sunt zisu , burloi si talpan niste ofiteri care sunt facuti la apel si cateii altora . ba nenorocitilor va bateti joc de STEAUA de oameni de mapn de tot . ministrul ala sta degeaba si nu intervine .................e seful armatei ministru ...ce frumos e sa stai pe minus in loc sa ajungeti la o intelegere cu becali.......LA PUSCARIE TOTI 3 OFITERI SI MINISTRUL ANCHETAT CUM SA NU OBTII PROFIT MACAR 100-200000 EURO ANUL DE LA BECALI SI SA *** MAPN CARE ARE O GRAMADA DE DATORII PE MINUS.,,,,IMI E RUSINE CA LUCREZ LA MAPN

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

bimbi79 • 23 Februarie 2016, 08:46

Postat de bimbi79 pe 23 Februarie 2016, 08:37

As vrea, daca se poate, sa definim *MARCA STEAUA*, sa stim din ce este compusa. Abia apoi sa discutam. Cu siguranta insa, in 2003 cand *STEAUA* a ajuns in curtea lui Becali, aceasta a ajuns pe cai corecte si oficiale. Talpan si alti cersetori la drumul mare vor sa ne spuna ca albul este negru si invers. In 2003, Becali a platit, cu varf si indesat, toate datoriile acumulate de CSA STEAUA, la toate sporturile. Intrebare simpla si de bun simt: In 2003 folosirea marcii steaua, cu tot ce implica acesta formulare, era corecta si legala ? Daca era ilegala de ce CSA STEAUA nu a actionat atunci in justitie FCSB pt. clarificarea situatiei. Daca era corecta si legala (exista acte si dovezi in acest sens) ce s-a schimbat atunci ? Va spun eu ce s-a schimbat: becali nu vrea sa mai dea bani negrii pt gasca de de generali si talpani, iar acestia vor sa induplece o justtie corupta ca negrul este alb. Oricine este de buna credinta, inclusiv justitia corupta, nu poate spune altceva decat ca FCSB este continuatoarea echipei STEAUA, asa cum a fost din 2003 si pana in prezent.

Si inca ceva... Evaluarea marcii steaua a fost evaluata de 57 milioane euro. Intrebare: Pe an, pe luna, in planuri cincinale ? Este o rusine nationala !

bimbi79 • 23 Februarie 2016, 08:37

As vrea, daca se poate, sa definim *MARCA STEAUA*, sa stim din ce este compusa. Abia apoi sa discutam. Cu siguranta insa, in 2003 cand *STEAUA* a ajuns in curtea lui Becali, aceasta a ajuns pe cai corecte si oficiale. Talpan si alti cersetori la drumul mare vor sa ne spuna ca albul este negru si invers. In 2003, Becali a platit, cu varf si indesat, toate datoriile acumulate de CSA STEAUA, la toate sporturile. Intrebare simpla si de bun simt: In 2003 folosirea marcii steaua, cu tot ce implica acesta formulare, era corecta si legala ? Daca era ilegala de ce CSA STEAUA nu a actionat atunci in justitie FCSB pt. clarificarea situatiei. Daca era corecta si legala (exista acte si dovezi in acest sens) ce s-a schimbat atunci ? Va spun eu ce s-a schimbat: becali nu vrea sa mai dea bani negrii pt gasca de de generali si talpani, iar acestia vor sa induplece o justtie corupta ca negrul este alb. Oricine este de buna credinta, inclusiv justitia corupta, nu poate spune altceva decat ca FCSB este continuatoarea echipei STEAUA, asa cum a fost din 2003 si pana in prezent.

shark_34 • 23 Februarie 2016, 08:04

Îmi place

Postat de cmiboss pe 23 Februarie 2016, 00:47

Cei de la mapn au anuntat ca ii vor cere despagubiri lui gigi becali pentru folosirea fara drept a marcii timp de 10 ani. Sunt foarte curios cum vor imparti pe sectii aceasta suma de 57 mil € si cat ii vor cere lui becali ! Apoi in functie de suma ceruta lui becali, sa ne demonstrez mapn cum a valorificat brandul in ultimii 10 ani pe fiecare sectie in parte in mod oneros si in beneficiul statului roman, avand la baza sumele aferente dupa aceasta evaluare de 57 mil €. Daca se va dovedi ca nu au valorificat brandul conform valorii acestuia domnii de la csa si mapn vor trebui sa mearga la puscarie pentru daune produse statului roman. Atunci cand ii vor cere o suma lui becali ,mapn va trebui sa dovedeasca ca a valorificat acest brand pentru celelalte sectii si au adus beneficiu conform aceluiasi criteriu cu care calculeaza daunele. Sunt tare curios cum va fi pozitia DNA in aceasta speta. Dar totusi e greu sa te bagi peste armata .

sa citeasca asta si generalii cu prastiile!sa nu cumva sa piarda ei marca pt ca nu au intretinut,valorificat si gestionat corect un BUN PUBLIC.nu cred ca e greu de dovedit asta.

shark_34 • 23 Februarie 2016, 07:46

Îmi place

aceasta evaluare facuta de o firma care nu e specializata in asa ceva,se refera poate la tot clubul Steaua,cu toate sectiile sportive,nu strict la cea de fotbal,ca altfel e ridicol.avea dreptate ilie nastase cand a spus ca toate bunurile armatei nu fac cat suma aia.

golem • 23 Februarie 2016, 07:18

Sa comunice mapn cati bani a castigat cu marca steaua de cand aceasta nu mai este pe tricourile echipei de fotbal, sa stim si noi ca doar sunt banii statului...si poate se sparge odata buboiul de la mapn si relicvele ajunse generali fara sa participe la un razboi in viata lor, care toaca banii armatei de pomana, pleaca *** acasa.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Blogul Lu Sala • 23 Februarie 2016, 05:54

Îmi place

Din pacate cei care sunt scosi din ecuatie sunt suporterii.... ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Ivanovschi Ioan • 23 Februarie 2016, 02:54

Îmi place

Este cam putin din cît a aduna gigel de pe urma stelei. au facut blat cu bekali, că a luat sute de milioane pînă acuma.

iobag • 23 Februarie 2016, 01:54

Îmi place