MApN a evaluat marca Steaua » Suma URIAȘĂ care a fost stabilită de Comisie

sorin.pch • 22 Februarie 2016, 19:51

Îmi place

1

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de gerulozaurus pe 22 Februarie 2016, 19:44

mai pun inca odata linkul ca poate nu se vede si din elicopter(((http://www.juridice.ro/wp-content/uploads/2015/08/Decizie-anulare-marca-Steaua.pdf))) "Ästfel, nu se poate prezuma ca prin cedarea activitati fotbalistice profesioniste reclamantul a inteles sa cedeze marca in cauza, pprin raportare la cele mentionate anterior, dar si la faptul ca EMBLEMA CE CONSTITUIE MARCA IN CAUZA nu era folosita doar de catre echipa de fotbal, asa cum s-a retinut mai sus."

ba tu chiar esti prost, toate aceste au avut loc dupa ce becali a pierdut marca clubului sportiv, adica O CONSECINTA, dar nu asta a fOst rolul procesului, UN EXEPLU daca eU castig firma bmw, dar intre timp fostul patron inregistraza acea sigla frumoasa pe numele lui, eu cand castig firma nu e normal ca si acea sigla sa fie tot amea astfel stergerea ei de la osim de pe numele fostului propietar si sa redevina amea, incerc sa DESENEZ cat pot ca tot nu intelegi

benaflek • 22 Februarie 2016, 17:41

cum zicea becali.pretul marfii il face piata .tu ceri un milion pe un ou dar nu o sa l vinzi niciodata.trebuia sa o evalueze la un miliard macar intram in rand cu real madrid

bimbi79 • 23 Februarie 2016, 08:37

As vrea, daca se poate, sa definim *MARCA STEAUA*, sa stim din ce este compusa. Abia apoi sa discutam. Cu siguranta insa, in 2003 cand *STEAUA* a ajuns in curtea lui Becali, aceasta a ajuns pe cai corecte si oficiale. Talpan si alti cersetori la drumul mare vor sa ne spuna ca albul este negru si invers. In 2003, Becali a platit, cu varf si indesat, toate datoriile acumulate de CSA STEAUA, la toate sporturile. Intrebare simpla si de bun simt: In 2003 folosirea marcii steaua, cu tot ce implica acesta formulare, era corecta si legala ? Daca era ilegala de ce CSA STEAUA nu a actionat atunci in justitie FCSB pt. clarificarea situatiei. Daca era corecta si legala (exista acte si dovezi in acest sens) ce s-a schimbat atunci ? Va spun eu ce s-a schimbat: becali nu vrea sa mai dea bani negrii pt gasca de de generali si talpani, iar acestia vor sa induplece o justtie corupta ca negrul este alb. Oricine este de buna credinta, inclusiv justitia corupta, nu poate spune altceva decat ca FCSB este continuatoarea echipei STEAUA, asa cum a fost din 2003 si pana in prezent.

mixmax • 22 Februarie 2016, 19:52

cica baietii de la prostport au aflat ca evaluarea s-a facut in baza medaliilor obtinute la CM, CE, si JO la toate sectiile sportive din cadrul CSA. Ne bucuram sa aflam asta pt. ca se stie ca CSA a primit bani de la bugetul de stat ca sa pregateasca sportivii respectivi si prin urmare cele 57, 3 milioane euro apartin cetatenilor romani care au facut "investitia" nu CSA-lui care incearca sa-si asume ILEGAL un profit. Acum asteptam sa vedem evaluarea a numarului total de sportivi care au participat la competitiile respective si cat a costat ca sa-i pregateasca fara sa obtina rezultate ca sa putem cere daune CSA-lui pt. incompetenta si neglijenta in servciu.

legendavisinie • 22 Februarie 2016, 18:07

FCSB = kitsch becalian.

nebraska • 22 Februarie 2016, 18:07

Postat de pol1iasi pe 22 Februarie 2016, 18:06

Daca au marca-emblema- automat au si palmaresul !! nu mai cascati gura la ce debiteaza ciobanul vostru frate...

Zi bro,mergeti voi in play-off?:)))

muresan.teodor • 22 Februarie 2016, 18:03

Postat de legendavisinie pe 22 Februarie 2016, 18:01

Oare cât valorează marca becaliană FCSB ?

Aia nimic. Da acum se vorbeste de altceva.

travka • 22 Februarie 2016, 17:41

tare sunt curios sa vad si eu modalitatea de calcul a evaluarii si motivarea acestei sume, care practic inseamna mai mult decat toata infrastructura armatei romane cu tot cu tancuri-senilate-avioane-generali-soldati si steaguri =-)))))))))))))))))))))))))))