Comentarii (405)
disclosure
disclosure  •  22 Februarie 2016, 18:24
Postat de sorin.pch pe 22 Februarie 2016, 18:22

nu se pune problema asa, pt ca palmaresusul nu se intraineaza, niciodata nu a fost la becali, daca punem problema asat te intreb aeu atunci, becali cand a *cumparat* steaua ce a cumparat de fapt?! o sigla o marca, nu?! (asa mintea el ca o detine), ca nu cumperi jucatorii si locul din liga 1 ca alea nu sunt ale tale,nu cumperi palmaresul, si asta insemna continuitate, nu locul din liga 1, si odata cu, continuitate te poti indentifica cu performantele acelui nume cu statistica, ADICA PALMARES

Ciumpalacule , palmaresul nu se instraineaza , apartine echipei de fotbal , Becali a cumparat echipa de fotbal cu toate performantele lui sportive. Palmaresul nu este nici la becali , nici la talpan , nici la csa , este la echipa !

smdb
smdb  •  22 Februarie 2016, 18:22

Unde sunt dashteptii de suporteri, care scriu pe garduri "vrem echipa"?! Hai sa va aud :)) Legat de faza cu "despagubirile" :))))) Tre sa fii Talpan, antistelist sau fost suporter de peluza sud sa crezi asemenea ineptii. :)))))) Becali avea marca "Steaua Bucuresti" cu stema, nume si tot tacamul inregistrata la OSIM, deeeeeeeci o folosea legal. Ce a facut ICCJ a fost sa anuleze inregistrarea lui, moment in care el nu mai avea dreptul sa o foloseasca, ceea ce nici nu a facut, vezi leucoplastul imediat aplicat pe tricouri peste stema si "FC Gazde" pe tabela. Baaaai fraaaaaate, ce despagurbiri din 2004 :))) Legea nu se aplica retroactiv!!! Mai ales cand tu ai document de la OSIM :))) Sa mori de ras nu alta. Cel mai trist e, cum multa lume mai zice pe aici, ca echipa asta a ramas fara suporteri. Suporterii s-au facut de cea mai mare cacao. Au dovedit ce "adevaratii" erau ei :))) Mai penibili ca cei de rezultat ai chefereului. Pana si aia i-au facut de rusine. Veci un suporter din peluzele Stelei, oricare va fi finalul povestii astea de prost gust, nu va putea sa zica un cuvant in fata oricarui suporter, fie el dinamovist, rapidist, petrolist, etc. Pai fratele meu, Dinamo cu insolventa, Rapid cu insolventa si aproape faliment, cu actionarii rupti in posterior de foame, Petrolul la fel, de U Cluj nu mai vorbesc si tot nu au fost parasiti de galerie. Pai rapidistii saracii, prin catre au trecut aia, no comment, domnisoarele de la sud

grandetorito
grandetorito  •  22 Februarie 2016, 18:21
Postat de de_pe_tarnave pe 22 Februarie 2016, 18:18

Cainii despre Tudor si Mamele, Shezarika deaspre Grigoras si chefurile lui Mutu, rapidistii despre turneul din India si falimentul care-i paste, s.a.m.d. Au subiecte, dar au gena lui Batman!!

Pai si atunci sum sa nu turbeze de fericire cand vad ca unii si altii vor sa destabilizeze echipa campioana! Nu plange niciunul dupa Pandurii... toti se oftica si mor din cauza Stelei.

grandetorito
grandetorito  •  22 Februarie 2016, 18:16
Postat de adi_stelistul pe 22 Februarie 2016, 18:06

Aici va fi problema. Daca sentinta a fost data in 2014 cum poti discuta de prejudicii intre 2005 si 2014. Adica poti, dar e discutabil ca vei obtine ceva. Ar trebui demonstrat ca ai utilizat cu rea-credinta uzufructul marcii, respectiv ca stiai ca nu esti detinator de drept si totusi ai folosit-o. Ori e foarte greu de dovedit ca stiai ca nu detii ceva de drept cand te-ai judecat atatia ani pentru posesia acelui. E complicat, tine si de judecator, dar in principiu cred ca vor fi bani cheltuiti aiurea de Talpan din bugetul MApN.

Si eu cred la fel... Si nu uita.. Nimeni nu stia valoare siglei in 2004. Nu au cum sa faca diferenta. Daca sigla in 2004 era evaluata la 80 de milioane si de fapt MApN-ul trebuie sa plateasca Stelei daune!?!? Fara cifre exacte, judecatorul nu poate lua decizii matematice, bazate pe evaluari facute la 10 ani distanta.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  22 Februarie 2016, 18:16
Postat de sibelius pe 22 Februarie 2016, 18:13

Daca eu sunt producator de bere si cumpar marca inseamna ca am castigat C.C.E.?

E si mai absurd de atat. Daca o cumpara Negoita (nu c-ar fi vreun pericol, dar putem presupune), inseamna ca Dinamo a castigat CCE. N-au nicio problema cu logica baietii. Ca si cum palmaresul poate fi scos la mezat de Talpan si Boroi.

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  22 Februarie 2016, 18:15
Postat de pol1iasi pe 22 Februarie 2016, 18:06

Daca au marca-emblema- automat au si palmaresul !! nu mai cascati gura la ce debiteaza ciobanul vostru frate...

Au pe dracu palmaresul! Va place sa auziti ce vreti! Comandantul clubului Gatu a spus ca palmaresul e la Becali. Aici e o problema pe viata si pe moarte. A generalilor!!!

baddog2
baddog2  •  22 Februarie 2016, 18:15
Postat de sibelius pe 22 Februarie 2016, 18:13

Daca eu sunt producator de bere si cumpar marca inseamna ca am castigat C.C.E.?

Lasa-i ma in legea lor.Ura le intuneca judecata.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  22 Februarie 2016, 18:14
Postat de de_pe_tarnave pe 22 Februarie 2016, 18:11

Ce de "stelisti" pe aici!!!

Asta mi se pare cea mai tare chestie, am vrut s-o zic de mult, m-am abtinut, acum n-o mai fac. Atata ipocrizie n-am mai vazut: de cand Becali a pierdut procesul cu CSA toti cei care injura de ani de zile Steaua au inceput sa militeze pentru drepturile Stelei. O sa-mi spuna ca ei injurau echipa lui Becali. Le transmit un nesfarsit siktir: nu faceau astfel de nuantari inainte. Dar sa le fie de bine.

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  22 Februarie 2016, 18:11

Ce de "stelisti" pe aici!!!

maximinus_trax
maximinus_trax  •  22 Februarie 2016, 18:10

Licitatia nu va fi pentru vanzare ci pentru inchirierea marcii. Marca va fi undeva la 5 milioane de an de inchiriat. Mi se pare o suma corecta. Vrei sa te lauzi ca un cocalar ca ai luat cupa campionilor europeni (cand in realitate au luat-o altii) si ca te numesti Steaua Bucuresti atunci platesti. Daca nu poti ca sa te cheme FCSB sau FCSP. E aceeasi chestie. Vrei sa porti pantofi sport marca Adidas platesti, daca nu poti cumpara Adibas sau Abidas.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 41
Comentează