MApN a evaluat marca Steaua » Suma URIAȘĂ care a fost stabilită de Comisie

"procedurile subsecvente pentru stabilirea valorii prejudiciului creat prin folosirea mărcii „Steaua Bucureşti” în perioada 2004-2014". Jur ca partea asta-i cea mai tare. :))) Fraaaate astia pe ce lume traiesc?! Sa-i spuna careva lui Talpan ca Becali folosea marca cu certificat OSIM in vitrina, mai pe intelesul lui, o folosea 100% legal. Cand ICCJ a anulat inregistrarea lui, a incetat sa o mai foloseasca. Prejudiciu? ZEEROOO. :))) O alta parte care-mi place la generali astia de treaba, e ca ei vor de la echipa de fotbal procent din venituri (atentie!), deci nu din profit, nuu nuuu, ei vor din venituri. Ce le pasa lor ca un club are cheltuieli, si una e venitul si cu totul alta e profitul. Prin asta spun clar si raspicat ce doresc ei aici: milioanele de la UEFA. Astia sunt exact ca un tata alcoolic si abuzuv, care ia alocatiile copiilor (venit) si merge si-l bea, fara sa-i pese ca exista niste cheltuieli (haine, rechizite) care trebuie considerate inainte. :))) Nu-i nimic, asa-i sudistilor, cu e aia? "Vrem echipa" :))) Copiii copiiilor vostri n-o sa prinda echipa de la generali. :))) Las' ca-i bine si la baschet, nu? :))) Ramaneti voi acolo si lasati fotbalul suporterilor adevarati: dinamovistii, rapidistii, petrolistii, u-istii etc. Astia nu si-au abandanat echipa la greu, din contra.

maximinus_trax • 22 Februarie 2016, 18:31

Îmi place

Pentru astia care zic ca palmaresul nu poate fi vandut. Eu va intreb? Cand a preluat Becali Steaua a luat palmaresul sau nu? Veti zice ca da pentru ca altfel recunoasteti ca FCSB este alta echipa. Pai daca Becali aa putut cumpara sau inchiria palmaresul oricine din lumea asta poate face acest lucru. Sau doar Becali are voie pe lumea asta sa cumpere marca Steaua? Oricum o dati FCSB nu este Steaua pentru ca initial Becali a semnat un contract de inchiriere a marcii si palmaresului dupa care s-a facut stapan pe pe Steaua. Daca Becali a putut in schimbul unei sume de bani sa foloseasca numele de Steaua Bucuresti si sa zica ca a castigat UCL. oricine are dreptul sa faca acelasi lucru, daca ofera suma de bani solicitata de CSA. Cine cumpara de la CSA marca are si palmaresul. Ce spon fcsbistii este o prostie. Ei zic ca doar Becali are palmaresul pentru ca palmaresul nu poate fi instrainat. Sunt de acord cu ei. Pai daca palmaresul nu poate fi instrainat pentru o suma de bani inseamna ca palmaresul aprtine proprietarului initial adica CSA. Oricum ar da-o FCSB nu este Steaua Bucuresti.

disclosure • 22 Februarie 2016, 18:30

Îmi place

Postat de ungurul_vesel pe 22 Februarie 2016, 18:29

Asa e cu echipele astea create artificial si care incearca sa-si asume trecutul altora. Pai ce sa te astepti de la o echipa cu un hot la conducere si un altul nedovedit la banca tehnica.

Vorbesti de csu , de targu mures ca nu inteleg rostul comentariului tau ? Trecutul ne arata ca a existat o singura echipa , nu ce aberezi tu.

ungurul_vesel • 22 Februarie 2016, 18:29

Îmi place

Asa e cu echipele astea create artificial si care incearca sa-si asume trecutul altora. Pai ce sa te astepti de la o echipa cu un hot la conducere si un altul nedovedit la banca tehnica.

tandd • 22 Februarie 2016, 18:29

Îmi place

Postat de grandetorito pe 22 Februarie 2016, 18:24

Si eu cred ca CSA-ul a comis un abuz, iar MApNul are de pierdut din chestia asta. Echipa de fotbal produce bani.. Inca. banii sunt ai clubului de fotba, care este independent de CSA din 1999. Ei au sigla si stadionul... si cam atat! Fiind bunurile statului, nu le pot vinde. Intrebarea este... cine va inchiria marca Steaua?! Vezi o alta echipa de fotbal jucand cu sigla aia pe piept? Vezi CSA-ul dispus sa reinfinteze sectia de fotbal si sa plece din Liga 4, fara drept de a juca in cupele europene? Aia e buba!

pai doar nu suntem copii e clar ca tinta e becali si nu becali cat gura lui.Cand iei in fata si te bati cu pumnul in piept....iti asumi niste riscuri.Acum roata a pornit la vale si personal nu vad cum ar putea fi oprita o sa fie un scandal fara de sfarsit pana cedeaza razboinicul alt pierzator n-are cum sa fie din disputa asta,numai ca ,,pierderi colaterale,, o sa fie in randul echipei

scorpyon12 • 22 Februarie 2016, 18:28

Îmi place

Dar daca tot sunt asa de transparenti ca zici ca-s facuti din sticla, au publicat raportul care justifica suma pe siteul ministerului? Nu puteti face o analiza a acestui raport ca sa vedem si noi pe ce se bazeaza aceasta evaluare? Si prejudiciul ce inseamna? Pentru ce il mai calculeaza? Decizia ICCJ nu obliga in niciun fel clubul Steaua sa plateasca vreun prejudiciu pentru folosiorea marcii, ori ma insel eu? Deci ce rost are?

khal_37 • 22 Februarie 2016, 18:28

Îmi place

Postat de smdb pe 22 Februarie 2016, 18:22

Unde sunt dashteptii de suporteri, care scriu pe garduri "vrem echipa"?! Hai sa va aud :)) Legat de faza cu "despagubirile" :))))) Tre sa fii Talpan, antistelist sau fost suporter de peluza sud sa crezi asemenea ineptii. :)))))) Becali avea marca "Steaua Bucuresti" cu stema, nume si tot tacamul inregistrata la OSIM, deeeeeeeci o folosea legal. Ce a facut ICCJ a fost sa anuleze inregistrarea lui, moment in care el nu mai avea dreptul sa o foloseasca, ceea ce nici nu a facut, vezi leucoplastul imediat aplicat pe tricouri peste stema si "FC Gazde" pe tabela. Baaaai fraaaaaate, ce despagurbiri din 2004 :))) Legea nu se aplica retroactiv!!! Mai ales cand tu ai document de la OSIM :))) Sa mori de ras nu alta. Cel mai trist e, cum multa lume mai zice pe aici, ca echipa asta a ramas fara suporteri. Suporterii s-au facut de cea mai mare cacao. Au dovedit ce "adevaratii" erau ei :))) Mai penibili ca cei de rezultat ai chefereului. Pana si aia i-au facut de rusine. Veci un suporter din peluzele Stelei, oricare va fi finalul povestii astea de prost gust, nu va putea sa zica un cuvant in fata oricarui suporter, fie el dinamovist, rapidist, petrolist, etc. Pai fratele meu, Dinamo cu insolventa, Rapid cu insolventa si aproape faliment, cu actionarii rupti in posterior de foame, Petrolul la fel, de U Cluj nu mai vorbesc si tot nu au fost parasiti de galerie. Pai rapidistii saracii, prin catre au trecut aia, no comment, domnisoarele de la sud

Citeste asta si ai sa intelegi mai multe. Ai sa intelegi ca aceste magarii sunt facute de politicienii copy paste, stim cu totii cine sunt si din ce partide fac parte: http://www.activenews.ro/sport-fotbal/Razboiul-marca-contra-marca-Cum-a-inregistrat-Armata-in-2013-prin-metoda-COPY-PASTE-marca-inregistrata-de-FC-Steaua-in-2004.-Au-copiat-chiar-si-erorile.-DOCUMENTE.-Cum-a-interpretat-ICCJ-protocolul-din-1999-125226

grandetorito • 22 Februarie 2016, 18:28

Îmi place

Postat de de_pe_tarnave pe 22 Februarie 2016, 18:26

Gatu a fost cel mai bun comandant pe care l-a avut Steaua din '89 incoace. Cine Boroi, sau Otelea omul care a sutit cu acordul generalilor 3-4 milioane din transferul lui Ilie Dumitrescu la Totenham?

Otelea si Danilescu au distrus Steaua Bucuresti!

sorin.pch • 22 Februarie 2016, 18:27

Postat de disclosure pe 22 Februarie 2016, 18:24

Ciumpalacule , palmaresul nu se instraineaza , apartine echipei de fotbal , Becali a cumparat echipa de fotbal cu toate performantele lui sportive. Palmaresul nu este nici la becali , nici la talpan , nici la csa , este la echipa !

1 NU-TI MAI DA SINGUR LIKE 2 si *** am spus, palmaresul nu se intraineaza .atunci cum *** a auns la becali( daca tot ne adresam astfel) ca el spune ca le detinea, nu prin marca! idiotule, pt ca palmaresul nu se vinde , cand cumperi un club cumperi , nume sigla colori , odata cu ele CU IDENTITATEA, te poti indentifica cu palmaresul acestora, in fine esti p....

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

grandetorito • 22 Februarie 2016, 18:27

Îmi place