Comentarii (405)
sorin.pch
sorin.pch  •  22 Februarie 2016, 18:35
Postat de disclosure pe 22 Februarie 2016, 18:32

Nu-mi dau singur like rataatule , palmaresul nu e la becali , e la echipa care a luat-o , echipa care detine palmaresul , proostul lumii. N-are nicio treaba identificarea cu palmaresul , iti poti schimba identitatea , ce-ai facut tu ramane. ***

cine a facut acel palmares?! echipa steaua nu?! daca judecatortii au aratat ca becali a folosit ilegal pana acum marca steaua, ( adica s-a dat drept stea ilegal ani de zile ca pt asta cer daune) , cum p... mea poti spune ca palmaresul este la acesata echipa?:!

grandetorito
grandetorito  •  22 Februarie 2016, 18:34
Postat de grandetorito pe 22 Februarie 2016, 18:33

Marca Steaua reprezinta intreg clubul CSA!!! Nu echipa de fotbal! CSA nu are echipa de fotbal! Sigla clasica Steaua nu exista in fotbal! Nimeni nu poate cumpara un bun al statului (ca si stadionul Ghencea)... le poate doar inchiria.

Asta este motivul pentru care CSA-ul nu poate detine palmaresul echipei de fotbal.. pentru simplu fapt ca ei nu detin echipa de fotbal care a castigat cele mai multe trofee din istoria fotbalului romanesc.

grandetorito
grandetorito  •  22 Februarie 2016, 18:33
Postat de maximinus_trax pe 22 Februarie 2016, 18:31

Pentru astia care zic ca palmaresul nu poate fi vandut. Eu va intreb? Cand a preluat Becali Steaua a luat palmaresul sau nu? Veti zice ca da pentru ca altfel recunoasteti ca FCSB este alta echipa. Pai daca Becali aa putut cumpara sau inchiria palmaresul oricine din lumea asta poate face acest lucru. Sau doar Becali are voie pe lumea asta sa cumpere marca Steaua? Oricum o dati FCSB nu este Steaua pentru ca initial Becali a semnat un contract de inchiriere a marcii si palmaresului dupa care s-a facut stapan pe pe Steaua. Daca Becali a putut in schimbul unei sume de bani sa foloseasca numele de Steaua Bucuresti si sa zica ca a castigat UCL. oricine are dreptul sa faca acelasi lucru, daca ofera suma de bani solicitata de CSA. Cine cumpara de la CSA marca are si palmaresul. Ce spon fcsbistii este o prostie. Ei zic ca doar Becali are palmaresul pentru ca palmaresul nu poate fi instrainat. Sunt de acord cu ei. Pai daca palmaresul nu poate fi instrainat pentru o suma de bani inseamna ca palmaresul aprtine proprietarului initial adica CSA. Oricum ar da-o FCSB nu este Steaua Bucuresti.

Marca Steaua reprezinta intreg clubul CSA!!! Nu echipa de fotbal! CSA nu are echipa de fotbal! Sigla clasica Steaua nu exista in fotbal! Nimeni nu poate cumpara un bun al statului (ca si stadionul Ghencea)... le poate doar inchiria.

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  22 Februarie 2016, 18:33
Postat de bvd_magheru pe 22 Februarie 2016, 18:31

Ba hai ca am iesit . Astazi o sa urmaresc FCSB-eaua lui Becali , fosta Steaua . Ramine cum a stabilit INALTA CURTE DE JUSTIE cea mai importanta curte a Romaniei . Fiind dinamovist normal ca o sa tin cu voluntariul care pentru cei care nu stiu este cea mai dezoltata comuna din Romania . Sper sa isi termine stadionul mai repede caci mai devreme sau mai tirziu probabil vom juca acolo ca echipe gazda .

Asta numai daca madam Firea ajunge primarita-n Capitala!!!

disclosure
disclosure  •  22 Februarie 2016, 18:32
Postat de sorin.pch pe 22 Februarie 2016, 18:27

1 NU-TI MAI DA SINGUR LIKE 2 si *** am spus, palmaresul nu se intraineaza .atunci cum *** a auns la becali( daca tot ne adresam astfel) ca el spune ca le detinea, nu prin marca! idiotule, pt ca palmaresul nu se vinde , cand cumperi un club cumperi , nume sigla colori , odata cu ele CU IDENTITATEA, te poti indentifica cu palmaresul acestora, in fine esti p....

Nu-mi dau singur like rataatule , palmaresul nu e la becali , e la echipa care a luat-o , echipa care detine palmaresul , proostul lumii. N-are nicio treaba identificarea cu palmaresul , iti poti schimba identitatea , ce-ai facut tu ramane. ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  22 Februarie 2016, 18:31
Postat de grandetorito pe 22 Februarie 2016, 18:28

Otelea si Danilescu au distrus Steaua Bucuresti!

Nu stiu cati din cimpalaciide aici care isi fac veacul cu Steaua isi mai aduc aminte de strambele lui Gatu la adresa lui Jiji.

bvd_magheru
bvd_magheru  •  22 Februarie 2016, 18:31

Ba hai ca am iesit . Astazi o sa urmaresc FCSB-eaua lui Becali , fosta Steaua . Ramine cum a stabilit INALTA CURTE DE JUSTIE cea mai importanta curte a Romaniei . Fiind dinamovist normal ca o sa tin cu voluntariul care pentru cei care nu stiu este cea mai dezoltata comuna din Romania . Sper sa isi termine stadionul mai repede caci mai devreme sau mai tirziu probabil vom juca acolo ca echipe gazda .

yo..
yo..  •  22 Februarie 2016, 18:31
Postat de baddog2 pe 22 Februarie 2016, 18:24

Mapan sau Csa a castigat procesul in cazul marcii datorita politicului.Acolo au fost ordine de sus.In conditii normale nu ii baga nimeni in seama pentru bazaconiile lor.E ca si cum ti-ai da copilul spre adoptie si dupa ce vezi ca ajunge inginer il vrei inapoi sa il mai poti vinde inca odata.

Gresit domnule. Gigi a prejudiciat armata la schimbul de terenuri. Armata se revanseaza si ii creeaza un mare prejudiciu in averea facuta ilicit de cioban. Asta pana il baga DIICOT-UL cu avicola iasi la racoare din nou...sau DNA-UL cu ANRP. Depinde ce institutie ajunge prima la GIGI. Capul lui Gigiel e un trofeu si institutiile de forta ale statului ROMAN au intrat in concurs pt el:)

baddog2
baddog2  •  22 Februarie 2016, 18:31
Postat de tandd pe 22 Februarie 2016, 18:25

argaseala tu esti ma?de unde stii tu cu ce acte a venit gigi si cu ce-a venit mapn?

MA cat ar fi fost ciobenul de batut in cap la vremea tranzactiei nu cred ca nu a stiut ce cumpara.Adica ce dracu doar nu a cumaprat fc scuipa-n dunare dar in meganomalia s-a i-a schimbat numele in Steaua Bucuresti.Nu imi e simpatic jijel dar ceea ce fac cei de la CSA ina ceste momente se numeste furt.

smdb
smdb  •  22 Februarie 2016, 18:31

"procedurile subsecvente pentru stabilirea valorii prejudiciului creat prin folosirea mărcii „Steaua Bucureşti” în perioada 2004-2014". Jur ca partea asta-i cea mai tare. :))) Fraaaate astia pe ce lume traiesc?! Sa-i spuna careva lui Talpan ca Becali folosea marca cu certificat OSIM in vitrina, mai pe intelesul lui, o folosea 100% legal. Cand ICCJ a anulat inregistrarea lui, a incetat sa o mai foloseasca. Prejudiciu? ZEEROOO. :))) O alta parte care-mi place la generali astia de treaba, e ca ei vor de la echipa de fotbal procent din venituri (atentie!), deci nu din profit, nuu nuuu, ei vor din venituri. Ce le pasa lor ca un club are cheltuieli, si una e venitul si cu totul alta e profitul. Prin asta spun clar si raspicat ce doresc ei aici: milioanele de la UEFA. Astia sunt exact ca un tata alcoolic si abuzuv, care ia alocatiile copiilor (venit) si merge si-l bea, fara sa-i pese ca exista niste cheltuieli (haine, rechizite) care trebuie considerate inainte. :))) Nu-i nimic, asa-i sudistilor, cu e aia? "Vrem echipa" :))) Copiii copiiilor vostri n-o sa prinda echipa de la generali. :))) Las' ca-i bine si la baschet, nu? :))) Ramaneti voi acolo si lasati fotbalul suporterilor adevarati: dinamovistii, rapidistii, petrolistii, u-istii etc. Astia nu si-au abandanat echipa la greu, din contra.

  • 1
  • •••
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • •••
  • 41
Comentează