Comentarii (405)
de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  22 Februarie 2016, 18:20
Respect Raportează Răspunde
Postat de pol1iasi pe 22 Februarie 2016, 18:16

si tu te iei dupa senilul ala de gatzu? :)))

Tipic ***, Gatu ***?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

grandetorito
grandetorito  •  22 Februarie 2016, 18:19
Respect Raportează Răspunde
Postat de ioan.h pe 22 Februarie 2016, 18:17

E complicat sa arati ca ai folosit cu rea credinta cat timp Gatu spune altceva !

Si nu e vorba doar de "spuse"... sunt acte semnate de generalii din 1999 care au cedat echipa unei societati comerciale. Sigla apartine CSA, dar echipa de fotbal apartine FC Steaua Bucuresti SA. (locul 1 in Top Afaceri Romania in 2015)

nebraska
nebraska  •  22 Februarie 2016, 18:19
Respect Raportează Răspunde
Postat de pol1iasi pe 22 Februarie 2016, 18:14

Aaa tu esti cu Muresul, scuze, nu stiu de ce credeam ca esti cu CFR :) eh..anul trecut v-am ajutat...e cazul sa ne ajutati si voi pierzand cu botosani :)))dar de ce l-ati dat afara pe Grig?! nu inteleg...

Acum am vazut...penibil.Nu putea face nimic cu pensionarii din echipa.

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  22 Februarie 2016, 18:18
Respect Raportează Răspunde
Postat de grandetorito pe 22 Februarie 2016, 18:14

Daca nu au ce sa vorbeasca despre echipele lor, se roaga sa moara capra vecinului :))

Cainii despre Tudor si Mamele, Shezarika deaspre Grigoras si chefurile lui Mutu, rapidistii despre turneul din India si falimentul care-i paste, s.a.m.d. Au subiecte, dar au gena lui Batman!!

baddog2
baddog2  •  22 Februarie 2016, 18:18
Respect Raportează Răspunde
Postat de de_pe_tarnave pe 22 Februarie 2016, 18:15

Au pe dracu palmaresul! Va place sa auziti ce vreti! Comandantul clubului Gatu a spus ca palmaresul e la Becali. Aici e o problema pe viata si pe moarte. A generalilor!!!

MA e clar pentru toata lumea ei vor cu orice pret sa il ,, omoare,, pe jijel dar nu aveau cum sa o faca decat sa il atace prin intemediul echipei Steaua.

ioan.h
ioan.h  •  22 Februarie 2016, 18:17
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi_stelistul pe 22 Februarie 2016, 18:06

Aici va fi problema. Daca sentinta a fost data in 2014 cum poti discuta de prejudicii intre 2005 si 2014. Adica poti, dar e discutabil ca vei obtine ceva. Ar trebui demonstrat ca ai utilizat cu rea-credinta uzufructul marcii, respectiv ca stiai ca nu esti detinator de drept si totusi ai folosit-o. Ori e foarte greu de dovedit ca stiai ca nu detii ceva de drept cand te-ai judecat atatia ani pentru posesia acelui. E complicat, tine si de judecator, dar in principiu cred ca vor fi bani cheltuiti aiurea de Talpan din bugetul MApN.

E complicat sa arati ca ai folosit cu rea credinta cat timp Gatu spune altceva !

pol1iasi
pol1iasi  •  22 Februarie 2016, 18:16
Respect Raportează Răspunde
Postat de de_pe_tarnave pe 22 Februarie 2016, 18:15

Au pe dracu palmaresul! Va place sa auziti ce vreti! Comandantul clubului Gatu a spus ca palmaresul e la Becali. Aici e o problema pe viata si pe moarte. A generalilor!!!

si tu te iei dupa senilul ala de gatzu? :)))

sorin.pch
sorin.pch  •  22 Februarie 2016, 18:16
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi_stelistul pe 22 Februarie 2016, 18:10

Cum sa nu poti. Si eu pot sa-l dau in judecata maine pe Becali si sa-i cer inapoi banii pe biletele pe care le-am dat la meciurile Stelei pentru ca am fost inselat. Asa cum poate s-o faca si Talpan. Problema este ca eu nu am chef sa-i platesc cheltuieli de judecata pentru ca stiu ca voi pierde, in schimb pe Talpan nu-l deranjeaza pentru ca nu plateste el. Iar daca eu nu plateam bilete sa-i fac vanzare lui Becali crezi ca banii aceia ii reveneau MApN, care nici macar n-avea echipa? E complicat, sincer, n-are sens sa discutam acum, poate sa aiba castig de cauza CSA, cine stie, dar ii va fi foarte greu sa demonstreze prejudiciul. Si mai ales sa convinga vreun judecator.

stai linistit, atunci cand au inceput acest proces erau siguri de ceea ce fac, ca detineau acte concrete, cat despre cheltuiellile de judecata din bugetul statului, tot becali le plateste (cel care a pierdut procesul)

grandetorito
grandetorito  •  22 Februarie 2016, 18:16
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi_stelistul pe 22 Februarie 2016, 18:06

Aici va fi problema. Daca sentinta a fost data in 2014 cum poti discuta de prejudicii intre 2005 si 2014. Adica poti, dar e discutabil ca vei obtine ceva. Ar trebui demonstrat ca ai utilizat cu rea-credinta uzufructul marcii, respectiv ca stiai ca nu esti detinator de drept si totusi ai folosit-o. Ori e foarte greu de dovedit ca stiai ca nu detii ceva de drept cand te-ai judecat atatia ani pentru posesia acelui. E complicat, tine si de judecator, dar in principiu cred ca vor fi bani cheltuiti aiurea de Talpan din bugetul MApN.

Si eu cred la fel... Si nu uita.. Nimeni nu stia valoare siglei in 2004. Nu au cum sa faca diferenta. Daca sigla in 2004 era evaluata la 80 de milioane si de fapt MApN-ul trebuie sa plateasca Stelei daune!?!? Fara cifre exacte, judecatorul nu poate lua decizii matematice, bazate pe evaluari facute la 10 ani distanta.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  22 Februarie 2016, 18:16
Respect Raportează Răspunde
Postat de sibelius pe 22 Februarie 2016, 18:13

Daca eu sunt producator de bere si cumpar marca inseamna ca am castigat C.C.E.?

E si mai absurd de atat. Daca o cumpara Negoita (nu c-ar fi vreun pericol, dar putem presupune), inseamna ca Dinamo a castigat CCE. N-au nicio problema cu logica baietii. Ca si cum palmaresul poate fi scos la mezat de Talpan si Boroi.

  • 1
  • •••
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • •••
  • 41
Comentează