Articol de Laura Duță - Publicat luni, 24 februarie 2025 09:28 / Actualizat luni, 24 februarie 2025 09:29
Mihai Stoica, președintele Consiliului de Administrație de la FCSB, a reacționat a doua zi după meciul cu Dinamo, scor 2-1. Spune că Istvan Kovacs a gestionat corect faza penalty-ului cerut de „câini”, pentru un henț al lui Ngezana.
În minutul 34 al partidei de pe Arena Națională, dinamoviștii au cerut penalty la o fază în care a fost implicat Siyabonga Ngezana. Brigada condusă de Istvan Kovacs a considerat că fundașul central al campioanei nu a jucat mingea cu mâna.
Expertul în arbitraj Marius Avram a concluzionat: „Decizia corectă ar fi fost lovitură de la 11 metri!”.
Mihai Stoica reacționează după FCSB - Dinamo
Mihai Stoica nu a fost de acord și a postat un mesaj ironic pe rețelele de socializare.
„Protocolul impune ca VAR să intervină dacă reluarea indică clar că arbitrul n-a sesizat ceva evident. Eu am revăzut faza de zeci de ori și nu reușesc să-mi dau seama dacă al nostru o atinge cu mâna. Dar sunt și unii care văd și ceea ce oamenii normali nu disting. Sau au atâta ură pe roșu & albastru încât li se pare că văd. Sherlock Holmes a fost personaj fictiv, calmați-vă”, a scris MM Stoica pe pagina persoană de Facebook
Andrei Nicolescu, acuzații după FCSB - Dinamo
La finalul meciului, Andrei Nicolescu s-a plâns de arbitrul VAR pentru că nu a intervenit să îi atragă atenția lui Kovacs.
Nu e un rezultat corect, dar e un rezultat care rămâne. Eu cred că trebuia să intervină VAR-ul. Nu am înțeles dacă a intervenit sau nu.Cred că domnul Kovacs e arbitru de talie internațională și dacă VAR îi semnalează ceva, nu poate trece peste. Chiar dacă în viteza jocului nu poți vedea tot, VAR-ul e acolo să te ajute. Nu se pune problema să nu semnalezi. Potențial penalty, potențial al doilea galben.
- Andrei Nicolescu, administratorul special de la Dinamo
Clasamentul actual în Superliga
Ai o informație? Scrie-ne pe [email protected]! Gazeta își protejează întotdeauna sursele.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
