Mureşan se teme: "Am informaţii că se pregăteşte meci pierdut de ambele echipe"

Postat de bandoleros pe 10 Mai 2012, 19:21

in cazul ca va fi asa cum spui tu atunci se poate crea un precedent. iar comisiile vor trebui sa tina cont de acest lucru. iar precedentul ar fi ca la meciul Steaua-Dinamo sau Cfr-Steaua un jucator de la echipa adversa sau chiar mai multi sa instige galeriile gazda intr'un fel sau altul si sa se lase cu scandal in care echipa gazda va trebui sa fie pedepsita pentru ca exista un precedent.

lasa ca si in marile campionate ale Europei vedem jucatori care se bucura la galeria adversa..si chiar ies de pe teren..asta nu e ceva grav

starchild • 10 Mai 2012, 19:23

Îmi place

Postat de berbec_ali pe 10 Mai 2012, 19:17

asta inseamna ca si cfr la meciul cu rapid trebuia sa puna badigarzii sa bata tiganii si meciul nu mai era castigat de rrapid; orice echipa care e in dezavantaj pe teren ar putea de acum incolo sa urmeze acest precedent

Nu, daca CFR va avea castig de cauza inseamna ca orice arbitru poate sa opreasca meciul cand vrea muchiul lui si sa dea punctele echipe ne-organizatoare...

dothedew_84 • 10 Mai 2012, 19:21

Postat de dan76cj pe 10 Mai 2012, 19:05

asa ar fi corect....si sa se rejoace si Steaua-Petrolul...si de acum incolo sa se scoata regula cu masa verde....sunt incidente,jandarmeria evacueaza stadionul cu tot cu firma de paza, si meciul continua... ca sa nu mai fie interpretari...

esti idiot:)..ce legatura au suporterii ca s-au batut jucatorii si oameni din stuff-ul lui U? se bat 2 jucatori si la mintea ta trebuie sa evacuezi stadionul de spectatori ca sa nu mai aiba jucatorii cfr-ului pe cine sa incite...nu credeam dar am ajuns la concluzia ca fanii cfr-ului sunt cei mai redusi....la stelisti mai vezi unul mai rasarit care spune ceva bun dar la cfr-isti sunt de la a la z retardati

bandoleros • 10 Mai 2012, 19:21

Îmi place

Postat de amusement pe 10 Mai 2012, 19:13

nu tare cred ca era obligat sa o faca, nu vedem nicio bataie generala acolo, probabil o fi fost doar niste imbranceli. chiar si asa, ramane la decizia lui Tudor daca sa opreasca cartonasele sau nu, nu era el obligat de nimeni

in cazul ca va fi asa cum spui tu atunci se poate crea un precedent. iar comisiile vor trebui sa tina cont de acest lucru. iar precedentul ar fi ca la meciul Steaua-Dinamo sau Cfr-Steaua un jucator de la echipa adversa sau chiar mai multi sa instige galeriile gazda intr'un fel sau altul si sa se lase cu scandal in care echipa gazda va trebui sa fie pedepsita pentru ca exista un precedent.

amusement • 10 Mai 2012, 19:20

Postat de starchild pe 10 Mai 2012, 19:16

Vad ca il scoateti complet pe Tudor din ecuatie, ca si cum ar fi 'natura moarta', nu e asa ... are obligatii si are raspundere. Siuatia nu impunea intreruperea meciului decat pentru motivuil care s-a precizat... o bataie intre jucatori (eu n-am vazut nimic) ... cum a pus el in aplicare decizia ulterior, este relevant pentru sanctiunea pe care o va primi, dar nu asupra rezultatului meciului...

ba da se mai impunea intreruperea meciului si in cazul in care masurile de protectie pentru jucatori, antrenori /staff tehnic nu indeplineau cerintele , iar atunci cand tocmai cei care trebuia sa-l protejeze pe Cadu l-au lovit, atunci mi se pare foarte clar ca cei de la U nu indeplinesc conditiile de securitate pentru acest meci, in concluzie se intrerupe meciul iar acesta este pierdut la masa verde de echipa gazda

dan76cj • 10 Mai 2012, 19:20

Postat de berbec_ali pe 10 Mai 2012, 19:17

asta inseamna ca si cfr la meciul cu rapid trebuia sa puna badigarzii sa bata tiganii si meciul nu mai era castigat de rrapid; orice echipa care e in dezavantaj pe teren ar putea de acum incolo sa urmeze acest precedent

asta ziceam eu ca e precedentul periculos.....

berbec_ali • 10 Mai 2012, 19:17

asta inseamna ca si cfr la meciul cu rapid trebuia sa puna badigarzii sa bata tiganii si meciul nu mai era castigat de rrapid; orice echipa care e in dezavantaj pe teren ar putea de acum incolo sa urmeze acest precedent

dandanila • 10 Mai 2012, 19:17

Îmi place

asa si trebuie, sa piarda ambele echipe meciul. ori sa se joace din nou, pt ce sa castige una sau cealalta, cand ambele s-au luat la bataie. tudor a gresit ca a oprit meciul sa il dea pe el in judecata:))

starchild • 10 Mai 2012, 19:16

Îmi place