Comentarii (15)
 •  20 Noiembrie 2009, 23:26

bai clujenilor,voi ati ajuns sa vb de arbitraj???????????? rusine sa va fie...ati uitat cumva de cupa romaniei,de meciu cu rapid,si de multe alte meciuri in care arbitrii au gresit decisiv in avant.vostru??? rapid poate nu ia camp.,dar joaca cel mai frumos fotbal din tara si are cel mai tare atac.nu are nevoie de arbitrii ca restu echipelor,cu unele exceptii

marabona
marabona  •  20 Noiembrie 2009, 22:46

penalty gratuit acordat rapidului, lovitura libera din care s-a marcat golul inexistenta, bud trebuia eliminat, gol medias anulat pt. ofsaid. tot cfr si-a bagat coada si aici, nici poveste sa avem arbitri slabi, nepregatiti si impinsi in fata de rude si prieteni, nu, aia de la cluj, astia is cei mai rai intr-un campionat care era curat ca lacrima inainte de a aparea cfr pe prima scena. rromani va meritati soarta!

 •  20 Noiembrie 2009, 22:33

Tot ce mai lipsea Ligii I era sa fie sponsorizata de o casa de pariuri! Dupa ce ca erau atatea suspiciuni de blat, acum nu va mai exista nici o limita. Chiar si greselile neintentionate vor fi suspecte. De exemplu gafa (oare?) a lui Onicas la golul anulat Mediasului in final. Poate ca trebuia sa se termine fix cu 4-1! Altfel nu-mi explic greseala lui Onicas, unul dintre cei mai experimentati tusieri. E o parodie de campionat, iar casa de pariuri ii va pune capac! Feriti-va, oameni buni!

badeadorian
badeadorian  •  20 Noiembrie 2009, 22:12

SUPORTERII CFR-ULUI DIN CLUJ AR TREBUI SA FIE ULTIMII CARE SA VORBEASCA DE ARBITRAJ !!!! CFR ESTE CEA MAI FAVORIZATA ECHIPA DIN TARA IN ULTIMELE SEZOANE. RAPID A CASTIGAT PE MERIT IAR FAULTURILE LA IONITA AU FOST CLARE.

gabriv
gabriv  •  20 Noiembrie 2009, 22:08

Acum ce mai zice rapidul, sigur au dat 4 goluri si prob. ar fi castigat oricum, insa au fost erori mari de arbitraj.

 •  20 Noiembrie 2009, 22:06

rusine sa va fie... golurile de 1-0 si 2-1 au fost goluri de arbitru si offside-ul la paul parvulescu NU a fost nici pe departe offside. Rusine Rusine... de ce furati echipele mici?

marian_u
marian_u  •  20 Noiembrie 2009, 22:06
Postat de pe 20 Noiembrie 2009, 22:02

sigur sigur..arbitrii si nush ce...4-1...nu 1-0..nu 2-1...4-1...asa ca joc de glezne avem cel mai bun atac...si bud merita rosu prin intrarea la bornescu...invidia se vede..suntem cei mai buni! ce-i asa de greu de recunoscut?!

ba sa-i fie rusine lui avram! poate rapid castiga insa avram a fost penibil! sa vedem ce spune si taticu'

 •  20 Noiembrie 2009, 22:06

nu conteaza ca a fost 4-1 arbitru a intervenit in momentele cheie ale jocului!

econstantin
econstantin  •  20 Noiembrie 2009, 22:04

nota 10, la simulari,pentru rapid...in teren nota 5

 •  20 Noiembrie 2009, 22:03

furaciune pe fata!

  • 1
  • 2
Comentează